Pourquoi Linux ? Au début parce que mon Mac me faisait plusieurs kernel panic par jour, ce qui commençait à m'inquiéter, sans compter que j'avais un travail très important à terminer dans le mois ; de plus, je n'avais pas les moyens de réinvestir dans un système payant. Par chance, je m'étais inscrite dans une asso qui donne des PC sous Ubuntu, alors voilà.
Je précise que ce n'était pas ma première utilisation de Linux - j'avais installé, deux ou trois ans auparavant, Ubuntu en double boot sur la machine de mes parents, et je m'en servais donc occasionnellement, lorsque je leur rendais visite. J'ai d'ailleurs fini par le leur réinstaller en massacrant la partition Windows, car de ce Windows, il n'en pouvaient plus : ils m'appelaient tous les quatre matins pour tel ou tel problème - aujourd'hui, devinez quoi, eh bien Ubuntu leur convient très bien, alors même qu'ils sont très loin d'être des geeks, que l'ordinateur, pour eux, c'est la planète Mars, et ils n'ont plus eu aucun problème sur leur PC - comme quoi, quand même, Ubuntu, c'est pas mal pour l'utilisateur lambda, il faut dire ce qui est.
Avant cela, j'avais tenté d'installer Toutoulinux sur le PC que j'avais alors (un vieux P166), mais ça ramait trop pour la bestiole, je n'avais pas Internet, je ne savais même pas qu'on pouvait, dans ce temps, changer de GUI pour améliorer, entre autres, les performances. De plus, mon ami m'a refilé un Mac, ce qui a retardé l'affaire (mais m'a suber bien dépannée quand même).
Donc je suis passée d'abord, d'une utlilisation occasionnelle de Ubuntu à une utlisation quotidienne de ce même OS, j'ai essayé Gnome et KDE, j'ai trouvé tout ça pas mal - enfin mieux que Windows, en tout cas, car pas de virus, tout en libre, une communauté internet active qui permet de résoudre rapidement les problèmes, et l'occasion aussi de comprendre comment était fichu un ordinateur (d'autant que j'ai fait quelque réparation de PC et d'installations dans l'asso que j'ai évoquée plus haut). Mieux que MacOS - je parle d'Ubuntu ? Au niveau de la politique du libre, c'est certain : MacOS est quand même un sale vieux fichu système propriétaire, avec un matériel en général only macfriendly (bon ça c'est très légèrement amélioré, mais quand même...) Trouvez-vous normal, par exemple, qu'alors même que MacOS est aussi basé sur Unix, il soit plus facile de faire tourner des jeux windows sous Linux que des jeux Mac ? Qu'il y ait des problèmes d'install de Linux sur les PPC (c'est déjà des vieilles machines, les PPC, mais chez nous on en a encore deux) ? Et tout le toutim ?
Au niveau de la maniabilité, je trouvais quand même que, comparé à Ubuntu, MacOs n'était pas si mal, du moins je me demandais vraiment ce qu'il y avait de plus - jusqu'à, évidemment que je m'intéresse au shell de plus près.
Quand même, Ubuntu a fini par me lasser un peu, au fil des mises à jour, il devenait lent, et même sous Gnome, mon P4 finissait par ramer sérieusement (sous la 10.04). Je demandai conseil à mon entourage linuxien, et quelqu'un me conseilla Mandriva - trop lourd, dois-je ajouter, pour mon système, en plus ça utilise par défaut KDE, c'est très bien sur un PC récent, mais sur un P4, ça coince à bloc. Je cherchais une distribution qui soit légère, qui prenne moins de place qu'Ubuntu sur le DD (je n'ai "que" 40 Go - ça me fait bizarre de dire ça, moi qui ai commencé mon histoire informatique avec un DD de 1,6 Go, l'équivalent d'à peine plus l'espace de stockage de 2 CDROM...), et surtout, je cherchais une distribution qui soit modulable et configurable facilement, c'est-à-dire en ligne de commande, sans tous ces zigouigouis graphiques qui ralentissent le système.
J'avais bien entendu parler d'Archlinux, et ça me semblait intéressant pour mon ptit pépère de PC, mais on me disait que c'était fait pour les pros, les geeks, ceux qui connaissent à fond comment marche Linux. Je n'ai pas hésité trop longtemps, en fait : certes, ça ne faisait pas très longtemps que j'utilisais quotidiennement Ubuntu, quelques mois, mais j'adore bidouiller, je ne suis certes pas une pro, mais je suis, depuis belle lurette, une geek.
Je me suis mise donc en septembre dernier sur Archlinux, et franchement, je ne regrette rien, mais alors rien du tout. Certes, ça m'a pris trois jours la première fois et deux jours la seconde (je me suis amusée à le réinstaller, non pas parce que c'était nécessaire, mais juste pour me familiariser avec le truc). Mais tout est configurable via ligne de commande ou fichier de conf, ce qui rend les choses infiniment plus simples : on apprend ce qui se passe, sur quoi ça influe, etc. J'ai installé LXDE la première fois, sur un système Reiserfs : pas mal, mais pas hyper stable - les applis avaient tendance à planter. J'ai pris PekWM sur ext4 la deuxième fois, et là, à moins que l'on me certifie qu'il y a mieux pour un P4, je ne suis pas prête de changer : c'est encore plus rapide, et rien ne plante (ou presque). Merveille, la DosBox ne me fait plus de misère
Et surtout, il n'y a plus de vilaine barre des tâches, ni de dock à zigouitchtrucs, ni de p*** de gadgets qui à mon goût non seulement ralentissent tout, mais en plus gênent la vue et ralentissent encore l'utilisateur dans son travail - d'ailleurs est-ce que quelqu'un connaîtrait une suite bureautique en mode texte ?
Voilà, j'aime beaucoup. Depuis, mon ami, assez linuxoréfractaire jusqu'ici, teste Mandriva sur un PC tout neuf. Finalement, il ne trouve pas ça si mal... Et moi, je n'ai plus qu'à tuner mon interface et à configurer Samba, mais c'est une autre histoire.
Conclusion, pour terminer : certes, Archlinux n'est pas vraiment fait pour les débutants. Mais ce n'est pas si sorcier que ça, et une fois en place, c'est une pure merveille. Je crois que je vais me faire une session test pour l'adapter avec Pek sur l'ordi de mes parents.
![Pom pom pom :marche:](./images/smilies/marche.gif)