Archlinux.fr [Forums]

De rien.

Effectivement je viens de tester et l'on ne peut pas installer d'extensions directement sous Iron.
De toute façon, j'ai décidément trop de pages « cassées » sous Iron (Erreur 107 (net::ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR) : Erreur inconnue) pour pouvoir l'utiliser au quotidien.

Qu'est-ce qui a été retiré à Chrome pour faire Chromium ?

http://www.linux-france.org/lug/gullive ... 00019.html

La page mentionnée dans le lien est en anglais.

Je vais pour l'instant faire comme toi et utilise Chromium.
Merci.

Merci pour le lien lunatic, très intéressant.

Ah oui au fait, pour faire mon chieur : Opera et Epiphany c'est sans accent sur le « e »

Opéra ,rekonq et un peu de Firefox.

gyo a écrit :Ah oui au fait, pour faire mon chieur : Opera et Epiphany c'est sans accent sur le « e »

blacktail a écrit :Opéra ,rekonq et un peu de Firefox.

pour moi c'est surtout konqueror et un petit peu de firefox...

Dommage que opera n'est pas libre car il a un enorme potentiel

Dommage que opera n'est pas libre car il a un enorme potentiel

Je suis pour le libre en général, mais parfois on peut faire des exceptions.
Tu va me dire tu n'utilise pas flash (pour aller sur des sites de video [bon sauf youtube et dailymotion vu qu'ils peuvent utiliser des codecs libre enfin] ?, tu n'a pas un seul codec ou logiciel propriétaire ? tu n'écoute que du OGG au lieu du MP3 ??, que des codec vidéo libre ???
Il faut arrêter d'être extrémiste, ils y a encore certaines choses propriétaires dont on ne peut pas se passer, c'est inévitable, donc bon on peut bien utiliser Opera.
En plus si on continue dans ce raisonnement, le noyau Gnu/linux n'est pas 100% libre .

mum1989 a écrit :…

Ah, la loi du « puisque c'est assez difficilement évitable alors ne l'évitons pas ».

mum1989 a écrit :

Dommage que opera n'est pas libre car il a un enorme potentiel

Je suis pour le libre en général, mais parfois on peut faire des exceptions.
Tu va me dire tu n'utilise pas flash (pour aller sur des sites de video [bon sauf youtube et dailymotion vu qu'ils peuvent utiliser des codecs libre enfin] ?, tu n'a pas un seul codec ou logiciel propriétaire ? tu n'écoute que du OGG au lieu du MP3 ??, que des codec vidéo libre ???
Il faut arrêter d'être extrémiste, ils y a encore certaines choses propriétaires dont on ne peut pas se passer, c'est inévitable, donc bon on peut bien utiliser Opera.
En plus si on continue dans ce raisonnement, le noyau Gnu/linux n'est pas 100% libre .

bah si mais je disais pas ça pour la philosophie.... comme quoi faudrait mieux se justifier parfois... Surtout que je l'utilise aussi...

je dis ça car si opera (société) ferme ou decide d'arreter le navigateur ou tout simplement pour le nombre de dev qui pourrait se mettre dessus...

Ce n'est pas parce que certains éditeurs de logiciels pratiquent des politiques abusives qu'il faut associer le propriétaire avec le mal...

Opera 10.60 sur tous mes PCs, peu importe l'OS.

Si Opera (la société) ferme, ils seront assez intelligents pour libérer autant de sources que possible pour que le navigateur continue son chemin.
Il n'est pas [strike]entièrement[/strike] du tout libre, mais en revanche, il est entièrement respectueux des standards, et c'est très appréciable.

Moi j'utilise rekonq principalement, firefox quand ça merde (et au boulot mais c'est pas Arch, ça compte pas).

C'est rigolo, au moment de la création de ce sondage, rekonq ne valait rien, maintenant il est bien meilleur (à mon sens hein) qu'Arora ou Konqueror, dans la catégorie "navigateur Qt + Webkit"

_damien a écrit :Opera 10.60 sur tous mes PCs, peu importe l'OS.

Si Opera (la société) ferme, ils seront assez intelligents pour libérer autant de sources que possible pour que le navigateur continue son chemin.
Il n'est pas entièrement libre, mais en revanche, il est entièrement respectueux des standards, et c'est très appréciable.

Euh Opera n'est pas du tout libre
Sinon en terme de vitesse de démarrage, il n'est pas aussi rapide que Chromium (qui reste le must à ce niveau), mais la vitesse de navigation c'est plus ou moins pareil

Pour moi, l'argument "libre" entre de moins en moins en compte dans mes choix... Par exemple, Chromium est libre, Opera non, et pourtant d'un point de vue "éthique", ça me dérange plus d'utiliser Chromium...

Tu ne confondrais pas Chromium et Google Chrome ?

Non, je ne crois pas. Chromium est bien le projet libre à la base de Chrome, non ?
J'ai dit un truc incohérent ?

C'est bien ça oui Ce qui pourrait être considéré comme incohérent c'est de dire que d'un point de vue "éthique" Chromium est moins souhaitable que Opera. Après évidemment on peut toujours dire que Chromium est soutenu par Google, et peut-être est-ce ça que tu voulais soulever, mais en théorie Google Chrome c'est juste Chromium auquel Google rajoute des fonctions inutiles considérées comme intrusives, donc a priori la base Chromium est tout à fait propre au sens éthique du terme (license) et le code source est bien visible...contrairement à Opera, naturellement