Archlinux.fr [Forums]

Je n'utilise pas de polices ttf dans mes terminaux. Je préfère du pcf (question de rapidité d'affichage).
Et ma police me convient parfaitement puisque je l'ai adapté à mon utilisation.

Je me suis mal exprimé je disais que c'était dommage que ce soit une police à toi et que ce ne soit pas une police que je puisse trouver.

Ahhh, pardon je n'avais pas compris. Désolé
Je vais encore améliorer deux / trois trucs, et je la mettrai sur mon Github. En plus quelques personnes semblent la vouloir aussi sur le forum anglophone.

Ah bah c'est parfait, j'ai hâte de voir ça !

KDE 4.8 :



Thème d'icônes : KFaenza
Style KDE : uniq suite
Fond d'écran : BioMinimal

Aller, ça fait longtemps que je n'ai pas posté le mien



Le tiling peut être un peu barbare pour certains

Ah c'est violent là quand même... Juste par curiosité (et pas de critique ici), quel est l'intérêt d'avoir une interface de ce type? Est-ce pour des raisons esthétiques ou un réel gain d'efficacité quant à la gestion de ton PC?

Ça donne quoi avec un explorateur de fichier ou un navigateur internet ouvert? Parce que là, me retrouver dans la matrice ça ne me parait pas très ergonomique...

Bah le Tiling permet d'être plus efficace et surtout plus rapide dans les petites tâches quotidiennes.

En vrac, quelques avantages du tilling :
- plus besoin de la souris pour gérer les fenêtres
- utilisation optimale de l'écran (pas de «blanc»)
- léger
- très configurable

Et puis tout simplement c'est cool (pas très objectif tout ça)

Effectivement, cela a tous ces avantages-là.

Bon, c'est sur que de visu, là sur ma capture je n'ai ouvert qu'une fenêtre sur mon tag (=onglet) qui s’appelle Terminal. C'est donc un peu moins vendeur

Les avantages que j'y voie, c'est l'utilisation massive des raccourcies clavier que j'ai défini. Mais surtout, le fait que mes logiciels se lancent sur les tags désirés avec les règles que j'ai définies dans mon fichier de configuration.
Par exemple, tu peux définir comme moi que sur un tag, tous tes softs du genre terminal (Gnome-Terminal, Xterm, Urxvtc, …) s'ouvre en se répartissant en colonne, sur un autre tout ce qui est navigation web (Firefox, FileZilla, …) en plein écran, etc.

Tu règles une fois pour toutes, tes raccourcis, tes règles et le Windows manager fait tout le reste pour toi à chaque fois que tu lances un logiciel. Personnalisation, gain d'espace et de temps assurés au final.

Exemple avec un peu plus de chose sur un seul tag, cela peut donner ça:

Firefox et 2 clients urxvtc (l'un avec Glances (system monitoring) et l'autre avec Ranger(file manager) dedans) le tout dans mon tag nommé Terminal.

PS: Pour ce que cela intéressera, j’obtiens la transparence de la barre de menus d'Awesome avec l'option opacity="0.85" dans les propriétés de la wibox.

Mr_Men a écrit :En vrac, quelques avantages du tilling :
- plus besoin de la souris pour gérer les fenêtres
- utilisation optimale de l'écran (pas de «blanc»)
- léger
- très configurable

Distag a écrit :Les avantages que j'y voie, c'est l'utilisation massive des raccourcies clavier que j'ai défini. Mais surtout, le fait que mes logiciels se lancent sur les tags désirés avec les règles que j'ai définies dans mon fichier de configuration.
Par exemple, tu peux définir comme moi que sur un tag, tous tes softs du genre terminal (Gnome-Terminal, Xterm, Urxvtc, …) s'ouvre en se répartissant en colonne, sur un autre tout ce qui est navigation web (Firefox, FileZilla, …) en plein écran, etc.

*mode narquois*: ... gadget tout ça. Différents bureaux sous Kde (ou openbox, xfce, etc.), une application principale maximisée sur chaque bureau (éditeur de fichier, terminal, navigateur de fichier, internet...), rechargement de session et zou (non je ne passe pas mon temps à ouvrir des applications et j'évite 36000 fenêtres donc je me fiche du tiling)... et je peux tout gèrer au clavier aussi (déplacement entre les bureaux, entre les fenêtres)...
Question d'habitude.

Mr_Men a écrit :Et puis tout simplement c'est cool (pas très objectif tout ça)

Pas objectif peut-être, mais à mon sens c'est l'argument décisif.

FoolEcho a écrit : Pas objectif peut-être, mais à mon sens c'est l'argument décisif.

Autant dire que pour moi aussi mais il faut bien faire de la propagande un peu

Sauf que KDE c'est énormément plus lourd que Awesome

C'est pourquoi j'ai précisé faire de même avec xfce4 ou openbox...

Ok, merci pour les réponses. Du coup pour moi qui ai une utilisation de mon PC principalement orientée navigation web, un poil d'utilisation de PCManFM pour mes fichiers. Qui n'ai même pas besoin de bureaux multiples et surtout utilise un petit écran...cela confirme que je n'ai pas besoin de tiling.

Mon objectif sur mon ordi, qu'il soit potablement joli (que je ne vomisse pas à chaque fois que je regarde mon bureau), rapide (Openbox), me donne ce qu'il faut à portée de main (avant window navigator avec 4 ou 5 lanceurs, ou raccourcis clavier). Après, je peux scanner, imprimer, gérer musique et photos.

Du coup ça me conforte dans mon sentiment qu'avec Openbox j'ai trouvé mon bonheur. Pas trop compliqué à configurer, pas de fioritures dont je ne me sers pas et surtout, extrêmement personnalisable.

Re-merci pour les réponses, je vois enfin l'utilité du tiling pour ceux qui en ont besoin.

Beaucoup moins impressionant du point de vue technique, j'ai opté pour un minimalisme très cru en adaptant simplement ce fond d'écran qui m'a semblé très adapté au design natif de gnome 3.

Très joli

@Ichigo-Roku: Voici ma police: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1125167

Merci !

Bon même si je ne poste pas beaucoup ici, un grand merci pour cette fonte qui à l'air plutôt pas mal.