Archlinux.fr [Forums]

@ver2terre, faut pas tout confondre là c'est un souci réseau, sûrement temporaire.

@Springbank, non si tu veux pas mettre à jour.

Springbank : j'ai dû le rajouter pour que pacman se mette à jour. (pypalm est une dépendance de namcap qui sert à vérifier les paquets générés d'AUR.)

Bonjour,

est-ce normal que soit si long à s'executer?

Sabaku : il génère la clé à partir de désordre (entropie), jsais pas trop comment, mais il calcule, donc c'est un peu lent. Et s'il n'arrive pas à générer la clé du premier couo, il faut faire des trucs sur le pc, genre bouger la souris, pour générer de l'entropie et qu'il finisse.

Bonjour, j'ai le même problème après la MAJ du 16/01/2012

je suis musicien, j'ai autre chose à faire que de trifouiller mon système dans tous les sens à chaque MAJ. je n'en ai pas la compétence et ça me fait perdre mon temps.

je viens de lire ce topic.

Vous trouvez ça normal, d'être obligé de faire tout ça après une simple MAJ???

j'utilise archlinux car c'est à mon avis le seul OS de type linux qui soit rapide et fonctionnel. par contre la moindre des choses, ne serait-ce pas de vérifier ce que vous faites avant de balancer des MAJ purement fantaisistes?

ça commence à bien faire.

Tu t'adresses au mauvaises personnes.
La mise à jour n'a rien de fantaisiste.
Et en résumé, t'as pas saisi le principe d'Arch:

wiki / Kiss a écrit : Arch ne considère pas ses utilisateurs comme de simples usagers, mais comme les administrateurs de leur système. Si un compromis doit être fait entre la convivialité et la facilité ou la liberté d'administration du système, c'est l'administration qui a la priorité.

Salut,
Bon, « SigLevel = Never » fonctionne, mais en désactivant les signatures des paquets, cela crée une faille de sécurité.
Enfin, il me semble.
Si je comprends bien, il faut attendre que toutes les clés des dépôts aient été mises à jour.
Quand puis-je espérer que les clés redeviennent fonctionnelles ?
Merci

ignace72 a écrit :Bon, « SigLevel = Never » fonctionne, mais en désactivant les signatures des paquets, cela crée une faille de sécurité.
Enfin, il me semble.

Et jusque là, c'était comment à ton avis ? Il était justement grand temps que ça se mette en place.
Pour ma part, j'attends pour cet aspect (dans l'immédiat, je n'ai pas fait le pacman-key --init ...oui, je suis un lâche ).

@The Cat: suivre les nouvelles, comparer deux pauvres fichiers, c'est quand même pas le bon du monde, si ? (éventuellement jeter un oeil aux sujets qui ne manquent pas de fleurir parce que ça concerne pacman quand même)

Oui mais en fait c'est que tu ne l'avais jamais activée avant, les paquets d'Arch n'étant pas signés jusque là.. c'est tout récent, il faut le temps que ça se mette en place, le temps que les utilisateurs (moi le premier) comprennent comment ça fonctionne !! C'est que du bon qu'il y ait des signatures de paquets !

Perso je met l'option à "Never" et je fais mes tests au fur et à mesure pour essayer de comprendre le fonctionnement... Sur le wiki anglais c'est assez bien expliqué !


edit : grillé par FoolEcho !!!

Merci à vous deux, je suis sur Arch depuis le mois d’août et bêtement, je croyais que les paquets étaient signés comme sur Debian, Ubuntu et autre GNU-like.

The Cat a écrit :je suis musicien, j'ai autre chose à faire que de trifouiller mon système dans tous les sens à chaque MAJ. je n'en ai pas la compétence et ça me fait perdre mon temps.

Évite de gagner du temps à ne pas lire quelle est la cible d'utilisateurs visée par la distribution, tu en gagneras par ailleurs.

J'ai passé plusieurs heures à corriger des outils faits maison qui ont été cassés par les changements internes de la bibliothèque de Pacman. Comme beaucoup, je n'aime pas perdre mon temps à refaire plusieurs fois la même chose à cause de tiers qui décident qu'il faut faire autrement. J'ai commencé en me disant « 'font chier les mecs de Arch. à casser mes outils, je vais encore perdre du temps pour des conneries de chercher/remplacer », puis j'ai vu que c'était mieux ainsi.

Il faut croire que je suis encore proche du cœur de cible des utilisateurs de cette distro.

J'ai le dépôt Archlinuxfr et j'ai donc suivi les explications de tuxce en faisant un
sudo pacman -Syu
J'ai le msg suivant (normal)
mais avec `pacman-key --init` on le lance ou pas ?

@xanataz: si tu ne comptes pas tester les signatures dans l'immédiat (c'est pour le moment le choix par défaut dans pacman.conf avec SigLevel = Never), tu peux t'en dispenser: Pacman-key.
Voir message précédent de tuxce: tout n'étant pas prêt, y a pas le feu au lac.

Le souci de ce topic étant résolu, je divise vers : http://forums.archlinux.fr/topic10160.html