Archlinux.fr [Forums]

Doline a écrit :Salut,

FoolEcho à tout dit ... voilà l'une des raisons qui fait que ma machine principale ne sera plus jamais sous Windows.

Désolé Blondvador, mais en ce qui concerne Flash Player en tout cas, tu as beau aller sur le site officiel, l'installateur de celui de rajoute bien MacAfee si tu ne fais pas gaffe (je sais même pas si tu as la main sur son installation d'ailleurs).

Effectivement, je n'ai pas eu à installer Flash Player puisque pepperflash est installé de base dans Chrome ^^.

@Moviuro

Wow, il y a un keylogger!

VincentQc a écrit :@Moviuro

Wow, il y a un keylogger!

Ce n'est qu'assez peu surprenant. Il y en a peut-être un sur chaque site que tu visites.

J'ai beaucoup aimé ce lien :
http://secondclock.net/?p=28

Intitulé « Windows 10 super-debloating guide », bien qu'écrit en français. Et bien quand on voit la série de manip' à faire pour dégager les saloperies… Ça fait réfléchir.

bobo a écrit :J'ai beaucoup aimé ce lien :
http://secondclock.net/?p=28

Très utile en effet, merci. Je pense que je m'en servirait si je suis amené à installer Windows 10 sur des PC de gens.

C'est curieux comme le PowerShell a les mêmes fonctionnalités qu'on trouve dans UNIX (pipe, redirection...). On se demande bien d'où Microsoft a pioché cette idée, vu que le PowerShell a fait son apparition dans Windows 7 en premier.

Pipe et redirection existent depuis longtemps avec cmd.exe

benjarobin a écrit :Pipe et redirection existent depuis longtemps avec cmd.exe

Ça montre à quel point j'utilise la ligne de commande dans Windows.
Jamais, car je ne l'aime pas, j'apprécie peu cette syntaxe.

Je te rassure je la déteste aussi, personnellement j'utilise ConEmu pour l'interface (onglets, gestion de plusieurs type de shell : cygwin, mingw...) et c'est nettement plus agréable à utiliser

Un article qui confirme (encore) ce que disait Stallman : windows est un malware. Bon, c'est pas un scoop mais là c'est la cerise sur le gâteau.

Par contre, l'article (très sensationnel) n'a pas l'air d'avoir des sources fiables (cf : commentaires sur la même page). Donc, la prudence est de mise !

Salut

Surtout qu'il est écrit :

Par: fredericmazue lun, 15/09/2014 - 14:40

A+

Salut,

Ayant un PC sous win 7, j'ai souhaité profiter "du cadeau" que MS fait en nous permettant de passer sous win 10... super idée le petit carré "Windows 10" pour migrer facilement... par contre la suite c'est tout droit sorti d'un bon vieux films comiques comment je les aime
: nous dire qu'ils veulent tellement nous rendre heureux qu'on doit attendre de recevoir un mail nous confirmant que tout est prêt c'est juste du grand art ... allez le rolling release n'est pas loin

Plus sérieusement, ce mail vous l'avez reçu rapidement ?

@+

m'étonnerait qu'on trouve un archer qui a attendu le mail...

Je compte sur ceux qui ont été confronté à l'installation

pour ceux qui la veulent vraiment, cette mise à jour, pas besoin d'attendre le mail; il suffit d'aller télécharger l'ISO de W10 sur le site de Microsoft et de lancer la mise à jour en partant du CD. comme c'est une mise à jour, aucune clé de licence ne sera demandée, c'est celle de votre précédent Windows qui est prise en compte.

Coucoux

Sinon, il y a ça qui fonctionne très bien aussi :

Cliquez démarrer/exécuter (ou touche Windows + R) et tapez REGEDIT,
Naviguez dans l'arborescence HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\OSUpgrade,
Créez une nouvelle valeur DWORD 32 bits nommée « AllowOSUpgrade »,
Editer la valeur à « 1 »,

Et quand on pense que W10, c'est déjà sur près de 9% des machines en France...

En même temps, le meilleur moyen de faire du fric aujourd'hui sur internet, c'est la revente de données --personnelles. Après tout, pourquoi perdre son temps à pister les gens sur le web, si on peut le faire dés le démarrage de la bécane, et jusqu'à l'extinction...
Alors on peut cliquer sur le bouton "off", mais rien ne nous garantit que c'est coupé pour autant, parce qu'on a pas le code, donc on doit les croire sur parole, et quand on sait ce qu'elle vaut...

W10 n'est pas un mauvais système d'exploitation, mais le problème c'est qu'il n'exploite pas que la machine.

Mais sur une population entière, combiens se posent ces questions ? Soit les gens ne sont pas informés, soit ils le sont mais n'en n'ont rien à foutre, ou alors on la flemme.

Après faut pas blâmer Microsoft, c'est une tendance qui va se généraliser à l'absolu, et Microsoft n'est pas le premier, ni le dernier : Apple, Google => Chromes OS et Android.....

Bref, bon vent à W10, mais pas sur ma machine

Bronn a écrit :Après faut pas blâmer Microsoft, c'est une tendance qui va se généraliser à l'absolu, et Microsoft n'est pas le premier, ni le dernier : Apple, Google => Chromes OS et Android.....

Peut-être que si, justement, il faudrait tous les blâmer et ne pas considérer que la généralisation d'un comportement le rend bon.

Tucnacek a écrit :

Bronn a écrit :Après faut pas blâmer Microsoft, c'est une tendance qui va se généraliser à l'absolu, et Microsoft n'est pas le premier, ni le dernier : Apple, Google => Chromes OS et Android.....

Peut-être que si, justement, il faudrait tous les blâmer et ne pas considérer que la généralisation d'un comportement le rend bon.

Il n'a jamais été question de cautionner ou non ce comportement.
Ce que je pense, c'est qu'on a pas les moyens de renverser le système et ses méthodes, on est trop peu nombreux, et les principales victimes des ses méthodes en sont aussi les premiers défenseurs.
Notre rôle, c'est de proposer des alternatives, d'autres moyens de faire.

Maintenant je maintiens ce que je dis, y'a une grosse polémique autour de Microsoft et son W10, mais c'est pas les seuls.
Après évidemment, il est important de dénoncer ce genre de pratiques, c'est juste cet acharnement de la part des médias que je comprend pas ...

si encore ces données pompées dans les ordinateurs ne servaient qu'à des fins publicitaires, on pourrait se dire que ces données ne sont vues et traitées que par des machines, que c'est un peu la contrepartie de l'utilisation de logiciels gratuits; peut-être même qu'on pourrait trouver pratique de n'avoir que des pubs en rapport avec nos centres d'intérêts.
mais le vrai problème épineux, c'est que ces données sont stockées dans des bases de données dont on ne sait rien, probablement ouvertes aux agences de renseignement gouvernementales; et assez souvent, ces bases de données sont protégées par une sécurité douteuse, et on finit par se retrouver avec nos adresses mails dans la nature, parce qu'un cracker a réussi à se servir.
du coté de W10, le plus effrayant à mon sens, c'est de savoir qu'un utilitaire enregistre la frappe clavier, parce que ça lui permet du même coup d'avoir les mots de passe, les numéros de carte bancaire, et un tas d'autres choses qui habituellement étaient chiffrées; et ça, ça fout vraiment la trouille, d'autant qu'on sait très bien que Windows a beaucoup de mal à rester "propre" dans la durée: combien de temps faudra t'il pour que des petits malins créent des virus qui récupèrent cette frappe clavier ? et combien de temps faudra t'il pour que le serveur où Microsoft stocke ces données si sensibles soit mis à mal ?

Il y a quelque chose que je trouve assez surprenant : j'ai récemment monté une petite config' (AsRock H81M-ITX + Pentium G3258), et dans le Setup de l'UEFI, il y a une option qui permet de choisir le type de boot qu'on veut, à savoir normal, rapide et ultra rapide (cette dernière option serait compatible uniquement avec Windows 8+). Windows 10 étant installé sur cette machine (avec le "Fast Startup" d'actif), je n'en revenais pas quand j'ai vu que j’atterrissais sur le bureau 5 secondes après avoir mis la tour sous tension (c'est limite l'écran qui est trop lent à démarrer).

Cinq secondes, sur ma tour, c'est le temps qu'il me faut pour entendre le bip de boot après avoir pressé le bouton de mise sous tension. J'ai toujours trouvé que mon UEFI était un peu lent à s'initialiser, mais là quand même, la différence est énorme.

Alors au fond, je me demande ce que ça cache tout ça... Déjà, le "Fast Startup" de Windows, c'est juste une feinte qui permet de mettre en hibernation certaines choses, ce qui permet à Windows de démarrer plus rapidement, mais de là à ce que les fabricants de cartes-mère se mettent à utiliser des options que je trouve obscures, ça m'inquiète un peu pour l'avenir du PC. Car oui, quand j'active le mode "Ultra Fast", je ne peux même pas entrer dans le Setup de l'UEFI, et quand Windows ne veut pas démarrer, c'est juste la misère pour changer l'ordre de boot (clear CMOS oblige). Avec cette option, si je veux aller dans le Setup de l'UEFI, je dois démarrer Windows pour faire une suite de manipulation qui me permettent de redémarrer dans le Setup, c'est quand même fort que le Setup ne soit pas disponible avant le démarrage de l'OS, non ?
Seulement voilà, imaginez si cette option n'était pas désactivable, un dualboot serait sans doute une vraie misère.

Qu'est-ce qui fait qu'on peut bypasser les mécanismes standards pour démarrer aussi vite ? Qu'est-ce que ça cache ?