Page 2 sur 2

Publié : jeu. 27 mars 2008, 08:38
par mariop31
Archie a écrit :Dans mes souvenirs, il suffit de supprimer le dépot testing du pacman.conf. Puis à la mise à jours suivante pacman -Syu propose de lui même de downgrader les paquets.
Je viens de tester çà le fait pas, je ne reviens pas en arrière.

Publié : jeu. 27 mars 2008, 08:39
par mariop31
wain a écrit :@mariop31: relis ce qu'on a dit plus haut, il ne faut plus utiliser ce dépôt (qui de toutes façons ne fonctionnait que conjointement avec testing). C'est d'ailleurs pour ça qu'il s'appelle "http://www.archlinux.it/cimi/gnome-pleaseuseofficialbuilds/os/i686/".

"Please use official builds" veut dire "SVP utilisez les paquetages officiels" sous-entendu de testing.
Il faut utiliser testing et rien que testing si on veut gnome 2.22 aujourd'hui.
Ok mais j'ai essayé, et çà n'as pas fonctionné.

Publié : sam. 29 mars 2008, 14:05
par aramisqc
wain a écrit :c'est aramisqc qui a raison. Pacman ne sait pas downgrader. Il faut utiliser yaourt -Syu --downgrade après avoir retiré [testing] ;)
Condition sine qua non :

Ne pas vider le cache (yaourt -Scc)

Selon une précision apportée par sibelle sur le site de LPLN :

http://www.linuxpourlesnuls.org/v4/modu ... pic&t=8093

aramisqc

Publié : sam. 29 mars 2008, 16:30
par wain
aramisqc a écrit : Condition sine qua non :

Ne pas vider le cache (yaourt -Scc)

Selon une précision apportée par sibelle sur le site de LPLN :

http://www.linuxpourlesnuls.org/v4/modu ... pic&t=8093

aramisqc
Faut pas toujours croire ce qu'on peut lire sur les forums alternatifs :cdmalad: :D

. En l'occurence, c'est complètement faux. Je vais répondre à Sibelle sur le forum.

edit: ajout d'un smiley pour pas que ça soit pris au sérieux

Publié : sam. 29 mars 2008, 16:35
par aramisqc
wain a écrit :
aramisqc a écrit : Condition sine qua non :

Ne pas vider le cache (yaourt -Scc)

Selon une précision apportée par sibelle sur le site de LPLN :

http://www.linuxpourlesnuls.org/v4/modu ... pic&t=8093

aramisqc
Faut pas toujours croire ce qu'on peut lire sur les forums alternatifs. En l'occurence, c'est complètement faux. Je vais répondre à Sibelle sur le forum.
Vraiment désolé ! La prochaine fois je ferai valider avant de publier une énormité :wink: quand la référence provient d'une source alternative.

Merci !

aramisqc

Publié : sam. 29 mars 2008, 16:46
par wain
ah je disais ça sur un ton léger :lol: c'est pas une énormité. En l'occurence je connais plus que très bien yaourt, donc rien ne m'échappe :rambo2: :D

Publié : sam. 29 mars 2008, 16:55
par aramisqc
wain a écrit :ah je disais ça sur un ton léger :lol: c'est pas une énormité. En l'occurence je connais plus que très bien yaourt, donc rien ne m'échappe :rambo2: :D
Pas d'inquiétude. Je n'ai pas pris au pied de la lettre. J'ai vu cela comme un conseil fort judicieux et comme un avis professionnel venant de quelqu'un qui est un artisan de yaourt. :)

aramisqc