Archlinux.fr [Forums]

maj kernel vanilla 2.6.19.2

Mise à jour du patchset morph8 qui intègre les modifs du nouveau kernel 2.6.19.2

Attention, ce patch n'intègre pas le patch "unionfs" car il n'est pas encore compatible avec le 2.6.19.2

2.6.19-morph9:
* updated sata_nv driver
* added support for nForce4 Native Commands Queueing

2.6.19-morph10:
* added K7 powernow support
* added beholder 507rds tv tuner suport

j'ai un message d'erreur au moment du processus:

==> Starting build()...
/usr/bin/makepkg: line 637: build: command not found
==> ERROR: Build Failed. Aborting...

voila la ligne en question:

build 2>&1

si qq'un à une idée

je vote que tu as touché au PKGBUILD et que tu as oublié une parenthèse ...

marc[i1] a écrit :je vote que tu as touché au PKGBUILD et que tu as oublié une parenthèse ...

pas loin

j'avais modifié les md5sums pour pouvoir utiliser un fichier config perso et à priori le pb venait de là...merci

lamisere a écrit :
marc[i1] a écrit :je vote que tu as touché au PKGBUILD et que tu as oublié une parenthèse ...
pas loin j'avais modifié les md5sums pour pouvoir utiliser un fichier config perso et à priori le pb venait de là...merci

pour info, il suffit de copier le fichier perso dans le dossier et de l'appeler "config-quelquechose". Le pkgbuild proposera alors de l'utiliser

ok merci

Un ptit bug très très gênant a été signalé par AL-1. Il est maintenant corrigé.
Le fichier de configuration utilisé pour la compilation était toujours le premier même si on avait choisi un autre.

Merci à AL-1 et pardon pour la boulette si elle vous a donné des cheveux blancs

Ah c'etait donc pour ca que je devais charger mon fichier de conf a la main dans menuconfig ^_^
Au passage, le PKGBUILD fonctionne parfaitement avec LowArch (basé sur archlinux

)
Merci wain =)

nouvelle version du kernel 2.6.20
changelog complet: http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6 ... Log-2.6.20

edit:
ps: pour l'instant le pkgbuild n'utilise pas le mirroir français car il n'est pas à jour

Un sacré changelog

wain : je comprends pas tout ton ps ("le pkgbuild utilise donc n'utilise pas")

D'après vous, il devrait être officiel dans combien de temps ?
Je l'attends avec impatience, car j'ai un ami qui a (re)développé (réécrit en fait) le driver (usbvision) pour mon tuner usb (win TV usb), et c'est prévu d'être implémenté dans le 2.6.20...

Merci pour vos avis...

EDIT : pas usbvision, mais v4L... pardon...

EDIT 2 : finalement, il a fait plein de choses, sur usbvision, v4l, etc... (thierry merle, slackeux trop convaincu pour céder aux sirènes d'Arch ! mais il n'est pas le dernier à me filer un coup de main en cas de pb !

)

Cactus a écrit :D'après vous, il devrait être officiel dans combien de temps ?

Il est officiel déjà, il suffit d'utiliser ce PKGBUILD.

Je pensais plus à officiel = current...

Cactus a écrit :Je pensais plus à officiel = current...

ah tu parlais du paquetage kernel26

Désolé, je voyais pas le rapport avec ce thread et ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas installé ce paquet

compilation en cours sur un Dell L400 Latitude (laptop) qui tourne TB avec 2.6.19-morph (fin décembre).

- Lancé makepkg sur nouveau PKGBUILD & kernel26.install, & aussi sur ton dernier config (pour md5sum).
- Supprimé src/
- keskecèça "Reversed patch" ?

Code : Tout sélectionner

Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n] o
Apply anyway? [n]Apply anyway? [n]
Skipping patch.
4 out of 4 hunks ignored -- saving rejects to file arch/i386/kernel/acpi/boot.c.rej
patching file arch/i386/kernel/apm.c
patching file arch/i386/kernel/nmi.c
Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n]
Apply anyway? [n]
Skipping patch.
3 out of 3 hunks ignored -- saving rejects to file arch/i386/kernel/nmi.c.rej
patching file arch/i386/kernel/process.c
patching file arch/i386/kernel/smpboot.c
patching file arch/ia64/kernel/process.c
patching file arch/m32r/kernel/entry.S
Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n]
Apply anyway? [n]
[etc...]

On est censé appliquer le patch, non ?
mais

Code : Tout sélectionner

[...]
Hunk #1 succeeded at 1193 (offset 10 lines).
patching file mm/mmap.c
patching file scripts/Kbuild.include
Hunk #1 FAILED at 66.
1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to file scripts/Kbuild.include.rej
patching file Documentation/fb/00-INDEX
Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n] Apply anyway? [n] Skipping patch.
1 out of 1 hunk ignored -- saving rejects to file Documentation/fb/00-INDEX.rej
The next patch would create the file Documentation/fb/splash.txt,
which already exists!  Assume -R? [n] Apply anyway? [n] Skipping patch.
[...]

wain a écrit :
Cactus a écrit :Je pensais plus à officiel = current...
ah tu parlais du paquetage kernel26
Désolé, je voyais pas le rapport avec ce thread et ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas installé ce paquet

Depuis (presque) 3 ans maintenant que j'utilise linux, je ne suis que très rarement arrivé à compiler un kernel. Faut dire que je suis le roi du matos exotique... (chipset ultra ATA, réseau zarrebi, etc...)

Enfin, tout ça m'a échaudé, et si y'a bien un truc sur lequel je n'ai plus envie de me prendre la tête, c'est bien le kernel !
Donc oui, j'attends impatiemment le paquet kernel26, et si qq'un a une idée de quand il sortira, ça m'intéresse. Je saurai ainsi quand je pourrai utiliser mon tuner usb.

kozaki , le reverse patch c'est apparement un probleme avec le morph10 qui patch le kernel 2x ou alors patch des choses qui sont deja modifié (wain t'en dira plus). Avec le 2.6.20 ca dois etre pareil. J'ai dis non aux 10000questions qui ont suivis ...
Ton failed c'est quand il arrive pas a patcher parce que c'est deja patché, une connerie comme ca .. >_<

Archlinux.fr [Forums]

[contrib] kernel (vanilla, emission, beyond, ck, morph)