Page 2 sur 2
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 10:55
par 101
alu
voilà matos commandé, arrivé, installé.
j'ai donc pris
ASUSTeK M4A77TD (AMD 770)
AMD Athlon II X4 620
Crucial 2 Go DDR3-SDRAM PC8500
MSI N210-MD512H (NVIDIA GeForce avec CUDA G210)
Disque dur SSD Crucial M225
et j'ai installé ach64 bon dans l'ensemble c'est mieux que mon ancien pc (proc duron) mais la différence (visuellement) n'est pas flagrante par rapport à un pc équipé d'un AMD Sempron LE-1250 (pas encore essayé de ripper un dvd ) la carte video a l'air sympa (et pas trop cher) mais je sais pas comment utiliser cuda, ...sinon firefox quitte souvent
et ça consomme 1 giga de ram
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 12:33
par Guiux
Et sinon, l'impact du SSD ?
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 13:12
par 101
à première vue, tu gagnes au niveau du temps d'accès c'est à dire qu'une fenêtre s'ouvre tout de suite, enfin par rapport à un disque ata/sata de base, mais de mémoire j'ai longtemps utilisé un disque ultra scsi et c'est pas violent comme différence (bon c'est pas le même prix non plus)
là je viens d'ouvrir gimp...c'est rapide quand même
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 13:20
par Guiux
Juste par curiosité, tu mets combien de temps pour démarrer ta machine ?
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 13:41
par 101
en gros de grub => bureau 20 s (c'est long ?)
j'ai kdemod
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 15:28
par benjarobin
Vu le processeur, cela peut aider, mais moi je met 20s pour arriver sur KDM... Après pour tout charger, restaure la session... Cela prend du temps... (le disque dur souffre énormément, on l'entend gratter: 5400tr/min)
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 17:15
par Guiux
Moi aussi, je mets 20 sec jusqu'à KDM, puis encore 20 jusqu'à un bureau KDE utilisable.
(Core 2 Duo à 2,4 Ghz et disque 7200 tpm).
En comparant avec Benjarobin, je me dis que le disque à 7200 tpm apporte finalement plus de bruit que de performances...
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mer. 18 nov. 2009, 17:32
par benjarobin
Tout dépend des 7200 il y en a des très silencieux, de ton processeur (s'il est plus faible le disque dur aide): je possède un core2Duo a 2GHz, dell 1520 pour plus de détail... Sinon je met plus de 40 secondes après KDM. Bon aussi j'ai du lourd: firefox, amarok, konsole, pidgin, wicd, gnubiff et je dois en oublier
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mar. 24 nov. 2009, 10:53
par 101
bon le ssd c'est quand même pas mal, (et je suis satisfait de ma config)
pour le ssd j'ai fais un test avec hdparm, qui donne une idée.
Code : Tout sélectionner
[root@arch64 ~]# hdparm -Tt /dev/sda1
/dev/sda1: <= SSD
Timing cached reads: 3876 MB in 2.00 seconds = 1938.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 100 MB in 0.46 seconds = 216.31 MB/sec
[root@arch64 ~]# hdparm -Tt /dev/sdb1
/dev/sdb1: <= ATA
Timing cached reads: 3782 MB in 2.00 seconds = 1891.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.03 seconds = 62.00 MB/sec
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mar. 24 nov. 2009, 12:41
par Guiux
Le premier chiffre me semble assez faible par rapport à ce que j'ai (disque 2,5 pouces de 200 Go à 7200 tpm). Il représente quoi ?
Code : Tout sélectionner
$ sudo hdparm -Tt /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing cached reads: 5884 MB in 2.00 seconds = 2948.42 MB/sec
Timing buffered disk reads: 116 MB in 1.80 seconds = 64.45 MB/sec
Sinon, il y a des choses particulières à faire lors de l'installation du système sur un SSD ? (quel système de fichier, besoin de swap, autres manips, etc...)
En particulier, j'ai entendu parler de la fonction TRIM, sans laquelle les SSD vieillissent très mal. C'est géré par défaut sur Linux ?
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mar. 24 nov. 2009, 19:06
par 101
c'est vrai que la première ligne est pas top, en fait je sais pas
je découvre le ssd, je sais même pas si mon bios est correctement configuré et j'ai installé linux dessus, comme pour un HD traditionnel, j'utilise ext4.
j'ai trouvé ce post
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/H ... 4789_1.htm
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mar. 24 nov. 2009, 19:37
par benjarobin
man hdparm -> Le premier chiffre donne les accès mémoire vive, et autre
This displays the speed of reading directly from the Linux buffer cache without disk access. This measurement is essentially an indication of the throughput of the processor, cache, and memory of the system under test
Donc aucune relation avec le SSD, c'est pour cela que les résultats sont très similaire entre sda et sdb
Donc tu as de très bonne performance pour le SSD... Mais le couple carte mère mémoire vive proc : peut mieux faire ^^
De plus vu le débit annonce le sata 2 ne tiendrai pas la route, bientôt le sata 3
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mar. 24 nov. 2009, 20:04
par 101
un autre lien linux+ssd
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlternat ... 9473_1.htm
Mais le couple carte mère mémoire vive proc : peut mieux faire ^^
c'est à dire ?
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mar. 24 nov. 2009, 20:23
par benjarobin
Cela veux dire que en changeant ces parties tu auraient de meilleur performance
Mais bon on va dire que c'est la partie la moins cher dans un PC donc pas de problème (je rigole hein)
Donc en gros a moins de vouloir faire des jeux, ou faire tourner des grosse appli consommant beaucoup de mémoire, cela ne vaut pas le coup
Re: [hardware]choix d'un processeur...
Publié : mar. 24 nov. 2009, 22:38
par 101
nan nan c'est dit dans le premier post, c'est, ni pour faire des jeux, ni pour faire tourner de grosses applis, c'est pour ...me faire plaisir, raisonnablement, et accessoirement renouveler mon ancienne config (duron).
sinon ça m'arrive de ripper des dvd (45mn au lieu de 6h) et j'utilise gimp (et ses filtres) de temps en temps