[c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Ce qui ne concerne ni le forum ni des problèmes
Avatar de l’utilisateur
JPEC
yeomen
Messages : 223
Inscription : sam. 27 déc. 2008, 22:26
Localisation : Paris

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par JPEC »

Perso pour Qfacture j'ai choisi Qt4 & C++ pour la portabilité… Sinon pour développer des softs rapidement j'aime bien Python (avec éventuellement PyGTK mais c'est très chiant à porter sous Windaube ou Mac).
Thinkpad x201 (CPU : i5 @ 2,4GHz, RAM : 8GO, SSD : 128GO) - Archlinux (x86_64) + Gnome + Bépo
TEX Yoda (MX Brown) | HHPK (MX Brown)
Avatar de l’utilisateur
tuxce
Maître du Kyudo
Messages : 6677
Inscription : mer. 12 sept. 2007, 16:03

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par tuxce »

Si même des anciens se mettent à utiliser des termes pourris, on s'en sort plus :|
Oldan
archer de cavalerie
Messages : 150
Inscription : lun. 18 oct. 2010, 10:39

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par Oldan »

Je développe beaucoup en java et php-xhtml-javascript et css.
Qt m'attire beaucoup.
Mais qu'en est il du portage de l'appli ? Notamment sous windows ou Qt n'est pas installé. Est il possible de fournir l'appli avec Qt d'intégré ou faut il l'installer séparément ?
Avatar de l’utilisateur
benjarobin
Maître du Kyudo
Messages : 17384
Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
Localisation : Lyon

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par benjarobin »

C'est un peu l'inconvénient avec Windows et les dlls...
Je conseil de fournir les dll dans le même dossier que l’exécutable pour une question de facilité.
Mais c'est clairement pas la meilleur solution :(
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Oldan
archer de cavalerie
Messages : 150
Inscription : lun. 18 oct. 2010, 10:39

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par Oldan »

c'est déjà pas mal (je veux dire par là facile). Après tout dépend aussi du poids des dll. Si il y a plein de logiciels en Qt d'installés et autant de fois les dlls, c'est sur que c'est dommage.
Avatar de l’utilisateur
benjarobin
Maître du Kyudo
Messages : 17384
Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
Localisation : Lyon

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par benjarobin »

C'est bien le cas de Qt, les dlls sont assez grosses. Généralement tu n'as pas besoin de tout fournir mais cela fait comme même l'application aux alentours de 50 Mo
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Avatar de l’utilisateur
Calimero
Elfe
Messages : 692
Inscription : ven. 02 mai 2008, 18:16
Localisation : Nantes (44)

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par Calimero »

Binaire statique. :mrgreen:
(justement, à ce propos c'est le fait d'avoir des bibliothèques partagées… très partagées qui rend GNU/Linux efficace et rapide)

Bof, sinon qui voudrait développer pour windows ? (je vois pas la différence avec “perdre son temps”) pas taper, c'est trolldi
Mes trucs : LiveCD http://ctkarch.org/ ; Blog, guide Arch, etc… http://calimeroteknik.free.fr/
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Avatar de l’utilisateur
benjarobin
Maître du Kyudo
Messages : 17384
Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
Localisation : Lyon

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par benjarobin »

Les binaires statiques ne sont guère une solution, dans mes tests qui datent un peu (Qt 4.3), on ne gagne pas vraiment en place et il faut se taper la compilation de Qt en statique :( . Sinon bravo pour le Troll :D Vendredi n'est pas une excuse :copain: :humour:
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
archqt
Daikyu
Messages : 82
Inscription : mer. 14 sept. 2011, 10:16

Re: [c++] qt,efl,gtk.. la bonne idée? (résolu)

Message par archqt »

Bonsoir,
je sais que cela fait longtemps que cela a été écrit mais voici mon expérience :
gtk : doc pas top et c'est du C gtkmm oublie,
wxWidgets : très bien j'ai utilisé pendant des années,
qt : très au dessus de wxWidgets, très bien pensé et QtCreator au dessus de wxFormBuilder. Au final beaucoup moins de code pour une application.

Donc mon choix Qt/C++
Bonne soirée
Répondre