Archlinux.fr [Forums]

Perso pour Qfacture j'ai choisi Qt4 & C++ pour la portabilité… Sinon pour développer des softs rapidement j'aime bien Python (avec éventuellement PyGTK mais c'est très chiant à porter sous Windaube ou Mac).

Si même des anciens se mettent à utiliser des termes pourris, on s'en sort plus

Je développe beaucoup en java et php-xhtml-javascript et css.
Qt m'attire beaucoup.
Mais qu'en est il du portage de l'appli ? Notamment sous windows ou Qt n'est pas installé. Est il possible de fournir l'appli avec Qt d'intégré ou faut il l'installer séparément ?

C'est un peu l'inconvénient avec Windows et les dlls...
Je conseil de fournir les dll dans le même dossier que l’exécutable pour une question de facilité.
Mais c'est clairement pas la meilleur solution

c'est déjà pas mal (je veux dire par là facile). Après tout dépend aussi du poids des dll. Si il y a plein de logiciels en Qt d'installés et autant de fois les dlls, c'est sur que c'est dommage.

C'est bien le cas de Qt, les dlls sont assez grosses. Généralement tu n'as pas besoin de tout fournir mais cela fait comme même l'application aux alentours de 50 Mo

Binaire statique.
(justement, à ce propos c'est le fait d'avoir des bibliothèques partagées… très partagées qui rend GNU/Linux efficace et rapide)

Bof, sinon qui voudrait développer pour windows ? (je vois pas la différence avec “perdre son temps”) pas taper, c'est trolldi

Les binaires statiques ne sont guère une solution, dans mes tests qui datent un peu (Qt 4.3), on ne gagne pas vraiment en place et il faut se taper la compilation de Qt en statique . Sinon bravo pour le Troll Vendredi n'est pas une excuse

Bonsoir,
je sais que cela fait longtemps que cela a été écrit mais voici mon expérience :
gtk : doc pas top et c'est du C gtkmm oublie,
wxWidgets : très bien j'ai utilisé pendant des années,
qt : très au dessus de wxWidgets, très bien pensé et QtCreator au dessus de wxFormBuilder. Au final beaucoup moins de code pour une application.

Donc mon choix Qt/C++
Bonne soirée