Archlinux.fr [Forums]

C'est pas le flou qui va vous tuer .

Alors je vais attendre la sortie d'un live-cd moins coupe gorge que linux planete mars 2011 Arch .

C'est pas le réseau , vu que mon 2em poste sur freebox va très bien
avec ubuntu 10.10

Avec des gros moyens sous la main , c'est facile de faire les beaux dans une
salle réseau - J'ai appris la config de grub , ce qui est un début .

Pour le reste , postez avant 24h00 . Je peux graver un cd iso de arch , celui
que vous utilisez et qui s'install mieux que la daube de linux planete mars 2011 .

Mettez vos lunettes 3d pour voir dans le flou

Désespérant... C'est comme si tu ne lisais aucun de nos messages ni le wiki.
Je te conseil une distribution plus accessible, par exemple Ubuntu

bmk a écrit :Alors je vais attendre la sortie d'un live-cd moins coupe gorge que linux planete mars 2011 Arch .

C'est pas le réseau , vu que mon 2em poste sur freebox va très bien
avec ubuntu 10.10

Les nouveaux médias d'installation sont sortis ce mois-ci... mais ça ne changeait rien à ta problématique, on peut toujours installer et mettre à jour Arch même avec les médias de 2010 (mais évidemment en partant de plus loin, il y a un peu plus de choses à vérifier).
Mais tu ne sembles pas avoir remarqué que les distributions sont différentes: sous Arch si tu ne configures rien un minimum (et correctement), tu n'auras pas de réseau, d'utilisateurs, etc..

bmk a écrit :Avec des gros moyens sous la main , c'est facile de faire les beaux dans une
salle réseau - J'ai appris la config de grub , ce qui est un début .

Inutilement désobligeant.
Nul question de «niveau»: la preuve, on t'a aidé pour grub et on continuait sur le présent sujet... mais sans implication de ta part, que veux-tu qu'on fasse ? Arch est une distribution qui demande un minimum d'effort (et la plupart des modifications consistent à faire ce que tu as fait pour grub: éditer un fichier de configuration... donc ça n'est pas inaccessible).

Le wiki est trop vaste - Faudrait donner les principaux fichiers à vérifier
de la config réseau dans un ordre linéaire .

Un wiki , qui gave le lecteur , ne fait pas avancer .

Quand tu a été au bout de l'installation (ce que tu as fait, il te manque juste quelques éléments de configuration), tu as fait le tour des fichiers essentiels d'Arch: Installation.

Ou pour des infos plus précises, avant ou après coup, si tu pars de l'accueil du wiki:
Accueil - "pages utiles pour débuter" --> Debuter - Réseau --> http://wiki.archlinux.fr/Cat%C3%A9gorie:R%C3%A9seau (et là, normalement, si tu cherches des généralités, tu vas chercher un machin «qui parle»: Connexions réseau) --> Connexions_reseau (et plus pour avoir les différentes méthodes de connexions automatiques)

Franchement, en partant de là, tu as toutes les billes, déjà... («accessoirement» en français en plus...). Et puis, navré si tu trouves le wiki trop vaste, mais en ayant peu de bases, tu pars forcément de plus loin...

... mais après tu as des choses particulières, comme dans ton cas: 2 interfaces réseaux + différents ajustements d'Arch... et le forum est là (sujet traité... de mémoire -- la mienne pas celle du forum -- , au moins 2 fois depuis que je suis le forum).

Plus pragmatique (mais tu vas prendre ça pour de la morale, tant pis): le temps perdu à rester évasif dans tes réponses (voir à les ignorer) ou à discuter à côté de la plaque comme maintenant, tu avais largement le temps de corriger le problème du présent sujet... (ou au moins d'avancer et d'en apprendre un peu plus).

bmk, dernière tentative :

C'est le réseau, que tu le veuilles ou non ! Tu n'as pas d'adresse sur le réseau, donc tu ne peux communiquer avec personne. Quand on dit que c'est le réseau, on ne parle pas de ta freebox ou de ton autre PC mais bien de ta configuration des interfaces sur le PC que t'essaie de faire fonctionner.

Donc réponds aux questions ! Et si ça te soule va voir ailleurs … 

Rien ne me saoule - Je ne suis pas rapide et j'ai bientôt 60 ans

pacman -Sy synchronizing package database ...
core 100 %
extra ...
community ...

[ résolu ]

Je suis désolé je n'ai pas pu m'en empêcher ....

Un collector ce sujet.

CyDes a écrit :Un collector ce sujet.

D'autant que, bien entendu, ça sera très utile aux suivants car résolu sans explication (déjà qu'on a cru à une première étrange résolution avant ).

Concernant le statut de résolu et le format du titre, un peu de lecture supplémentaire: http://wiki.archlinux.fr/Forum#Format_du_titre

(résolu)

Les rédacteurs linux planète de ce forum , qui ajoutent des erreurs typographiques dans les publications ne sont pas assez bien rémunérés .

http://www.vacanciel.com/points-vente.jsp