Archlinux.fr [Forums]

gyo a écrit :Ah ben voilà des stats plus intéressantes

Donc, pour faire le point, nous avons 2 personnes sur 10 qui utilisent Arch64.
Bon sur un échantillon de 60 personnes, ce qui n’est pas tout à fait représentatif de la communauté francophone…

Étant donné qu’il y a 780 membres qui se sont inscrits sur le forum, on peut grosso modo dire qu’il y a parmis ceux-là 600 membres qui utilisent encore Archlinux. Et donc cet échantillon représenterait 10% de la population francophone archeuse (ce qui est à mon avis sans doute un peu loin de la réalité…) et donc la tendance de 2/10 personnes utilisant Arch64 semblerait proche de la réalité.

Euuuuh bref. Je trouve que c’est plutôt un bon score, étant donné que les machines 64bits sont apparus relativement récemment sur le marché du grand public (été 2006).

gyo a écrit : Et dire que j’étais à 2 doigts de passer à arch64 avec mon netbook malgré que ce soit un Atom pour le cpu, cependant le N270 est bridé et ne peut faire que du 32 bits, dommage…

farvardin a écrit :il faudrait effectivement refaire le sondage avec une entrée en plus :

Archlinux 32bits, sur un processeur 64 bits.

ce qui est mon cas.

Peut-être par la suite cela évoluera, mais pour ce que j'avais testé du 64 bits, cela m'apportait plus de soucis qu'autre chose. Les 3 pouillèmes de secondes gagnés sur l'encodage de divx ou ogg (que je ne fais quasi jamais) étaient largement enterrés par le temps perdu à essayer de faire fonctionner java dans firefox ou pour compiler des programmes non adaptés pour le 64 bits, sans compter les jeux prévus seulement pour 32 bits...

C'est dommage, car on a l'impression de sous-exploiter la machine mais tant pis.

benjarobin a écrit :32 par prudence, aller dans moins de 4 ans je suis sous 64