Archlinux.fr [Forums]

Je viens de recevoir le caddy, j'ai installé mon HDD dedans, tout fonctionne comme sur des roulettes, aucune modif système à faire. J'ai changé le disque d'emplacement et tadam
Maintenant j'attends le SSD qui arrive dans quelques jours ( j'ai changé d'avis pour un OCZ Agility 3 120 Go , pour y mettre mon système ainsi que ma musique, car j'ai des playlist très très grosses, et Amarok met plus d'une minute à les charger, donc ça ira mieux avec le SSD je pense )

Ca y est, le SSD est installé !











Monté sur du SATA II forcément je perds de la perf, mais quand même !!

Niveau vitesse, c'est incroyable, le système réagit instantanément, il démarre en 2-2, avant même que DHCPD ne me donne une IP !!! KDE apparaît immédiatement et opérationnel. Enfin une tuerie !! Je regrette pas ma dépense

Pourrais-tu me donner le nom de l'appli qui teste les débits ?
Jusqu'à présent, j'utilise hdparm, mais j’aimerais bien connaitre mes perfs en écriture.
Merci !

Il s'agit de palimpsest , dans le paquet gnome-disk-utility .
Pour faire des tests en écriture ton disque doit être vierge de toute partition. D'où le fait que je n'en ai pas fait.

disque vierge --> j'abandonne.

Merci quand même.

Enfin, si qq'un connait un autre soft, même en console... :p

Avec la commande dd

google + man devraient t'en dire plus.

wow wow doucement avec cette commande !!! Fausse manip et tu foire tout ton disque hein !!!

Feng a écrit :wow wow doucement avec cette commande !!! Fausse manip et tu foire tout ton disque hein !!!

Oui c'est vrai mais bon voici comment je fais moi:
Exemple avec un fichier de 1G Tu sais que ton fichier fais 1G et qu'il a mis x secondes à être écrit donc tu en déduit la vitesse.

belle astuce ! merci !

EDIT : mais est-ce fiable ? (histoire de cache disque, toussaaaa...)
J'obtiens quand même 318 Mo/s en écriture, et 180 Mo/s en lecteure (hdparm)... étrange non ?

Non ce test ne donne aucun résultat fiable, car les contrôleur des SSD sont très intelligent et ils font de la compression. Et avec que des 0 ce n'est pas trop difficile.
Tu peux essayer avec /dev/urandom au lieu de /dev/zero mais tu risque d'être limité par ton processeur.
Et puis tu as le cache de linux et du SSD...

oui, d'autant qu'en relançant la commande (avec les 0), j'obtiens des débit de + de 600 Mo/s !!!

$ time dd if=/dev/random of=test.bin bs=1000000000 count=1 && rm test.bin
0+1 enregistrements lus
0+1 enregistrements écrits
12 octets (12 B) copiés, 0,000115146 s, 104 kB/s

real 0m0.011s
user 0m0.003s
sys 0m0.003s

C'est quoi la diff entre random et urandom ? (je ne connais pas ce dernier)

Par contre le test est beaucoup plus réaliste avec un disque dur qui est assez bête... Le mien plafonne à 40 Mo/s (disque de portable basse consommation...)

C'est quoi la diff entre random et urandom ?

La vitesse de lecture du device /dev/ tout simplement. Mais j'ai fait le test et tu es limité par ton processeur en urandom. Donc cela ne sert à rien... Il faudrait plutôt faire ce test :

- Utiliser un ramdisk (/tmp/ est normalement maintenant en ramdisk, sinon il suffit d'en monter un)
- Copier dans le ramdisk un gros fichier vidéo 700 Mo cela ira très bien (Les fichiers vidéos ne se compressent pas ou très peu, donc tu aura de très bon résultat avec de tels fichiers)
- Utiliser la commande cp /tmp/monfichier.avi /chemin/ver/ssd

Attention comme même tu dois avoir assez de mémoire vive Sinon tu risque de swapper et donc le test n'aura plus vraiment de sens

bonne idée ! (j'ai 8 Go de RAM, et mon /tmp déjà en tmpfs )

De plus pour être plus réaliste lance ce test :

Je viens de tester sans les sync : + de 700 Mo/s... mais comme j'avais copié un fichier depuis mon /home, je me demande s'il n'était pas encore dans le cache... quoique, le cache du SSD ne doit pas être énorme non plus je suppose.

Avec les sync, j'ai 100 Mo/s. Déjà plus réaliste.
Bon allez, je ne sais pas si c'est optimum pour ma machine, mais ça me conviendra !
Merci !

Le débit sur le screenshot me parait vraiment bizarre pour un ssd ...

Pourquoi tu trouve le débit faible ? Personnellement j'ai mieux avec mon SSD
Ou alors tu trouve bizarre qu'il ne soit pas constant, dans ce cas c'est vrai je trouve moi aussi que c'est un peu étrange

Mon SSD possède une interface SATA III et est monté sur un slot SATA II . D'où le débit bridé. La spécificité de ce SSD est sa réactivité/son IOPS , en contrepartie de quoi il gère moins bien les gros fichier. En gros, c'est un sprinter, il ne tient pas la distance. J'ai fais mon choix la-dessus. Pour avoir un sprinter qui tient la distance => OCZ Vertex 3 , qui coûte "légèrement" plus cher ^^.