Archlinux.fr [Forums]

Louiger a écrit : Opera c'est mon chouchou, ma référence, celui pour qui j'ai une vive sympathie parce que c'est un logiciel propriétaire et gratuit. Il respecte les standards web et passe les AcidTest haut-la-main, il allie puissance et légèreté; Opera, c'est un vieux de la vieille en matière de surf sur le web, toujours à l'avant-garde des avancées technologiques.
Je trouve qu' Opera n'est pas apprécié à sa juste valeur, pas assez à mon goût, mais certains sondages semblent corriger cette situation.

Opéra pour moi aussi , pour toutes les raisons pré-citées ; en plus je rajouterais son utilisation possible en Mini sur smartphone , Palm , avec synchronisation efficace depuis bien des années déjà .
Rien à envier à Firefox avec les scripts FanBoy AdBlock Plus , CustomizeGoogle for Opera , les user.js, et des tutos français à explorer .
Tout-en-un : navigateur internet , client mail , IRC , flux RSS , torrents , notes , widgets et synchronisation entre toutes les instances d'Opera ....Opera a tellement innové qu'on en oublie certainement des fonctionnalités comme le mode off-line et le pilotage du navigateur à la voix ( un vrai plus pour les personnes déficientes visuelles ) .

Je suis aussi passé à Opera récemment.
Ce que j'aprécie aussi, c'est sa vitesse de lancement (parce que Firefox... ).

Par contre, en ce moment il plante à cause de la dernière mise-à-jour de Qt. J'ai downgradé ce dernier, et j'attends toujours un correctif...

perso uzbl et surf, dans dwm: http://suckless.org

nouveau snapshot pour opera (4665):
http://snapshot.opera.com/unix/snapshot-4665/

changelog: ça ne change rien

Non , ça ne change rien et , en vérifiant avec Htop en parallèle , Opera utilise constamment 50% de la CPU , voire 100% lorsqu'il lagge . La version 9.* était beaucoup moins gourmande !

Il faut soit revenir à Qt 4.5.2, soit utiliser une version d'Opera avec qt en statique ("opera-qt4" par exemple).

Mais perso, je préfère encore attendre pour faire la mise-à-jour.

Slt,

Grand habitué de Firefox depuis longtemps (trop peut-être) que je trouve somme toute très bien

Je viens d'installé Google Chrome et là je suis Super impressionné par sa rapidité de lancement et son ergonomie, un peu surprenante mais bien pensée.
Bref je crois que je vais l'adopter !!

3-4 trucs que je trouve dommage quand même dans Chrome :
Manque l'option "Supprimer les cookies à la fermeture"
J'ai pas trouvé "Effacer l'historique de navigation"
Et surtout si Google se lance dans la création d'un navigateur Web c'est qu'il à une idée derrière la tête !!! ???

Sinon pour revenir à la technique de blocage de pub telle que décrite plus haut

"http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm"

Je suppose que l'on doit copier ce texte dans son host à la suite de ce qu'il contient aujourd'hui soit pour mon cas : c'est ça ?

L'avantage d'Opera, c'est que c'est en Qt, donc meilleure intégration et meilleures performances si utilisé avec KDE4.

J'ai installer chromium il y a une semaine et je suis séduis, je l'ai adopté! Déjà pas mal d'extensions et de thèmes, très léger et réactif bref tout ce que j'attendais.

Gilles, regarde bien dans les options, tout y est

oui j'ai trouvé depuis en regardant bien comme tu dis !

Sinon j'ai aussi testé l'antipub par le hosts je dois reconnaitre que c'est plutôt efficace

Louidger a écrit : celui pour qui j'ai une vive sympathie parce que c'est un logiciel propriétaire et gratuit.

En quoi le fait qu' Opéra soit propriétaire t'es sympathique ? Oo

Pour ma part j'utilise Midori depuis quelques jours, et il est plutôt pas mal.

Mais je jongle encore avec firefox pour les sites où je dois mettre un mot de passe, midori ne les enregistre pas.

Je me suis mis à utiliser uzbl récemment et les possibilités offertes par ce navigateur assez atypique sont hallucinantes. Il est scriptable à l'infini avec le langage que l'on veut (y compris du JS pour se la jouer DOM), il y a un script à la adblock et on peut même interfacer greasemonkey.

uzbl est génial, mais malheureusement pas très léger. Je suis passé sous chromium à cause de ça.

par curisosité, t'utilises quoi pour avoir les infos sur les consommations de ram ?
(je suppose que tu parles de mémoire, parce qu'à part s'il a un énorme bug de fuite de mémoire, je vois mal comment un truc sans gui et sans aucune aide de base peut consommer plus qu'un truc qui en fournit, je sais que les devs google sont très fort mais pas à ce point quand même )

J'utilise mes oreilles. 4 ou 5 uzbl font souffler mon eeepc, alors que chrome avec 5 onglets non.

Moi par moments, chromium me prend 18.5% de 2Go de ram. Pas uzbl.
(cela dit, je préfère utiliser firefox-nightly, 5% de ram et 0% de cpu utilisés, avec une réactivité exemplaire et pas beaucoup de bugs)

erdnaxeli a écrit :J'utilise mes oreilles. 4 ou 5 uzbl font souffler mon eeepc, alors que chrome avec 5 onglets non.

très sûre comme analyse

J'utilise Opera, parce que plus réactif que Firefox (mais pas autant que Chrome), plus complet que Chrome (mais pas autant que Firefox ) et mieux intégré à KDE que les deux (il démarre beaucoup plus vite. Je ne sais pas si c'est lié au fait qu'il utilise Qt que Gtk)...

Par contre, ce qui m'énerve, c'est la mauvaise intégration de Flash... Parfois, je suis obligé de revenir à Firefox.

mathieuI a écrit :
Moi par moments, chromium me prend 18.5% de 2Go de ram. Pas uzbl.
(cela dit, je préfère utiliser firefox-nightly, 5% de ram et 0% de cpu utilisés, avec une réactivité exemplaire et pas beaucoup de bugs)

C'est pas la ram qui fait tourner le ventilo.

Tuxce : je préfère le silence, le reste est subsidiaire.

Je comparais avec ça :

uzbl est génial, mais malheureusement pas très léger. Je suis passé sous chromium à cause de ça.