Archlinux.fr [Forums]

Salut tout le monde, j'aimerais savoir s'il y a du monde qui ont déjà testé Zenwalk ?
En effet, ça fait pas mal de forums que je navigue et c'est supposé être le nouveau buzz côté distribution en 2007-2008.
Alors, après Arch Linux, c'est au tour de Zenwalk d'être sous les feux de la rampe.Est-ce que c'est pas le fun juste un peu Linux.
Vive la liberté de choix pour les OS Open Source.

À première vue, ça ressemble à Arch côté medium.En effet, Zenwalk vient en 1-4 versions de Cd,soit un CD qui va installer tout ou presque et un minimal CD(CORE) en plus de 2 autres versions que je ne connais pas.
Le Core CD va faire comme le CD de Arch, c'est-à-dire installer le système de base pour que ça boot et ensuite on monte à la pièce comme sous une Gentoo.

Zenwalk est basé à partir de Slackware et elle dispose d'un gestionnaire de package : netpkg.

Je sais pas si ça va bien cette distribution et c'est pour ça que j'attend vos commentaires à ce sujet.

Merci à l'avance

D'après ce que j'en ai testé (trois jours il y a un an), elle fonctionnait très bien, mais était vraiment très proche de la Slackware. Et j'avais rencontré quelques problèmes (résolutions de dépendances notamment) avec le système de paquets. Très bien optimisée par contre. Donc une distribution très sympathique qui sent bon le culte de XFCE

Salut,

Zenwalk est très proche de slackware et son gestionnaire dedépendances est assez original dans le sens où les dépendances ne sont pas gérés par les paquetages mais par un fichier centrale sur le serveur.
Ce choix permet entre autre d'avoir une base étendues fiables car les dépendances seront respecté mais dès que l'on fait de la personnalisation, on est en autonomie complète dans le pur style slackware … sans dépendance. C'est à mon avis ce qui à dù t'arrivé Raphaël

J'ai utilisé Zenwalk fin 2005 et c'était déjà une super distro légère, le dev principal est français, l'équipe de zenwalk-fr est très sympa. J'apprécie Zenwalk car on peux avoir une machine installée et opérationnelle en 30 minutes, idéal pour les machines un peu ancienne et fait des étincelles sur les machines récentes !

Oui, le dev principal est français Et puis elle est très bien tenue à jour et dispose de beaucoup de paquets (on peut installer tous ceux, ou presque, de Slackware) - bon, niveau fréquence de mise à jour, rien de comparable à Arch hein

Raphaël Badawi a écrit :rien de comparable à Arch hein

Non, rien sauf l'impression de je m'en foutisme des développeurs. J'avais proposé une légère modification pour le gestionnaire de paquet afin que celui-ci passe par un fichier intermédiaire au lieu de faire une vérification directe à coup de gunzip (il me semble que moins on demande du travail inutile à un machine, moins on en nécessite une grosse) afin de déterminer si il y a eu interruption lors du téléchargement... Réponse : "mouais c'est moi qui fait".

Finalité, j'ai eu une version de netpkg qui utilisait aria2 pour du téléchargement multiserveurs simultané alors que toute la communauté zenwalk se tapait (et doit encore se taper) du téléchargement sur un mirroir, et principalement le même.

Bravo la finesse du développeur...

mimas a écrit :Bravo la finesse du développeur...

Toutes ressemblances avec d'autres projets open-source seraient pur hasard

Note: si on forkait fork?

warnaud a écrit :
Toutes ressemblances avec d'autres projets open-source seraient pur hasard

Note: si on forkait fork?

Lequel ?

Et cette distribution date de quelle année ?

en moins 2005, et au début elle s'appelait MiniSlack.

http://www.zenwalk.org/modules/tinycont ... .php?id=28

Est-ce que ça roule bien cette distro là, car j'aimerais bien tester une distribution venant de Slackware.

Ben mis à part une fois un problème de dépendances je n'ai jamais eu de problèmes avec, mais bon sur trois jours de test on ne peut pas dire que ça soit formidable

J'ai vu aussi que Flugware semble aussi intéressante.

Vous en pensez quoi de celle-là ? Elle utilise pacman en tout cas.

Très mauvaise expérience de Frugalware. Très lourde, pataude, beaucoup moins configurable que Arch, également beaucoup moins fluide. Le seul truc bien, c'est Pacman - pas l'interface graphique hideuse qui plante toutes les deux secondes qu'ils ont foutu par dessus, ça s'appelle gfpm je crois. Je la déconseille fermement.

R.

Je n'ai pas essayé Zenwalk depuis un an environ, je peux dire que le bonus est dans l'installeur et ses configurations qui m'ont bluffées. Rapide et efficace. Après, le malus était dans la gestion des paquetages, des miroirs incertains, avec des noms à coucher dehors, d'ailleurs, et un installeur graphique en cours de mutation qui était fort buggué. Un bon point à la communauté fr sur le chan, pour son aide et ses conseils efficaces. (Mais pas assez de packages, et pas envie de me lancer à apprendre à les faire, trop prenant pour moi).

"Flugware" ? Tu veux dire Frugalware ? Ça ressemble à Archlinux, parce qu'elle est en partie basée dessus, et aussi en partie sur Slackware. J'ai décidé de l'essayer, pour voir.

Plop =)
J'ai testé les 2, ZenWalk bien sympa, léger, pour une petite machine qui sert à la navigation/texte/petits jeux, ça convient parfaitement Par contre, dès qu'on rentre dans les logiciels exotiques, c'est un peu plus problématique (inconvénient des "petite" distrib, + gestion des miroirs un peu @ la rache quand je l'avais testé, ca a du s'améliorer depuis). Le livecd est bien foutu Et un très jolie XFCE (my favourite DE ^^).

Pour Frugal, pas mal foutue, a mis chemin entre Slack & Arch (des anciens de arch de ce que j'ai compris), un pacman VRAIMENT réactif (pacman-g2), leger, apres il manque un AUR (pour augmenter le nombre de paquets). Le KDE de base est bien foutu. Mais j'ai pas trop accroché qund même, je suis bien vite revenu à archlinux

Apres je pense que c'est a chacun de forger son opinion

J'ai essayé le LiveCD de Frugalware et il est bien foutu ce CD.

Je vais m'essayer avec mon desktop, car Frugalware refuse de s'instalelr sur mon laptop,car j'ai une carte WIFI IPW3945 et j'ai une erreur intel_rng : not detected.