Archlinux.fr [Forums]

Bonsoir à tous,

Je viens de récupérer une vieille bécane ( Win98, Pentium II, 64 MO de Ram,
2 DD dont un de 3 Go sur lequel est installé Win98). J'aurai plusieurs
questions avant de me lancer:

1) Quelle distribution choisir ? ( j'ai trouvé quelques infos à ce sujet sur le Net mais sans réponse)
2) Aurai-je suffisamment de place pour fonctionner en Dual boot ?
3) Dois-je plutôt virer complètement Windows sous peine de ne jamais me
mettre vraiment à Linux ? Si oui, quelle précautions faut-il prendre pour
pouvoir un jour retourner sous Windows au cas où...
4) Dois-je plutôt choisir d'utiliser un live CD dans un premier temps ?

D'avance, merci pour vos réponses

Bonsoir,

j'ai récemment, pour le compte de l'éducation nationale, dû faire migrer un certain nombre de machines aux specs proches de la tienne. Il y a un certain nombre de problèmes que tu dois bien peser dans la balance avant de prendre la décision de migrer :

- tout d'abord, la machine sur laquelle tu veux installer Linux est ancienne, et ne supportera pas une distribution moderne (à vrai dire, je ne pense même pas que Arch puisse tourner dessus puisqu'elle est prévue pour les processeurs i686 et que je ne suis pas certain que le Pentium II en soit un) à moins de sacrifier beaucoup de fonctionnalités.
- cela implique donc que tu vas devoir installer des distributions pas forcément très "faciles" ; déjà, tu seras la plupart du temps obligé de réaliser une installation un minimum personnalisée pour pouvoir obtenir un environnement de travail fonctionnel (car une install par défaut de Debian ou Ubuntu, par exemple, déboucherait sur un système inutilisable pour toi) et ensuite, tu vas devoir te familiariser avec des outils pas forcément très intuitifs au premier abord (débuter avec Fluxbox et Rox, c'est quand même pas aussi évident que débuter avec Gnome par exemple).
- tu n'as pas suffisamment de RAM pour booter sur un live CD "utilisable" avec environnement complet, à l'exception de quelques uns pas forcément abordables pour le néophyte et pas francisés (je pense par exemple à Damn Small Linux).
- enfin, tu as trop peu d'espace disque pour un dual boot à mon avis.

Donc si tu comptes vraiment migrer depuis cette machine, il te faudra être vraiment motivé et avoir envie d'apprendre. Si tu cherches à te familiariser avec Linux ou juste à découvrir, je te recommande plutôt un dual boot depuis une machine plus solide.

Si tu es vraiment décidé, je pense que la distribution la plus facile à installer sur ta machine (comprendre : de façon interactive et automatisée, sans fichiers de conf à trifouiller), c'est Fluxbuntu. Elle sera ptet pas très évidente à prendre en main tout de suite, mais elle est "prête à l'emploi" avec tous les outils essentiels, francisée, et dans un environnement graphique agréable. C'est celle-çi que j'ai retenue pour le boulot que j'ai fait. Tu peux télécharger l'iso ici : http://fluxbuntu.org/js.html

Sinon j'ai entendu parler de Toutou Linux qui serait pas mal également, mais là je n'ai pas de retour d'expérience à te communiquer. Peut-être que quelqu'un d'ici pourra te renseigner mieux que moi

Hello,
Petite rectification, un PII est i686 (donc arch tourne dessus).
Sinon, niveau mini distro, toutou linux est vraiment bien faite pour une machine de ce genre et si tu veux pas trop te casser la tete.
Tu peux bien evidement tester Arch dessus, par contre si tu ne connais pas/peux linux, il te faudra un investissement pour pouvoir comprendre le tout (arch se veut simple, rapide et sans fioritures -comprendre sans vraiment outils de configuration "tout près".).
A toi de voir et te documenter

Skunnyk a écrit :Hello,
Petite rectification, un PII est i686 (donc arch tourne dessus).
Sinon, niveau mini distro, toutou linux est vraiment bien faite pour une machine de ce genre et si tu veux pas trop te casser la tete.

J'ai essayé Toutou Linux il y a quelques mois, c'était tellement buggué que je n'ai pas gardé ça sur le disque dur plus de une journée (je n'avais pas le temps de la désinstaller immédiatement ). Essaie si tu veux, mais... avec prudence ?

Mike Yavel a écrit : 2) Aurai-je suffisamment de place pour fonctionner en Dual boot ?

Tu n'as pas donné la capacité de ton deuxième disque dur.

Comme ce forum est tout de même spécifiquement dédié à Archlinux, je te recommanderai d'installer... Archlinux bien sûr !

Combien d'espace pour installer Archlinux ? Ça dépend ! Avec ou sans interface graphique ? Et si avec, quelle interface choisir ? Il y en a qui requièrent très peu en espace disque et en mémoire.

mightyjaym a écrit :(à vrai dire, je ne pense même pas que Arch puisse tourner dessus puisqu'elle est prévue pour les processeurs i686 et que je ne suis pas certain que le Pentium II en soit un)

Démenti par la réponse de Skunnik !

à moins de sacrifier beaucoup de fonctionnalités.

Gni ? Ça veut dire ? (:idea: Ah, oui, pas de jeux en 3D bien sûr).

- cela implique donc que tu vas devoir installer des distributions pas forcément très "faciles"

Rien n'est jamais facile, question ordis : alors pourquoi pas une distribution comme Archlinux, qui offre une documentation fournie et précise, donc beaucoup en français, et dispose d'une communauté large avec pas mal de gens sachant répondre aux questions (même les plus farfelues d'ailleurs )

- enfin, tu as trop peu d'espace disque pour un dual boot à mon avis.

Et de combien d'espace disque dispose-t-il ?

/distribution facile à installer et configurer : n'importe laquelle pourvu que la doc soit accessible, éventuellement imprimable ou lisible depuis une autre machine...

Autre distribution très bien, et assez légère, Zenwalk. Mais Archlinux dispose de beaucoup plus d'applications déjà packagées ! (Pour l'instant).

Pour les pentium II : au temps pour moi

Pour les pertes de fonctionnalité : ben tout ce qui est "user friendly" principalement. On est obligé sur du "petit" matériel de limiter le nombre de daemons qu'on fait tourner, de choisir une interface graphique moins conviviale et moins "évidente"... et puis la lecture audio/video est pas toujours évidente sur ce type de matériel (sur les machines que j'ai eu à rénover, impossible de lire du divx par exemple).

Pour les distributions "faciles" : on peut mener à terme l'installation d'une Ubuntu ou d'une Mandriva sans rien y connaître à linux et sans lire de wiki. Pour Arch, il faut déjà faire l'effort de modifier des fichiers de conf, de se documenter, etc... tout dépend de ce qu'on cherche. Si on veut une distro clé en main, ou si on veut apprendre. D'où la nécessité de le définir à l'avance pour ne pas être dégouté par une première expérience un peu hardue ^^

Pour l'espace disque j'ai vu "3 Gb" mais aparemment il y a un second disque dur, donc là effectivement ça change la donne... j'ai lu trop vite, mea culpa

Hello
Tout celà reste "relatif" en effet pour la 3D / les divx toussa c'est pas gagné, mais sous windows© je doute que ça soit mieux .

Niveau interface graphique, xfce doit trouner, sinon fluxbox est sympas.

Perso j'ai un Cyrix 166+ avec une redhat 5 dessus et c'est vraiment sympas, y'a apache, mysql, php, kde 2, ça roule! Très sympas pour faire des tests.

Bon et bien, je crois que je vais laisser ma vieille bécane sous Win 98 et m'éviter ainsi beaucoup de tourments...
Pour tester Linux, je crois que je vais commencer par un live CD de Ubuntu sur une bécane plus musclée. Si ça me convient, j'essaierai peut-être un dual boot sur cette même bécane.

Par contre, j'ai trouvé ce lien pour le Live CD mais je ne sais pas lequel je dois télécharger...: ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/releases/

Je suppose que c'est un desktop que je dois choisir, une 7.10 de surcroît ( je suppose que c'est la plus récente), au format .iso mais après.... faut-il choisir i-386, amd64, server-sparc ????

D'avance, merci de votre réponse.

PS: je suppose que je dois choisir en fonction de mon processeur ( AMD Athlon XP) mais la seule version proposée est la AMD64 mais je suis pas sous 64 bits...Je ne peux pas choisir non plus la i386 ( qui est faite pour les Pentium je crois...). Bref, je ne sais vraiment pas laquelle choisir !

Pour ton CPU, choisis dans l'ordre (selon la dispo) : i686, i586, i486, i386.

Mike Yavel a écrit :
Je suppose que c'est un desktop que je dois choisir, une 7.10 de surcroît ( je suppose que c'est la plus récente), au format .iso mais après.... faut-il choisir i-386, amd64, server-sparc ????

D'avance, merci de votre réponse.

PS: je suppose que je dois choisir en fonction de mon processeur ( AMD Athlon XP) mais la seule version proposée est la AMD64 mais je suis pas sous 64 bits...Je ne peux pas choisir non plus la i386 ( qui est faite pour les Pentium je crois...). Bref, je ne sais vraiment pas laquelle choisir !

Prends la version i386 desktop, la amd64 est pour les processeurs 64bits.
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.co ... p-i386.iso

Mike Yavel a écrit :Bonsoir à tous,

Je viens de récupérer une vieille bécane ( Win98, Pentium II, 64 MO de Ram,
2 DD dont un de 3 Go sur lequel est installé Win98). J'aurai plusieurs
questions avant de me lancer: (couic)

Arch 7.1 + le bureau Enlightenment 17 avec internet & une appli lancée sur mon vieux Dell Latitude @ 697MHz max :
- Temps de démarrage : ~40" (256Mo sdram) ou <1' quand il n'avait que 64Mo de RAM (3 mois quand même),
- Utilisation de <25 Mo de mémoire tout lancé

L'ai aussi installé sur un Celeron 300MHz avec 92 Mo de Ram l'an dernier. La personne s'en servait tous les jours (pc remplacé depuis)