Page 1 sur 1
[paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : dim. 05 mai 2013, 12:53
par djipey
Bonjour,
J'aimerais poser une question qui me turlupine depuis un moment, mais là j'ai un exemple concret. Voilà ce qui m'arrive:
- j'installe mono, pour lancer un .exe codé en C#. Seul mono est installé, pas d'autres paquets
- je veux désinstaller mono, et là, pacman m'oblige aussi à désinstaller d'autres paquets, comme banshee, pinta, et d'autres. En tout, une vingtaine de paquets à désinstaller, qui n'ont probablement rien à voir avec mono. Comment est-ce possible ?
Bien à vous
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 12:56
par hopimet
Salut,
Tu pourrais donner la commande ainsi que le retour de console ?
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 15:44
par djipey
Code : Tout sélectionner
sudo pacman -Rscnd mono 130 ↵
vérification des dépendances...
:: audacious-plugins est suggéré par libmtp: Upload to MTP device
:: avahi est suggéré par mono: mono bindings
:: synapse est suggéré par banshee: banshee plugin
Paquets (19):
Nom Ancienne Version Changement net
banshee 2.6.0-2 -15,59 MiB
boo 0.9.4.9-2 -2,07 MiB
dbus-sharp 0.7.0-4 -0,17 MiB
dbus-sharp-glib 0.5.0-4 -0,03 MiB
gconf-sharp 2.24.2-3 -0,10 MiB
gdata-sharp 1.7.0.1-2 -0,78 MiB
gkeyfile-sharp 0.1-2 -0,03 MiB
gtk-sharp-2 2.12.11-1 -6,93 MiB
gudev-sharp 0.1-2 -0,03 MiB
libgdiplus 2.10-3 -1,05 MiB
libgpod 0.8.2-6 -3,23 MiB
libmtp 1.1.6-1 -1,25 MiB
mono-addins 0.6.2-3 -1,56 MiB
mono-upnp 0.1.2-1 -1,15 MiB
mono-zeroconf 0.9.0-3 -0,29 MiB
pinta 1.4-1 -2,38 MiB
sg3_utils 1.35-1 -2,14 MiB
taglib-sharp 2.0.4.0-2 -0,69 MiB
mono 2.10.8-2 -136,35 MiB
Taille totale supprimé : 175,82 MiB
:: Voulez-vous désinstaller ces paquets ? [O/n]
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 19:54
par hopimet
Si tu regardes bien la liste des paquets tu verras qu'ils dépendent de mono. Je n'ai pas tout vérifié mais c'est le cas pour pinta, dbus-sharp, pinta, banshee... De plus, par exemple, banshee a pour autre dépendance le paquet boo qui sera donc supprimé si mono est viré (la suppression de mono entraîne en cascade la suppression de banshee puis de boo) etc.
Je pense donc que mono était déjà installé (cela a du se faire lors de l'install de banshee par exemple) et que tu n'as fait que le "réinstaller". Il faudrait voir le log de pacman le jour où tu penses avoir explicitement installé mono.
Donc tout ça me semble normal.
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 20:08
par mulanee
Je me suis aussi posé la question quand la désinstallation entrainait une cascade de désinstallations en plusieurs fois, pourquoi ne pas le proposer en une seule fois?
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 20:12
par hopimet
Ben c'est ce que pacman fait. Ici il propose de tout désinstaller en une fois.
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 20:41
par mulanee
non, justement
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 21:15
par hopimet
Désolé, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Ici pacman -Rs supprime le paquet ainsi que ses dépendances en une fois. Il prévient simplement de ce qu'il va faire. A quoi fais tu référence exactement ? Tu aurais un exemple ?
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 22:04
par Ypnose
hopimet a parfaitement raison. Si la désinstallation se fait en plusieurs fois, ce n'est pas la faute de pacman.
Ou sinon, montre nous un exemple.
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 22:31
par mulanee
J'essaierai ça la prochaine fois
Re: [paquet] suppression des dépendances
Publié : dim. 05 mai 2013, 22:54
par djipey
Ah, oui en effet, my bad
Code : Tout sélectionner
[2013-05-04 11:11] [PACMAN] Running 'pacman -S mono'
[2013-05-04 11:12] [PACMAN] reinstalled mono (2.10.8-2)
Je me sens un peu con du coup.
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 09:12
par FoolEcho
mulanee a écrit :J'essaierai ça la prochaine fois
Mauvaise idée de sauter la vérification des dépendances (-d).
Sinon, pour désinstaller, toute combinaison basée sur -Rs suffit pour ne pas laisser d'orphelins (pas obligé de faire -c):
http://forums.archlinux.fr/post114589.html#p114589
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 13:57
par hopimet
Bonne remarque FoolEcho. J'avais d'ailleurs indiqué pacman -Rs dans un message précédent. Je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser -d pour une simple désinstallation de paquet. Cela dit pacman demande quand même confirmation avant de supprimer quoique ce soit, même avec -d.
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 14:25
par widapit
Salut !
FoolEcho a écrit :...de sauter la vérification des dépendances (-d).
rien à voir avec la demande de suppression...
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 15:04
par FoolEcho
Ça a à voir d'éviter d'utiliser des options qui ne sont pas saines (qui risquent à terme de casser la base de pacman).
Et le sujet étant résolu quand je suis arrivé, ça me paraissait évident que je ne donnais qu'une info. Mais j'aurais «du» préciser «pour info» visiblement (
désolé, doit y avoir un truc dans l'air mais j'aime pas me sentir agressé dès le lundi)...
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 15:30
par widapit
mmh, je crois qu'il y a malentendu ... c'est plutôt @hopimet que je répondais, en m'appuyant justement sur une citation de toi !!!
hopimet a écrit :Cela dit pacman demande quand même confirmation avant de supprimer quoique ce soit, même avec -d.
FoolEcho a écrit :...de sauter la vérification des dépendances (-d).
mais j'aurais peut-être du préciser "donc"
widapit a écrit :rien à voir avec la demande de suppression...
(d'autant que moi non plus j'aime pas trop le lundi !!)
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 18:33
par FoolEcho
Mal compris alors, désolé.
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 19:23
par widapit
Pas de soucis !!
Re: [paquet] suppression des dépendances (résolu)
Publié : lun. 06 mai 2013, 19:37
par hopimet
@widapit,
J'avais bien compris à quoi sert -d (c'est dans le man et FoolEcho venait juste de le rappeler). Quand je disais que je ne comprenais pas je ne faisais pas référence à ce que signifiait cet argument mais plutôt à l'intérêt qu'il y avait à ne pas vouloir vérifier les dépendances quand on désisntalle. Sous entendu : c'est assez dangereux de procéder comme ça.
Bref, le lundi c'est mauvais pour tout le monde...
