Page 1 sur 1

[intel_pstate] conséquences? (résolu)

Publié : mar. 21 mai 2013, 01:18
par GuilouV
Bien le bonjour,

Une question toute bête aujourd'hui. intel-pstate remplace dorénavant le module acpi_cpufreq pour la gestion de nos chers cpu.
Or leur gestion, par cpupower par exemple, est maintenant limitée aux governors powersave et performance. Utilisant jusque là le governor conservative je me demande quelles sont les conséquences négatives potentielles de laisser les cpu en mode performance en continu.

Autrement dit celà peut-il diminuer la durée de vie des cpu par exemple? Les seules sources que j'ai pu trouver étant celles d'intel je ne suis pas convaincu par leur absence de conflit d'intérêt.

Merci.

PS: par "prudence" je conserve pour le moment acpi_cpufreq et le governor conservative pour le moment...

Re: [intel_pstate] conséquences?

Publié : mar. 21 mai 2013, 09:08
par chipster
Pour le processeur, pas de risque. Juste que tu vas décharger ta batterie plus rapidement si tu te mets en performance. Tu as fais comment pour garder acpi_cpufreq ?
Tu as mis intel-pstate en blacklist ?

Re: [intel_pstate] conséquences?

Publié : mar. 21 mai 2013, 17:12
par GuilouV
Pour "bloquer" intel_pstate il suffit d'ajouter cette ligne sur la ligne kernel du boot loader:

Code : Tout sélectionner

 intel_pstate=disable

Re: [intel_pstate] conséquences?

Publié : mar. 21 mai 2013, 17:25
par chipster
Ok, merci. Au moins si ça intéresse du monde, la solution est ici
Tu dois pouvoir mettre ton sujet en résolu non ? :p

Re: [intel_pstate] conséquences?

Publié : mar. 21 mai 2013, 17:55
par Drexya
Quelques liens intéressants sur intel_pstate :

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=163524
https://plus.google.com/117091380454742 ... vEekAsG2QT

En gros, intel_pstate en mode « performance » consomme moins électricité que acpi_cpufreq en mode « on_demand » .

Re: [intel_pstate] conséquences?

Publié : mar. 21 mai 2013, 18:30
par GuilouV
J'ai consulté les fichiers min_perf-pct, max_perf_pct et no_turbo (/sys/devices/system/cpu/intel_pstate/). Je pensais,au nom, que le mode powersave bridait les cpu en fréquence minumum mais en fait la plage de fréquence part du minimum jusqu'à 100%.
Je suppose donc que le nouveau mode powersave est "similaire" au mode ondemand de acpi_cpufreq. Correct?

Re: [intel_pstate] conséquences? (résolu)

Publié : mar. 21 mai 2013, 19:15
par chipster
Possible. En fait le powersave place le ou les CPU à la fréquence minimum et en cas de besoin, monte en fréquence par pallier. Le mode ondemand passe de la fréquence mini à la fréquence max dès que le processeur en a besoin

Re: [intel_pstate] conséquences? (résolu)

Publié : mar. 21 mai 2013, 19:45
par GuilouV
Effectivement avec cette notion de pallier on serait plus près du mode conservative que j'utilisais jusque là donc c'est parfait pour moi.

Re: [intel_pstate] conséquences? (résolu)

Publié : mar. 21 mai 2013, 20:14
par chipster
En fait, entre conservative et powersave, c'est une question de pallier plus ou moins rapide pour une monté en fréquence, rien de plus