Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,

Je viens de faire une mise à jour complète au cours de laquelle - notamment - le noyau est passé au 3.5.10-1.

Au reboot, il y a après les premières lignes un message encadré d'astérisques où il est question de boot device ... mais je suis incapable de lire la suite car le texte sort de mon écran en raison du défilement rapide des autres opérations.

Avez-vous une idée de ce qu'indique ce message ?

Y-a-t'il un fichier qui enregistre les lignes de boot ?

Je précise que je n'ai pas de partition isolée de boot dans la mesure où le démarrage est effectué par le grub de ma debian wheezy qui pointe sur l'image d'Arch qui se trouve dans le répertoire boot de ma partition racine.

Merci d'avance pour vos réponses.

Tu as sans doute ce message :

The root device is not configured to be mounted
read-write! It may be fsck'd again later.

Tu dois regarder dans la configuration de ton bootloader (grub, syslinux...) et vérifier que tu as sans doute l'option 'ro' passé à ton noyau.
Il te faut changer cette option en 'rw', pour permettre le fsck.

Merci pour ta réponse.

Comme tu le sais (ou pas), j'utilise en fait le grub.cfg généré par Wheezy.

Vérification faite, j'ai constaté qu'il n'était rien mentionné sur le ligne de boot d'Arch (ni ro, ni quoi que ce soit).

J'ai donc ajouté manuellement rw au bout de la ligne et effectivement au reboot suivant d'Arch le message encadré avait disparu.

Seul ennui, quand Wheezy changera de noyau, il régénérera son grub.cfg et il y a de fortes chances qu'à nouveau la ligne de boot d'Arch soit exempte de rw.

En tout cas, et pour le moment, plus de message d'avertissement.

Encore merci pour ton aide.

Petite question avant de passer en résolu.

Comment as-tu pu relever le message d'avertissement dans son intégralité ?

J'ai un pc moins rapide que le tien Et j'ai aussi lu les différents messages sur le forum de personnes qui ont posé la même question que toi

Effectivement,

Le message est affiché in extenso dans ce poste http://forums.archlinux.fr/topic14046.html

Je l'avais lu mais il ne m'avait pas frappé dans la mesure où, à l'époque, ce problème ne se posait pas à moi et qu'en outre, le bootloader était basé sur syslinux.

Je mets en résolu.

Merci encore.