Archlinux.fr [Forums]

Bonsoir à tous et bonne année.

J'utilise ARM depuis quelques temps pour les maj sur le dépôt weekly.

Maintenant je me pose la question de savoir si j'ai vraiment toujours besoin du cache.
Sachant qu'on peut restaurer sa distro à n'importe quelle date , aller rechercher un unique paquet etc ..

J'aimerais bien gagner de la place..

Qu'en pensez vous ?

Personnellement après une mise à jour, si le kernel a été mis à jour je redémarre, puis je lance : pacman -Scc
Bref, je n'ai jamais utilisé le cache, et les rares cas ou j'en ai besoin, comme j'ai une très bonne connexion Internet ce n'est pas un souci.

Le garder est un confort (en cas de panne du réseau ou du pilote ^^). Je ne le vide jamais complétement (-Sc une fois la semaine).

falke a écrit :Bonsoir à tous et bonne année.

J'utilise ARM depuis quelques temps pour les maj sur le dépôt weekly.

Maintenant je me pose la question de savoir si j'ai vraiment toujours besoin du cache.
Sachant qu'on peut restaurer sa distro à n'importe quelle date , aller rechercher un unique paquet etc ..

J'aimerais bien gagner de la place..

Qu'en pensez vous ?

si ta connexion internet est performante ( genre jamais de coupure longue, un FAI fiable ), que tu sais faire un chroot et idéalement que tu as un second PC ou un terminal mobile capable d'aller sur internet pour piocher des infos, télécharger sur ARM alors oui on peut se passer du cache

perso j'ai toujours la peur que le cache associé à des "pacman -Sc" trop fréquents finissent par augmenter la fragmentation de la partition ( trous de gruyère à force de voir le cache évoluer, grossir, diminuer ), mais on m'a dit dans un topic que le risque était très faible avec les systèmes de fichiers de type ext4 qui sont résistants à la fragmentation

Elbarto a écrit :perso j'ai toujours la peur que le cache associé à des "pacman -Sc" trop fréquents finissent par augmenter la fragmentation de la partition ( trous de gruyère à force de voir le cache évoluer, grossir, diminuer ), mais on m'a dit dans un topic que le risque était très faible avec les systèmes de fichiers de type ext4 qui sont résistants à la fragmentation

Ce système de fichier est effectivement étudié pour limiter la fragmentation, donc rien à craindre (sinon on ne ferait plus rien ^^).

Bref je n'utilise pas le cache non plus.