Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,

J'essaie d'installer Archlinux sur un portable Packard Bell Easy One Silver 3121 Combo à partir d'un live CD (août 2009), et c'est OK jusqu'à l'obtention de "myhost login:".

C'est après que ça se complique : je souhaite lancer Xorg (startx en root), et ça ne fonctionne pas. Je suppose qu'il faut installer les "server" et "utils" adéquats, et pour cela je tente "pacman -Syu xorg-server xorg-init xorg-server-utils", ce qui me vaut une bordée d'injures du type :

...
error: failed retrieving file 'core/extra/community.db.tar.gz' from <les adresses des dépôts activées dans /etc/pacman.d/mirrorlist>
...
error: failed to update core/extra/community (Not Found)
error: failed to synchronize any databases

Je précise que l'interface eth0 est active et que je sors de mon réseau local, vu que j'ai une réponse positive au ping d'un DNS de Free.fr.

Si quelqu'un a une idée, merci d'avance.

Question subsidiaire : Xorg est-il fourni dans le live CD ?

Cordiales salutations, et bon dimanche.

Michel

Il faut savoir que maintenant le nom des interfaces réseaux ne se note plus eth0 ou wlan0. Non xorg n'est pas compris dans le live cd.

Essaye de faire un pacman -Syu pour voir si tu arrives à mettre les dépôts à jour.

"à partir d'un live CD (aout 2009)"
ne cherche pas plus loin. Télécharge la dernière realease et recommence.

+1 pour le dernier liveCD. Jais oublié de le mentionner dans mon premier message mais le liveCD que tu as choisis est un peut vieux.

OK.

je vais le faire.

Merci pour vos réponses. Je pensais que la version d'août 2009 serait plus adaptée pour le vieux portable qui n'a que 256 Mo de mémoire vive.

Cordiales salutations

Michel

Avec le liveCD que tu as choisis certains paquets on été remplacé par d'autres.

skipper83 a écrit : Je pensais que la version d'août 2009 serait plus adaptée pour le vieux portable qui n'a que 256 Mo de mémoire vive.

Ne pense jamais ça
Il faut toujours prendre la dernière version d'une distribution, parce que sa structure fondamentale évolue avec le temps et les améliorations.
Ce qui est en lien avec l'âge du matériel, ce sont les pilotes qui te seront nécéssaires, et qui sont disponibles dans les dépôts.
Attention au bureau que tu choisis, 256 Mo de RAM c'est vraiment pas beaucoup.

Pour 256 mo de ram je te conseil des bureaux tel que awesome ou kde.

kde ?
lol.

Ba oui kde il me semble que c'est un environnement graphique assez léger enfin avant j'avais un pc avec peut de ram et kde tournais bien.

Pour faire simple :
KDE est un environnement de bureau, il est donc lourd.
Awesome en revanche est, comme la plupart des gestionnaires de fenêtres, bien plus léger.
Reste que tout cela dépend aussi de ce qu'en fait l'utilisateur (quelle ram pour un KDE minimal, sans fioriture ?)

Awesome est très léger comme tu le dit mais il n'est pas forcément simple d'utilisation.

Tucnacek a écrit :quelle ram pour un KDE minimal, sans fioriture ?

un petit 400 Mo à vide..
pour 256 Mo, même avec openbox, ça va swapper à fond dès que firefox ou libre office est ouvert.

Avec seulement 256Mo de ram utiliser un navigateur web risque d'être laborieux...

Merci pour vos avis. Pour la mémoire, j'ai commandé une SODIMM de 512 Mo que je recevrai dans une dizaine de jours.

En attendant, je continue à tester. J'ai téléchargé et gravé la dernière mouture de Archlinux, mais même punition même motif. Je déroule la procédure décrite dans le guide d'installation, mais la majorité des commandes que je tape me renvoient :

-bash: <libellé de la commande>: command not found

Par exemple "pacstrap", "arch-root", ...

Pareil pour "pacman" : failed to update/synchronize ...

Ai-je loupé une (ou plusieurs) étape(s)

Peut tu nous dire exactement comment tu lances tes commandes.

par exemple,
renvoie : Et cette commande figure dans "http://wiki.archlinux.fr/Installation", donc ça devrait signifier qu'elle est contenue dans l'iso



Mais ne pas oublier le sujet principal de ce fil : toujours pas possible de synchroniser les databases

Quel est la sortie de : pacman -Q linux ?

error: package "linux" not found

Quel cd d'installation utilises tu ?