Archlinux.fr [Forums]

Bonjour. J'ai installé LMS (anciennement Squeezebox Server) sur SoA (SqueezeonArch) sur un Wandboard. Mon dossier musique est sur un ReadyNAS, paramétré en share. Je dois le monter sur l'arborescence d'ArchLinux installée sur le Wandboard pour que LMS puisse y lire les fichiers musique. J'ai essayé de le faire via le fichier etc/fstab - normalement en le montant de la sorte LMS peut voir et lire le dossier partagé sur le NAS. Mais le dossier partagéreste invisible. Il n'est pas prtégé par un pot de passe ; j'arrive à y accéder via Windows.

Voici ce que j'ai mis dans le fichier fstab:

//192.168.0.14/media /media/netdrive cifs noperm,guest,uid=1000,iocharset=utf8,codepage=unicode,unicode,file_mode=0777,dir_mode=0777 0 0

Mais quand je regarde dans /media/netdrive (sous la racine), je ne vois rien. Quelqu'un peut-il m'aider ?

Merci d'avance

As tu lancé la commande : mount /media/netdrive

benjarobin a écrit :As tu lancé la commande : mount /media/netdrive

J'ai essayé et j'ai un message "mount error (22): invalid argument"

Tu as samba (ou le truc pour les partages Windows) ? https://wiki.archlinux.org/index.php/Sa ... figuration

Les options : codepage=unicode et unicode sont invalides...

Moviuro a écrit :Tu as samba (ou le truc pour les partages Windows) ? https://wiki.archlinux.org/index.php/Sa ... figuration

J'ai lu ça:
Note: If you get the output "mount error(13): Permission denied", this might be due to a bug in mount.cifs. See the following bug report. https://bugs.archlinux.org/task/43015#comment130771 Try specifying the option "sec=ntlmv2" to work around it.

et j'ai essayé en rajoutant "-o sec=ntlmv2" Après il m'a demandé le mot de passe du share, j'ai fait retours sans rien saisir, et ça a l'air de marcher ! Ce serait donc un bug dans mount.cifs...

Merci mille fois. je m'en vais réessayer !

Et sinon, NFS est mieux géré sous Linux que samba/cifs. (Perso, sur le réseau que j'administre, j'ai tous les points samba disponibles en NFS aussi)

Bon courage

benjarobin a écrit :Les options : codepage=unicode et unicode sont invalides...

Merci. J'ai fini par avoir ça en fstab :

//192.168.0.14/media/Music /media/netdrive cifs -o sec=ntlmv2,noauto,x-systemd.automount,user=nobody,password="",iocharset=utf8,noperm,nounix,nobrl 0 0

Moviuro a écrit :Et sinon, NFS est mieux géré sous Linux que samba/cifs. (Perso, sur le réseau que j'administre, j'ai tous les points samba disponibles en NFS aussi)

Bon courage

Merci encore. Ca marche. Sinon, un petit conseil en ce qui concerne NFS serait le bienvenu.

Lestrad a écrit :Merci encore. Ca marche. Sinon, un petit conseil en ce qui concerne NFS serait le bienvenu.

Lire le wiki https://wiki.archlinux.org/index.php/NFS

Moviuro a écrit :

Lestrad a écrit :Merci encore. Ca marche. Sinon, un petit conseil en ce qui concerne NFS serait le bienvenu.

Lire le wiki https://wiki.archlinux.org/index.php/NFS

Juste une question qui ira droit au coeur du sujet de par son innocence bête : Je peux monter le share (fichiers musique) de mon ReadyNAS (qui tourne sous Linux) avec NFS plutôt qu'avec CIFS ? Pourrais-je espérer des performances accrues ?

Merci d'avance

Les performances en lecture sont apparemment bien meilleur en NFS

Lestrad a écrit : Juste une question qui ira droit au coeur du sujet de par son innocence bête : Je peux monter le share (fichiers musique) de mon ReadyNAS (qui tourne sous Linux) avec NFS plutôt qu'avec CIFS ? Pourrais-je espérer des performances accrues ?

Non, ce sont 2 services très différents. Il faut configurer ton NAS pour servir du NFS également.

NFS c'est le de facto standard pour le partage de fichiers sous UNIX ; Samba, c'est du reverse-engineering du montage réseau de Windows... donc c'est forcément moins bon.

Moviuro a écrit :

Lestrad a écrit : Juste une question qui ira droit au coeur du sujet de par son innocence bête : Je peux monter le share (fichiers musique) de mon ReadyNAS (qui tourne sous Linux) avec NFS plutôt qu'avec CIFS ? Pourrais-je espérer des performances accrues ?

Non, ce sont 2 services très différents. Il faut configurer ton NAS pour servir du NFS également.

NFS c'est le de facto standard pour le partage de fichiers sous UNIX ; Samba, c'est du reverse-engineering du montage réseau de Windows... donc c'est forcément moins bon.

Ah, mais le NAS sert à des ordis sous Windows aussi bien que pour le petit Wandboard sous Linux. Du coup il faut rester sous CIFS?

Rien ne t'interdit d'utiliser les 2 : cifs/samba pour Windows et NFS pour Linux

Lestrad a écrit :Ah, mais le NAS sert à des ordis sous Windows aussi bien que pour le petit Wandboard sous Linux. Du coup il faut rester sous CIFS?

Tu dois conserver CIFS/samba, mais ton NAS doit normalement également être capable de servir, en plus, du NFS. Réfère-toi à la doc de ton NAS.

tu n'est pas obligé de conserver cifs, moi pour mon nas j'ai opté pour un partage NFS et je peut lire mes documents sur mes ordis sous arch et sous Windows.

floflo77890 a écrit :tu n'est pas obligé de conserver cifs, moi pour mon nas j'ai opté pour un partage NFS et je peut lire mes documents sur mes ordis sous arch et sous Windows.

Merci. Sur le Netgear ReadyNAS NV+ je vois qu'on peut activer NFS, mais je ne suis pas sûr comment monter le share en NFS sous Arch. En plus, on me demande de choisir le nombre de threads. Un seul suffit?

Faire un partage NFS ce n'est pas très compliqué, il te suffit d'activer la fonction NFS de l'appareil et de lire ce topic. Benjarobin m'a aider à faire le mien.

floflo77890 a écrit :Faire un partage NFS ce n'est pas très compliqué, il te suffit d'activer la fonction NFS de l'appareil et de lire ce topic. Benjarobin m'a aider à faire le mien.

Ce qu'il faudrait que je fasse, c'est activer NFS sur le NAS, paramétrer le share en NFS, puis changer mon fstab pour qu'il monte le share en NFS et non en CIFS. Si tu vois des pièges, dis-le moi car je ne suis pas du tout sûr de ce que je fais....