Archlinux.fr [Forums]

Désolé pour le titre anglais, mais je pensais à une ballade de Simon & Garfunkel.

Je vous quitte, je retourne sous Ubuntu Gutsy Gibbon. J'ai passé 3 mois superbe avec Archlinux, mais je n'en pouvais plus de passer la moitié de mon temps - certains jours - à fouiller les tréfonds du système pour mettre en place telle ou telle option.

A la prochaine, quand Archlinux sera plus simple à administrer !

So long

FredBezies a écrit :A la prochaine, quand Archlinux sera plus simple à administrer !

Sincérement, j'éspère que ça n'arriveras jamais !
Arch est loin d'être parfaite mais elle reste simple et c'est pour cela qu'on l'aime

à bientôt

FredBezies a écrit : Je vous quitte, je retourne sous Ubuntu Gutsy Gibbon. J'ai passé 3 mois superbe avec Archlinux, mais je n'en pouvais plus de passer la moitié de mon temps - certains jours - à fouiller les tréfonds du système pour mettre en place telle ou telle option.

honnetement je sais pas comment tu fais pour passé plus de temps a administrer arch qu'a tent servir :/, perso je fais les maj tous les deux jours et ça me prend 5 mins a faire des pacnews vers un conf normal

FredBezies a écrit : A la prochaine, quand Archlinux sera plus simple à administrer !

je l'espere pas non plus , arch meme si comme le dis marc[i1] ' Arch est loin d'être parfaite' mais elle reste tres ouverte a la configuration est et tres modulaire contrairement a d'autre distrib ou je montre comment marche un rpm ou un deb :/

M'enfin ça reste ton choix personnel, j'espere que tu reviendras nous voir de temps en temps sur irc / forum

à bientôt

... je retourne sous Ubuntu Gutsy Gibbon...
...A la prochaine, quand Archlinux sera plus simple à administrer !

quoi ! on est déjà le premier avril ?

marc[i1] a écrit :

FredBezies a écrit :A la prochaine, quand Archlinux sera plus simple à administrer !

Sincérement, j'éspère que ça n'arriveras jamais !
Arch est loin d'être parfaite mais elle reste simple et c'est pour cela qu'on l'aime

à bientôt

Trop simple, et elle finit par en devenir complexe : ne serait-ce que la mise en place de Pulse Audio (dont j'ai fait la page de Wiki) ou du wifi en WPA

A bientôt ? Mais je ne quitte pas complètement l'arch. Elle aura toujours sa place dans une machine virtuelle sur mon PC !

lenglemetz a écrit :

FredBezies a écrit : Je vous quitte, je retourne sous Ubuntu Gutsy Gibbon. J'ai passé 3 mois superbe avec Archlinux, mais je n'en pouvais plus de passer la moitié de mon temps - certains jours - à fouiller les tréfonds du système pour mettre en place telle ou telle option.

honnetement je sais pas comment tu fais pour passé plus de temps a administrer arch qu'a tent servir :/, perso je fais les maj tous les deux jours et ça me prend 5 mins a faire des pacnews vers un conf normal

[/quote]

Va donc installer un PC portable et tu comprendras ta douleur

Il est vrai que l'histoire des fréquences a été avec la configuration de Pulse Audio a été un des facteurs qui ont motivé mon retour sous Ubuntu. J'ai beaucoup appris avec Arch, et je ne regrette pas mes deux mois et demi ou trois mois avec cette distro. Cependant, je la considère plus adapté à un PC fixe qu'à un portable.

Avis purement personnel et subjectif.

FredBezies a écrit : A la prochaine, quand Archlinux sera plus simple à administrer !

je l'espere pas non plus , arch meme si comme le dis marc[i1] ' Arch est loin d'être parfaite' mais elle reste tres ouverte a la configuration est et tres modulaire contrairement a d'autre distrib ou je montre comment marche un rpm ou un deb :/

M'enfin ça reste ton choix personnel, j'espere que tu reviendras nous voir de temps en temps sur irc / forum

Mais sur mon portable, modulo le son et le wifi, tout a été reconnu out-of-the-box sans que je modifie le moindre fichier de configuration...

Et le manque de temps que j'ai en ce moment m'a forcé aussi à repasser à Ubuntu.

On peut à juste titre dire qu'elle contient des logiciels périmés au bout d'un mois ou deux, mais sur certains petits logiciels, on peut récupérer des mises à jours sans problèmes.

Quand on voit que 10 jours après sa sortie, Gnome 2.22.0 n'est toujours pas disponible pour une distro se voulant "bleeding edge"...

A+

Va donc installer un PC portable et tu comprendras ta douleur

MDR, j'ai un acer ferrari 4005 en 64 bits tout marche sans que je bataille avec wifi en wpa, j'ai meme une super autonomie ... ( j'ai mis arch sur deux autres portables ( acer, hp, alien en 64 bits ) et idem no souci )

Quand on voit que 10 jours après sa sortie, Gnome 2.22.0 n'est toujours pas disponible pour une distro se voulant "bleeding edge"...

Perso, je prefere qu'un packager prenne sont temps est que ça marche que d'avoir un pkg / deb ou rpm fait a la va vite qu'il faut repackager par la suite

curieux comme choix, surtout qu'en général quand on goûte Archlinux, les autres distrib paraîssent...lourding, (portable ou pas), mais après tout, chacun est libre.
en même temps, j'ai du mal à être objectif, j'suis pas un fan de gnome et j'aime pas vraiment ubuntu... bon bin @tchao
http://linux.mat2057.info/2008/03/22/ar ... gnome-222/

je me range de l'avis des autres, je la trouve personnellement déjà très simple à administrer vu que tout est pensé pour faire simple et logique (ou en tout cas, c'est le but )
je l'utilise sur un portable avec wifi + wpa
pour pulse audio, je ne l'utilise pas (ni esd d'ailleurs) je ne peux pas m'avancer...

à bientôt

Oui Archlinux, par définition n'est pas une distribution "clic-clic" ce qui lui confère une grande configurabilité mais ses utilisateurs la connaisse bien aussi.

Perso sur tous mes PCs / portables (même au boulot, dans la famille) j'ai mis arch sans soucis.
Vu la rapidité de l'installation, il ne reste plus que quelques petits points à régler genre WPA, le choix du WM/DE (souvent je les installe tous comme ça ils se font une idée seuls)

Après PulseAudio pas (encore) dans arch perso ça me fait ni chaud ni froid, tant que le son fonctionne ...

Quand on voit que 10 jours après sa sortie, Gnome 2.22.0 n'est toujours pas disponible pour une distro se voulant "bleeding edge"...

et aussi, avec la sortie de gcc 4.3, il n'y a pas que gnome à compiler

nik11 a écrit :

Quand on voit que 10 jours après sa sortie, Gnome 2.22.0 n'est toujours pas disponible pour une distro se voulant "bleeding edge"...

et aussi, avec la sortie de gcc 4.3, il n'y a pas que gnome à compiler

Ne crois-tu pas que pour certaines personnes, il est plus important d'avoir une nouvelle version de Gnome ou de gcc ?

bonne chance a+

FredBezies a écrit : Ne crois-tu pas que pour certaines personnes, il est plus important d'avoir une nouvelle version de Gnome ou de gcc ?

Ce genre d'approche n'est acceptable que pour une distrib avec des versions incrémentales (soit, toutes sauf Arch, Debian testing et les distrib sources).
Je ne suis pas un fou de compilation, mais bon, je préfère que tout mon système soit compilé avec la même dernière version de gcc que d'avoir un environnement de bureau de bébé comme gnome...

En plus c'est une question de jours, on a souvent reproché aux devs d'arch de sortir en current des trucs fracassés là ils prennent leur temps, je pense pas qu'on puisse leur en tenir rigueur et ça permet de tester d'autres bureaux

Si seulement je connaissais Arch sur le bout des doigts. Mais bon... je ne regrette pas avoir passé de Debian à Arch.

Ça ne fait qu'un mois que je roule Arch. Qu'à cela ne tienne dans un an je serai encore sous Arch. Je fais du Linux depuis deux ans et j'ai appris à aimer cet O/S. Il en va de même pour Arch, avec le temps je m'y sentirai comme un poisson dans l'eau.

Je suis un inconditionnel de GNOME. Quand yaourt -Syu me proposera 2.22, j'installerai. L'important avant tout est d'arriver à faire ce qu'on a à faire avec ce qui est disponible.

aramisqc

aramisqc a écrit :L'important avant tout est d'arriver à faire ce qu'on a à faire avec ce qui est disponible.

aramisqc

+1
Je ne doute pas de l'évolution constante de gnome mais de là à partir car au bout de quelques jour les pkgs ne sont pas dispo ... en plus y'a surement moyen d'aider les devs à faire ces pkgs si vraiment l'attente est insoutenanble.

On ne peut pas non plus soutenir de comparaison avec les distributions comem Fedora / Ubuntu / Suse / (ce que j'ai oublié) car il y'a pas autant de développeurs !

Gnome 2.22 : http://forums.archlinux.fr/post14482.html#14482

FredBezies a écrit :Désolé pour le titre anglais, mais je pensais à une ballade de Simon & Garfunkel.

So long FredBezies !
Architect may come, architect may go
But they'll never change your point of view