Archlinux.fr [Forums]

Coucou, et oui, encore moi =]

Aujourd'hui parlons... Système de fichier
En effet, je ne sais que choisir entre ext2, ext3, xfs, reiserFS...

Pourriez vous m'aider dans mon choix ?

Pour le moment (sous Debian) j'ai /home en XFS et / en ReiserFS.
J'avais lu que le XFS, c'était mieu pour les "gros fichiers" comme les video, et que le ReiserFS c'était pour les "petits fichiers".

J'ai fait comme çà, sans jamais m'intéresser bien à ce choix (que je pensais minime).
J'ai pas choisi ext2, et ext3 car il me sembe qu'ils ne sont pas récents.

Voilà, merci

Salut!

Je suis 100% pour l'ext3 qui n'est pas vieux du tout et qui est très souvent mis à jour. D'ailleurs choisir aujourd'hui un système en ext3 te permettra d'ici quelques mois de migrer directement en ext4 qui lui sera encore plus rapide.
Je te recommande vivement l'ext3 avec l'option dir_index sauf si tu as une contrainte très particulière:
- cpu très peu puissant: dans ce cas jfs est une bonne option
- tout petit disque dur: d'autres FS prennent moins de place

Globalement pour une machine vraiment très ancienne, on peut se contenter de l'ext2 (strictement identique à ext3 mais sans la journalisation). Je ne vois aucune raison valable aujourd'hui (sauf contrainte ou besoin particulier) d'utiliser autre chose (je peux détailler à qui veut).

Des détails \o/ on veut des détails !! Perso je suis en reiser sur mon PC tour et ext3 sur mes portables.

Par contre, un topic comme dans les règles ! On en veut un aussi

Hum; ext2 sur les FS ou tu n'écris pas souvent, avec l'option atime (assez pratique pour /boot par exemple) et ext3 sur les FS qui contiennent des données sensibles.
Je n'ai personnellement pas besoin de performances de fou et je ne suis pas sur de m'apercevoir de la différence engendrés par l'utilisation d'un FS ou d'un autre dans le cadre d'une utilisation bureautique.

En revanche si tu fais une installation pour un serveur de BDD critique ou un serveur de streaming vidéo (libre bien sûr) alors, là ca vaut le coup de se pencher sur la question et de choisir des FS en fonctions des besoins.

Encore une histoire de FeSss

Ca à l'air assez compliqué maintenant

Pour un laptop et un desktop, que choisir pour les partitions / et /home sous arch ?
Sachant que j'écris assez souvent sur les disque, qu'ils contiènnent majoritairement des musiques et des vidéos (avi, mkv)

Merci

ca fait quoi dir_index ?
moi je suis sur un portable la plupart du temps et du boost serait le bienvenu
ext3 inside..

l'option dir_index permet à ext3 de se comporter plus rapidement avec les petits fichiers (genre la base pacman).
Plus d'infos ici: http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=16501

Je crois même que l'option est maintenant activée par défaut à l'installation d'arch.

Pour /boot biensûr on prend ext2.

J'ai eu une petite expérience assez concluante sur le système XFS qui permet effectivement un transfert ultra rapide sur les gros fichiers, ça peut être utile si tu fais beaucoup de vidéo. Par contre il paraît que ça sollicite beaucoup les disques, donc pas idéal pour les portables. Quant à l'âge du système de fichiers, je ne vois pas où est le problème : si ça marche, pourquoi en changer ? Ce qui compte, c'est l'intégrité du système non ?
Personnellement, je serais curieux de savoir ce qu'apporte le ReiserFS que je n'ai jamais essayé (ext3 rulez !)

Je te recommande vivement l'ext3 avec l'option dir_index sauf si tu as une contrainte très particulière:

Wain, peux-tu m'expliquer s'il te plait ? Ca m'intéresse avant d'installer définitivement.
J'ai vu le lien que tu as posté mais je parle pas l'Anglais.
Merci d'avance.

Ricard a écrit :

Je te recommande vivement l'ext3 avec l'option dir_index sauf si tu as une contrainte très particulière:

Wain, peux-tu m'expliquer s'il te plait ? Ca m'intéresse avant d'installer définitivement.
J'ai vu le lien que tu as posté mais je parle pas l'Anglais.
Merci d'avance.

Cette option accélère l'accès au fichiers qui se trouvent dans des répertoires contenant beaucoup de fichiers. ext3 utilise des hash binaires pour stocker les infos sur l'arborescence du répertoire et rendre l'accès aux fichiers plus rapide. C'est le principe d'un index (si tu cherche une info dans un bouquin, tu va plus vite en utilisant la table des matières).
Je viens de vérifier et cette option est désormais activée par défaut dans l'installeur arch linux. Donc pas de question à se poser

Super. Comme j'ai un petit disque (40 Go) et que je n'ai pas de gros fichiers (divx etc..) c'est pile poil ce qu'il me faut.

Pour ceux qui se demande comment vérifier si dir_index est actif : Mon installation date de février, donc Archlinux active par défaut l'option.

bonjour,

la nouvelle version en active encore d'autres

Install d'il y a au moins 6 mois :

Filesystem features: has_journal resize_inode dir_index filetype sparse_super large_file

Install d'il y une semaine

Filesystem features: has_journal ext_attr resize_inode dir_index filetype needs_recovery sparse_super large_file

Qu'apporte les nouvelles options ? : ext_attr et needs_recovery

bonne journee


Sibelle

ext_attr : attributs étendus
Permet l'utilisation des ACL sur une partitions Ext3.
http://www.lea-linux.org/cached/index/A ... endus.html

needs_recovery : ça a surement à voir avec la sauvegarde mais j'ai pas trouvé d'info sur google !

On fait comment pour les activer si on les a pas.

cdemoulins a écrit :On fait comment pour les activer si on les a pas.

par exemple pour dir_index: