[Antipub] hosts
Publié : mar. 18 août 2009, 17:52
intéressant ça ! ya une méthode pour le mettre à jour automatiquement ? (pour arch et aussi pour win au taf)AddiKT1ve a écrit :Pour bloquer les pubs, il y a /etc/hosts.
Archlinux.fr [Forums]
Forum d'entraide ! Posez vos questions ici
https://forums.archlinux.fr/
[Antipub] hosts
Page 1 sur 1
Re: [Antipub] hosts
Publié : mar. 18 août 2009, 21:07
Paquet + mainteneur.
Qui se propose
?
Qui se propose
?Re: [Antipub] hosts
Publié : mar. 18 août 2009, 22:19
À titre d'information, voici le mien.
Il est plus-ou-moins par ordre alphabétique, avec quelques sauts de ligne pour la lisibilité.
Il est plus-ou-moins par ordre alphabétique, avec quelques sauts de ligne pour la lisibilité.
/etc/hosts a écrit :# Ceci est le un fichier /etc/hosts
# Il prévu pour bloquer les requêtes DNS
# vers certains sites (régies publicitaires, suivi statistique des internautes)
#
# /etc/hosts: static lookup table for host names
#
#<ip-address> <hostname.domain.org> <hostname>
#127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
127.0.0.1 localhost.localdomain ici-le-nom-de-votre-machine
127.0.0.1 247realmedia.com
127.0.0.1 24h00.com
127.0.0.1 addfreestats.com
127.0.0.1 adtech.de
127.0.0.1 adtech-france.com
127.0.0.1 advertising.com
127.0.0.1 agentwebranking.com
127.0.0.1 atinternet.com
127.0.0.1 bluestreak.com
127.0.0.1 cetrk.com
127.0.0.1 clicktracks.com
127.0.0.1 comclick.com
127.0.0.1 cybermonitor.net
127.0.0.1 cybermonitor.com
127.0.0.1 doubleclick.com
127.0.0.1 doubleclick.net
127.0.0.1 edi7.lu
127.0.0.1 edintorni.net
127.0.0.1 estat.com
127.0.0.1 estat.fr
127.0.0.1 eyeblaster.com
127.0.0.1 getclicky.com
127.0.0.1 googleadservices.com
127.0.0.1 googlesyndication.com
127.0.0.1 google-analytics.com
127.0.0.1 highmetrics.com
127.0.0.1 histats.com
127.0.0.1 hitbox.com
127.0.0.1 hit-parade.com
127.0.0.1 indextools.com
127.0.0.1 intellitxt.com
127.0.0.1 iwebtrack.com
127.0.0.1 netavenir.com
127.0.0.1 novatris.com
127.0.0.1 omniture.com
127.0.0.1 onestat.com
127.0.0.1 pagerank-gratuit.com
127.0.0.1 rmxads.com
127.0.0.1 sdv.fr
127.0.0.1 smartadserver.com
127.0.0.1 statcounter.com
127.0.0.1 trafficking-solutions.com
127.0.0.1 xiti.com
127.0.0.1 yieldmanager.com
127.0.0.1 weborama.com
127.0.0.1 weborama.fr
127.0.0.1 webtrends.com
127.0.0.1 webtrendslive.com
127.0.0.1 wunderloop.com
127.0.0.1 wunderloop.net
# End of file
Re: [Antipub] hosts
Publié : mar. 18 août 2009, 22:59
L'avantage de celui que j'ai proposé est d'être tenu à jour, et classé par compagnies (dans le cas de celles qui possèdent plusieurs serveurs, noms de domaine, etc.).
La création d'un paquet est intéressante mais risquée : on ne peut pas imposer un fichiers /etc/hosts à l'utilisateur. Il faudrait pouvoir inclure un nouveau fichier (celui des publicités que l'on bloque) dans hosts.
La création d'un paquet est intéressante mais risquée : on ne peut pas imposer un fichiers /etc/hosts à l'utilisateur. Il faudrait pouvoir inclure un nouveau fichier (celui des publicités que l'on bloque) dans hosts.
Re: [Antipub] hosts
Publié : mar. 18 août 2009, 23:44
C'est possible de faire une inclusion dans /etc/hosts ?
Re: [Antipub] hosts
Publié : mer. 19 août 2009, 10:09
Il y a des choses sympas dans le forum sinon ! (thanx to mimas)IdoMcFly a écrit :intéressant ça ! ya une méthode pour le mettre à jour automatiquement ? (pour arch et aussi pour win au taf)AddiKT1ve a écrit :Pour bloquer les pubs, il y a /etc/hosts.
http://forums.archlinux.fr/topic3209.html
http://forums.archlinux.fr/post35807.html#p35807
Et si tu veux que ce soit automatiquement mis à jour, un ptit cron s'impose...
Re: [Antipub] hosts
Publié : mer. 19 août 2009, 10:32
J’utilise celui là :
http://hostsfile.mine.nu/downloads/
il est très complet par contre il faut enlever deux lignes, pour framasoft.net et commentcamarche.net.
De plus il existe un script pour le mettre à jour (pas testé).
http://hostsfile.mine.nu/downloads/
il est très complet par contre il faut enlever deux lignes, pour framasoft.net et commentcamarche.net.
De plus il existe un script pour le mettre à jour (pas testé).
Re: [Antipub] hosts
Publié : jeu. 22 oct. 2009, 13:03
Sinon y'a les add-ons firefox qui fonctionnent très très bien aussi, bien moins galère :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/1865 --Ad Block Plus pour bloquer les pubs (et d'autres trucs si vous le souhaitez)
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/722 --No Script pour bloquer JS et se protéger des XSS, clickhijacking et autres surprises que le web nous réserve...)
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/1865 --Ad Block Plus pour bloquer les pubs (et d'autres trucs si vous le souhaitez)
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/722 --No Script pour bloquer JS et se protéger des XSS, clickhijacking et autres surprises que le web nous réserve...)
Re: [Antipub] hosts
Publié : jeu. 22 oct. 2009, 13:34
+1 pour NoScript, qui accélère considérablement le surf dans Firefox chez moi.
Re: [Antipub] hosts
Publié : jeu. 22 oct. 2009, 13:35
Ou plus globalement avec privoxy 
Re: [Antipub] hosts
Publié : jeu. 22 oct. 2009, 13:40
... dont voici un tutoriel : Se prémunir des "SpyWebs" avec Privoxy sur l'excellent site d'Artisan Numérique.
Re: [Antipub] hosts
Publié : jeu. 22 oct. 2009, 22:17
Re: [Antipub] hosts
Publié : sam. 24 oct. 2009, 09:20
on en avait déjà discuté ici je crois, j'ai un peu peur que ce genre de fichier hosts ne ralentisse considérablement la machine, 2 Mo de lignes à scanner ce n'est pas rien quand même. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir une liste aussi exhaustive, notamment pour tous les trucs de prOn, à moins de visiter soi-même ce genre de site et d'être dérangé par les pub, ou alors d'avoir un ordinateur avec windows et un virus qui fait connecter sur des milliers de sites de ce genre ou des trucs de casino.
j'ai aussi un doute, ce genre de truc qui prend une vingtaine de lignes :
127.0.0.1 ad2.bannerbank.ru
/.../
127.0.0.1 ad18.bannerbank.ru
ne pourrait-il pas être avantageusement remplacé par :
127.0.0.1 bannerbank.ru
De plus, mais là j'ai plus de doute car ce n'est pas le but du hosts, pouvoir bannir des sites par mot clé, par exemple au lieu de :
127.0.0.1 adclick.ro
127.0.0.1 adclick.ru
avoir :
127.0.0.1 adclick.*
L'inclusion de fichier dans hosts est-elle possible comme demandé plus haut ? Car j'aimerais justement pouvoir me faire une liste perso de domaine à ignorer à partager entre ordinateur, mais n'avais qu'une seule partie à maintenir, et non pas les domaines spécifiques à chaque ordinateur.
Je reste persuadé qu'un adblock / flashblock est plus efficace est moins gourmand en ressources.
Pour privoxy, je l'ai essayé pour pouvoir utiliser avec chromium, et il n'y avait plus de pub, certes, mais la 1/2 seconde gagnée à ne pas avoir ces pubs était pénalisée par un ralentissement de 2-3 secondes pour le passage par le proxy...
ah, au passage j'ai mis dans mon hosts cet horrible site experts-exchange.com qui a un bon référencement dans les moteurs de recherche quand on recherche des solutions liées à linux, mais qui ne propose d'avoir des solutions qu'en payant un abonnement, cela m'acace moins lorsque je tombe sur une page vide plutôt que de voir leur site si j'oublie de regarder le domaine avant de cliquer...
j'ai aussi un doute, ce genre de truc qui prend une vingtaine de lignes :
127.0.0.1 ad2.bannerbank.ru
/.../
127.0.0.1 ad18.bannerbank.ru
ne pourrait-il pas être avantageusement remplacé par :
127.0.0.1 bannerbank.ru
De plus, mais là j'ai plus de doute car ce n'est pas le but du hosts, pouvoir bannir des sites par mot clé, par exemple au lieu de :
127.0.0.1 adclick.ro
127.0.0.1 adclick.ru
avoir :
127.0.0.1 adclick.*
L'inclusion de fichier dans hosts est-elle possible comme demandé plus haut ? Car j'aimerais justement pouvoir me faire une liste perso de domaine à ignorer à partager entre ordinateur, mais n'avais qu'une seule partie à maintenir, et non pas les domaines spécifiques à chaque ordinateur.
Je reste persuadé qu'un adblock / flashblock est plus efficace est moins gourmand en ressources.
Pour privoxy, je l'ai essayé pour pouvoir utiliser avec chromium, et il n'y avait plus de pub, certes, mais la 1/2 seconde gagnée à ne pas avoir ces pubs était pénalisée par un ralentissement de 2-3 secondes pour le passage par le proxy...
ah, au passage j'ai mis dans mon hosts cet horrible site experts-exchange.com qui a un bon référencement dans les moteurs de recherche quand on recherche des solutions liées à linux, mais qui ne propose d'avoir des solutions qu'en payant un abonnement, cela m'acace moins lorsque je tombe sur une page vide plutôt que de voir leur site si j'oublie de regarder le domaine avant de cliquer...
Re: [Antipub] hosts
Publié : sam. 24 oct. 2009, 09:55
Je peux te confirmer que c’est l’inverse.farvardin a écrit :Je reste persuadé qu'un adblock / flashblock est plus efficace est moins gourmand en ressources.
De plus hosts permet de bloquer pour la machine ce qui fait que tout les navigateurs profitent du blocage, j’utilise le fichier hosts sur la machine de mes gosses en prévention. Tout n’est pas parfait mais les quelques faux?positif ne sont pas gênant vu la destination de la machine.
Je me suis fait un script et je suis un gars cool alors je le diffuse ^^
http://blog.poiroud.fr/marc/index.php/pages/lhosts
Re: [Antipub] hosts
Publié : sam. 24 oct. 2009, 10:58
j'ai essayé le script et il est bien mais il manque quelque chose pour fluidifier l'édition de la liste car j'avais pas mal de faux positif, du coup par flemme j'ai laissé tombé pour le momentmarc[i1] a écrit :Je peux te confirmer que c’est l’inverse.farvardin a écrit :Je reste persuadé qu'un adblock / flashblock est plus efficace est moins gourmand en ressources.
De plus hosts permet de bloquer pour la machine ce qui fait que tout les navigateurs profitent du blocage, j’utilise le fichier hosts sur la machine de mes gosses en prévention. Tout n’est pas parfait mais les quelques faux?positif ne sont pas gênant vu la destination de la machine.
Je me suis fait un script et je suis un gars cool alors je le diffuse ^^
http://blog.poiroud.fr/marc/index.php/pages/lhosts
Re: [Antipub] hosts
Publié : jeu. 29 oct. 2009, 00:55
Sympa le script 
J'en avait fait un mais c'est pour ubuntu à la base, et ça remplace le fichier via cp, rudimentaire et problèmatique pour le hostname je pense.
J'en avait fait un mais c'est pour ubuntu à la base, et ça remplace le fichier via cp, rudimentaire et problèmatique pour le hostname je pense.
Re: [Antipub] hosts
Publié : mer. 17 mars 2010, 16:46
J'ai essayé le script ou pour être plus précis j'ai juste copier les listes qu'il proposais dans mon hosts pour faite un essai et voir l'efficacitée de la méthode du hosts. Mon but étais d'accélérer le vitesse de traitement de Privoxy en faisant un pré-filtrage par le hosts ... ça marche pas du tous, c'est encore plus long qu'avant.
Sinon le fichier l'utilisation du hosts seul, avec les listes fournis par le script de IdoMcFly est efficace pour les pub mais mais pas pour les cookies, je me suis retrouver avec des vilain xiti.com et d'autres conneries, de plus je trouve que la navigation est beaucoup plus lente qu'avec Privoxy ou adBlock et noScript, enfin sur mon poste c'est le cas.
A mon avis la meilleur solution pour un filtrage global des pub, la protection de ca vie privée et un contrôle parentale efficace reste privoxy et si il ralenti un peut la connexion (et pas tant que ça) , pourquoi pas lui dédier un poste sur le réseau local (avec sufisament de cpu bien sur mais pas besoin de mètre un monstre non plus ) et même pour aller plus loin, pour en-pécher le pti salo de désactiver le proxy pour aller sur les site qui faut pas qui aille derrière le dos de papa et maman , on pourrais installer une passerelle avec privoxy en proxy transparent dessu (Mouhahahaha !!!
).
Sinon le fichier l'utilisation du hosts seul, avec les listes fournis par le script de IdoMcFly est efficace pour les pub mais mais pas pour les cookies, je me suis retrouver avec des vilain xiti.com et d'autres conneries, de plus je trouve que la navigation est beaucoup plus lente qu'avec Privoxy ou adBlock et noScript, enfin sur mon poste c'est le cas.
A mon avis la meilleur solution pour un filtrage global des pub, la protection de ca vie privée et un contrôle parentale efficace reste privoxy et si il ralenti un peut la connexion (et pas tant que ça) , pourquoi pas lui dédier un poste sur le réseau local (avec sufisament de cpu bien sur mais pas besoin de mètre un monstre non plus ) et même pour aller plus loin, pour en-pécher le pti salo de désactiver le proxy pour aller sur les site qui faut pas qui aille derrière le dos de papa et maman , on pourrais installer une passerelle avec privoxy en proxy transparent dessu (Mouhahahaha !!!
).