Page 1 sur 1

[virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 14:24
par ph11
Bonjour,

venant de reinstaller arch, apres etre reste un moment sur debian pour un home serveur, je cherche a resinstaller virtualbox, qui m'est tres pratique.

Seulement, lorsque je fais la recherche, il n'est plus qu'en AUR.
Il me semblait pourtant qu'il etait dans les depots http://repo.archlinux.fr

Est-ce moi qui divague ?

Aurait-il ete declasse ou est-ce- temporaire ?



Sorry pour les accents, la touche compose n'est pas encore configuree...

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 14:51
par chipster
Ça fait un moment qu'il est dans aur et étant en tant que binaire, ça ne devrait pas poser de soucis particulier

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ? <---- tu veux vraiment une réponse ? :mrgreen:

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 15:02
par ph11
Ca me semble bizarre. Il n'est plus supporte par un des depots ?

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 15:07
par lolosormiou
chipster a écrit :Ça fait un moment qu'il est dans aur et étant en tant que binaire, ça ne devrait pas poser de soucis particulier

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ? <---- tu veux vraiment une réponse ? :mrgreen:
Non s'il te plaît pas ce mot en trois lettres :lol:

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 15:14
par chipster
ph11 a écrit :Ca me semble bizarre. Il n'est plus supporte par un des depots ?
Je viens de te répondre. Il ne se trouve QUE dans aur depuis assez longtemps maintenant :wink:

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 15:15
par tuxce
on a pas le droit de le distribuer:
http://www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ
Licensing: Frequently Asked Questions a écrit : 7. Can I redistribute the VirtualBox binaries?

No.

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 15:26
par farvardin
Virtualbox existe sous une version libre, seulement l'usb n'est pas supporté dans cette version. Il est donc possible de redistribuer un binaire, qui est dans les dépôts officiels :

http://www.archlinux.org/packages/commu ... albox-ose/

par contre l'autre version n'est disponible que dans AUR (comme j'ai besoin d'usb, c'est celle que j'utilise)

Le mot de 3 lettres, c'est bien AUR non ? :D

Mais ou est-il ? :arrow: DTA (dans ton AUR)

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 15:56
par ph11
Ok. J'etais certain qu'il etait dans un depot.

J'ai surement du encore changer de continuum spatio-temporel... :fume:

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 16:01
par lenglemetz
ph11 a écrit :Ok. J'etais certain qu'il etait dans un depot.

J'ai surement du encore changer de continuum spatio-temporel... :fume:

Il etait bien dans le dépôt arch.fr, mais avec tuxce on avait pris la décision de le virer pour cause de licence

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 16:24
par ph11
:triste:

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 16:31
par farvardin
mais il EST dans les dépôts ! (community)

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 16:42
par ph11
Il y a les additions, mais pas le programme.

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 16:46
par tuxce
@farvardin, il parle de la version fermée, comme quand vbox parle de "binaries", c'est la version fermée, et c'est celle ci qu'on a pas le droit de distribuer.

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 17:46
par farvardin
le programme virtualbox existe dans community, ce ne sont pas que les additions.

Ok il parle de la version "fermée" avec le support USB, il n'empêche qu'il ne faudrait pas croire en lisant ce fil qu'Archlinux n'offre pas la version opensource, qui est déjà très fonctionnelle, de VirtualBox.

De toute façon il n'y a aucun intérêt à avoir la version binaire fermée dans les dépôts d'archlinuxfr vu que sur AUR c'est le même binaire qui est téléchargé sur le site officiel.

Re: [virtualbox] Mais ou est-il ?

Publié : mer. 10 févr. 2010, 18:00
par tuxce
s'il est en 64, il n'aura pas le paquet dans community car ose demande (comme la version fermée d'ailleurs) des lib 32 et arch n'offre pas de paquet en 64 s'il demande du 32.