[video] mplayer vs vlc
-
- archer de cavalerie
- Messages : 197
- Inscription : dim. 30 mai 2010, 18:42
[video] mplayer vs vlc
Bonjour,
que me conseillez-vous entre vlc et mplayer ? En sachant que j'utilise un environnement minimaliste et sobre.
que me conseillez-vous entre vlc et mplayer ? En sachant que j'utilise un environnement minimaliste et sobre.
Re: [video] mplayer vs vlc
S'il te faut un petit GUI, smplayer 

- chipster
- Maître du Kyudo
- Messages : 2063
- Inscription : ven. 11 août 2006, 22:25
- Localisation : Saint-Étienne (42)
- Contact :
Re: [video] mplayer vs vlc
Les deux font de l'accélération matériel. vlc il y a une GUI, mplayer pas obligatoirement. Perso mon coeur balance pour mplayer car le chargement est immédiat
-
- archer de cavalerie
- Messages : 197
- Inscription : dim. 30 mai 2010, 18:42
Re: [video] mplayer vs vlc
On peut utiliser mplayer sans GUI ?
Par exemple pour lancer une vidéo, ce serait quoi la commande ?
Par exemple pour lancer une vidéo, ce serait quoi la commande ?
Re: [video] mplayer vs vlc
Perso j'utilise Smplayer, mais j'ai parfois des problèmes pour lire les vidéos flash flv. Dans ces cas-là, avoir VLC sous la main est utile.
Arch 64 bits KDE 4 + Windows 7 sur Dell XPS M1530 [Core 2 Duo 2,4 GHz | 3 Go RAM | nVidia Geforce 8600M GT]
Re: [video] mplayer vs vlc
llaqmataqui a écrit :On peut utiliser mplayer sans GUI ?
Par exemple pour lancer une vidéo, ce serait quoi la commande ?
Code : Tout sélectionner
mplayer /le/chemin/vers/ma/video
Généralement je lis les vidéos avec mplayer, c'est plus rapide à lancer, et les sous-titres marchent toujours, alors que j'ai eu par le passé des problèmes d'incrustation des sous-titres avec vlc.
eeepc 1005ha-h + Archlinux + awesome = 9h30 d'autonomie !
ceci n'est pas un easter egg !
ceci n'est pas un easter egg !
-
- archer de cavalerie
- Messages : 197
- Inscription : dim. 30 mai 2010, 18:42
Re: [video] mplayer vs vlc
Merci pour vos réponses.
Si on peut lire une vidéo avec mplayer seul, à quoi sert par exemple smplayer ?
Si on peut lire une vidéo avec mplayer seul, à quoi sert par exemple smplayer ?
Re: [video] mplayer vs vlc
Et quel intérêt d'installer une interface graphique si la console permet déjà de tout faire ... 

Arch 64 bits KDE 4 + Windows 7 sur Dell XPS M1530 [Core 2 Duo 2,4 GHz | 3 Go RAM | nVidia Geforce 8600M GT]
- FoolEcho
- Maître du Kyudo
- Messages : 10711
- Inscription : dim. 15 août 2010, 11:48
- Localisation : Basse-Normandie
Re: [video] mplayer vs vlc
... parce que le manuel de mplayer/mencoder fait 10000 lignes...Et quel intérêt d'installer une interface graphique si la console permet déjà de tout faire ...

Techniquement Smplayer se base sur les librairies Qt... par conséquent il s'intègre particulièrement bien à KDE (mais fonctionne bien aussi sous Gnome, bien sûr). C'est également un GUI qui se veut complet pour mplayer.Si on peut lire une vidéo avec mplayer seul, à quoi sert par exemple smplayer ?
Je rejoins les précédentes réponses pour ce qui est de l'usage de mplayer sans GUI (mais avec les commandes interactives tout de même), c'est très pratique si tu es familier avec la ligne de commande: liste de lectures aléatoires, passage en boucles, lecture de flux, etc..
«The following statement is not true. The previous statement is true.» 
