Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,
que me conseillez-vous entre vlc et mplayer ? En sachant que j'utilise un environnement minimaliste et sobre.

S'il te faut un petit GUI, smplayer

Les deux font de l'accélération matériel. vlc il y a une GUI, mplayer pas obligatoirement. Perso mon coeur balance pour mplayer car le chargement est immédiat

On peut utiliser mplayer sans GUI ?
Par exemple pour lancer une vidéo, ce serait quoi la commande ?

Perso j'utilise Smplayer, mais j'ai parfois des problèmes pour lire les vidéos flash flv. Dans ces cas-là, avoir VLC sous la main est utile.

llaqmataqui a écrit :On peut utiliser mplayer sans GUI ?
Par exemple pour lancer une vidéo, ce serait quoi la commande ?

Perso j'utilise les 2 (et mplayer sans interface graphique).
Généralement je lis les vidéos avec mplayer, c'est plus rapide à lancer, et les sous-titres marchent toujours, alors que j'ai eu par le passé des problèmes d'incrustation des sous-titres avec vlc.

Merci pour vos réponses.
Si on peut lire une vidéo avec mplayer seul, à quoi sert par exemple smplayer ?

Et quel intérêt d'installer une interface graphique si la console permet déjà de tout faire ...

Et quel intérêt d'installer une interface graphique si la console permet déjà de tout faire ...

... parce que le manuel de mplayer/mencoder fait 10000 lignes...

Si on peut lire une vidéo avec mplayer seul, à quoi sert par exemple smplayer ?

Techniquement Smplayer se base sur les librairies Qt... par conséquent il s'intègre particulièrement bien à KDE (mais fonctionne bien aussi sous Gnome, bien sûr). C'est également un GUI qui se veut complet pour mplayer.

Je rejoins les précédentes réponses pour ce qui est de l'usage de mplayer sans GUI (mais avec les commandes interactives tout de même), c'est très pratique si tu es familier avec la ligne de commande: liste de lectures aléatoires, passage en boucles, lecture de flux, etc..