Archlinux.fr [Forums]

Bonsoir je débarque de kubuntu je trouve arch très efficace j'adhère à sa conception minimaliste et personnalisée, le site est également très bien fait, on trouve tout rapidement.

J'ai trouvé un sujet sur la question il est bien installé mais au moment du lancement j'ai ça :

sudo burg-manager
Password:

(process:9527): Gtk-WARNING **: Locale not supported by C library.
Using the fallback 'C' locale.
Invalid MIT-MAGIC-COOKIE-1 key
(zenity:9527): Gtk-WARNING **: cannot open display: :0
Invalid MIT-MAGIC-COOKIE-1 keybuc: cannot connect to X server :0

Venant de l'univers ubuntiste, c'est classique, il va te falloir réapprendre à te servir (correctement) de sudo !
sudo se configure (/etc/sudoers) et surtout, il ne faut pas le faire n'importe comment ! (Ubuntu a choix de le paramétrer d'une certaine façon, c'est très bien pour les débutants, mais ce n'est pas la plus judicieuse au final).
Déjà, commence par faire un kdesu burg-manager, ça fonctionnera.
A toi de comprendre la différence, via les wikis (de sudo notamment)

EDIT : indice : root n'a pas l'autorisation (par défaut) d'afficher qq chose sur TON interface graphique.

Merci de modifier le sujet de ton post comme il te l'a été demandé lors de la première édition

Cactus a écrit :Venant de l'univers ubuntiste, c'est classique, il va te falloir réapprendre à te servir (correctement) de sudo !
sudo se configure (/etc/sudoers) et surtout, il ne faut pas le faire n'importe comment ! (Ubuntu a choix de le paramétrer d'une certaine façon, c'est très bien pour les débutants, mais ce n'est pas la plus judicieuse au final).

je suis curieux de savoir quel est ce mauvais paramétrage que ferait ubuntu par défaut ... le fait qu'un membre d'admin puisse utiliser sudo ??

@oix02, burg-manager se lance sans sudo, il demande le mot de passe lui même (et c'est une appli qui va faire plein de choses sur ton pc, vaut mieux installer les choses soi même, mais ça reste un avis).

sinon pour en revenir à sudo et X, à part burg-manager, est ce que d'autres appli se lance en root sous X ?
si c'est pas le cas, détaille un peu comment tu ouvres ta session. gdm, slim, startx ou autre ?

chipster a écrit :Merci de modifier le sujet de ton post comme il te l'a été demandé lors de la première édition

Désolé je n'ais pas trouvé le topic de présentation directement (peut être devriez vous indiquer le lien lors de l’inscription des utilisateur ou dans le mail de confirmation)

Donc après une recherche je l'ai trouvé sur ces deux sujet ça a été corrigé la prochaine fois j'respecterais la syntaxe.

Effectivement j'avais mal configuré suddoers : une console root ne me permettant pas de lancer d'applis graphiques, et la commande sudo avec mon utilisateur me renvoyée que mon id n'était pas référencé dans suddoers ou un truc du style, or mon utilisateur appartenait bien au groupe admin. J'ai donc autorisé mon groupe a exécuter toutes les commandes ! (%mon-groupe ALL=(ALL) ALL). Bon c'est barbare mais sur l'action j'ai rien trouvé de mieux et j'voulais juste pouvoir lancer burg-manager.

Concernant ce qu'installe ce dernier sur ma machine de fait j'ai commencé à utiliser ça sous kubuntu pour booter sur de iso parcqu'avec grub je n'ai jamais réussi, et géré son bootloader graphiquement après grub c'est du bonheur. Après je n'ai effectivement jamais songé à ce que ça m'installe...Après j'dois être en mesure d'installer buc en comande mais pour configurer le boot sur les iso...


Sinon kdesu fonctionne c'est royale, c'est bien la ligne de mon sudoers qui pose problème ?

Pense au groupe wheel

ça marche, merci

Tuxce : j'avoue n'avoir jamais creusé le sujet sur Ubuntu (je ne m'en suis que trop rarement servi), mais il n'est pas normal que l'utilisateur basique puisse obtenir les droits root uniquement avec sudo + son propre mot de passe ! déjà, avec un mdp différent (celui de root), ça limite la casse. Ensuite, limiter sudo uniquement aux applications et personnes strictement nécessaires, c'est encore mieux.
(ok, si admin=unique utilisateur, alors ça permet pas mal de raccourcis, mais il faut en connaitre les conséquences aussi).
Voilà, je ne suis pas un spécialiste non plus, mais j'estime que lorsqu'on parle de sécurité système, il convient de rappeler les bases aux personnes qui n'ont pas conscience de la portée de leurs actes.
Des débats sur l'utilisation (ou non) de sudo, il y en a des paquets sur le web, je ne compte pas vraiment en lancer un... sauf si l'un d'entre vous se sent capable de répondre à toutes les questions...

Ce n'est pas une question d'utilisateur "basique" (que je ne vois pas trop ce que ça cible), celui qui installe est considéré comme sachant un minimum ce qu'il fait, sous arch, on tombe direct sur "root", sous ubuntu, le 1erutilisateur est admin, dans les 2 cas, on décide ensuite ce qu'on va faire. Ce n'est pas une question de relancer un débat, c'est juste que ça propage une idée fausse qu'ubuntu paramétrerait mal quelque chose dans sudo alors que ce n'est nullement le cas!

De toute façon, on ne devrait pas à avoir à lancer d'application graphique en root.
Je n'en ai jamais eu le besoin.

wireshark par exemple :p

Merci pour tes explications, Tuxce, me voilà moins bête maintenant !