Archlinux.fr [Forums]

Salut tout le monde, voici un nouveau thread pour exprimer votre satisfaction,vos commentaires et surtout ce que vous aimez ou que vous n'aimez pas chez Arch...

Allez, on s'exprime

Tout d'abord, de mon côté, je suis en train de tester à fond la gestion des dépendances de Arch et surtout si pacman peut garder l'intégrité des packages....

Vous vous demandez comment ?

Je fais pacman -Syu seulement une fois par mois.

En moyenne, 172 packages de mis à jour à la volée et ça fonctionne tout le temps après un reboot.

J'ai fais le même test avec Debian Stable et j'ai jamais eu assez de package pour la casser.

Avec Debian testing, ça arrive quelques fois par année mais pas plus.

Sous Gentoo...même en stable on doit faire attention pour ne pas briser notre Gentoo.

Personnellement j'ai bien le mode d'installation et ça se rapproche de l'installation d'une Gentoo avec la compilation en moins.

Bon je vous laisse chialer

Hummm ,j'ai une idée de roman sur linux. Vous croyez que sa peut marcher?

Tebo a écrit :Hummm ,j'ai une idée de roman sur linux. Vous croyez que sa peut marcher?

Le roman-photo est à la mode de nos jours.

Salut !
Oui c'est une question à laquelle il est difficile de répondre sans faire un roman !
J'aime bien arch parceque c'est une distribution facile à adapter à mes besoins et qu'elle est très à jour. Les logiciels libres (pour le desktop) ont toujours un truc qui leur manque ou qui marche pas. J'aime pas attendre 3 ans les nouveautés et arch me permet de tester tout ça très vite, et de me dépanner facilement si les choses se gâtent.
Au début c'était le gestionnaire de paquetages qui m'a fait rester sous Arch parcequ'il est moins contraignant que rpm/deb et beaucoup plus rapide que les outils de slackware. D'autres distributions utilisent pacman me direz-vous, mais elles n'ont pas le même sex appeal qu'Arch Linux !

Si je devais pousser un coup de geule, ça serait sur certains choix des devs:
- tantôt trop osés à mon goût, tantôt carréments conservateurs
- tantôt pas assez KISS à mon goût., tantôt trop trivial
Bref je reproche globalement un manque d'équilibre dans les décisions, et j'espère qu'après l'officialisation du nouveau leader, le développement d'Archlinux reprendra la bonne direction.

Salut à tous,

ça ne fait pas si longtemps que ça que je suis passé sous Arch et je n'en ai qu'une vue partielle pour l'instant.

J'ai changé de distribution, car je ne voulais plus attendre des semaines sur la correction ou la création d'un paquet et je me suis dit que ce devrait être le cas s'il y a la possibilité de compiler ses programmes avec en plus des outils fournis. Bon pour la compilation je ne peux pas vraiment me prononcer, car je n'ai installé jusqu'à maintenant que des paquets précompilés. Je trouve globalement que les nouveautés arrivent vites.
J'apprécie sa légèreté, rapidité, pacman, la communauté et surtout le wiki!!! Je me suis rendu compte à quel point c'était bien en comparaison de distributions n'en ayant pas ou totalement dépassé.
J'ai vu qu'il est possible de se créer un livecd personnalisé, petit détail qui m'intéresse. Enfin, avant d'arriver jusque-là, la route est encore longue.

Cette distribution a moins de paquets que d'autres, mais jusqu'à présent, je suis étonné de voir tout ce qu'il y a. J'utilise quelques programmes dont il n'y a pas de version récente,mais dans la plupart des cas c'est bon. Il faut dire que ces programmes ne sont pas vraiment les plus utilisés (newsbeuter, xmms2).
J'apprécie aussi le côté "apprentissage": je préfère installer ce que je désire de a-z au lieu d'avoir une installation qui a tout plus 2500 autres programmes. Evidemment ça fait transpirer quelques fois, mais il faut savoir ce qu'on veut!

En résumé je suis très content, je n'ai qu'une mauvaise expérience: la mise à jour du.... noyau qui a tout fait planté! Mais ça n'est arrivé qu'une fois pour l'instant et on m'a bien aidé.... mais si je ne savais pas trop ce que je faisais......

Ca fait un moment que je suis sous arch (depuis la 0.5), ce qui me séduit chez arch: la facilité de faire des pkgs !!! En une à deux installation on "maîtrise" la distribution qui est rapide stable, super à jour ultra configurable. Je regrette des fois certains "manquent" dans la doc pour monter/configurer de gros logiciels/matériels et certains pkg un peu trop testing

Impossible de m'en séparer j'arrive pas trop à accrocher les autres distribs même les "auto-configurables"

Tristelune a écrit :J'apprécie sa légèreté, rapidité, pacman, la communauté et surtout le wiki!!! Je me suis rendu compte à quel point c'était bien en comparaison de distributions n'en ayant pas ou totalement dépassé.

En effet, le wiki commence a être bien garni

C'est certain que la documentation est plus petite que sous Gentoo,car dans Gentoo, il y a une équipe qui s'occupe de la documentation et pour les wikis, il y en a une tonne.

Par contre, avec Arch, la communauté est très active et oui aussi à la vitesse de sortie des packages.

J'ai installé mozilla-firefox-2.0.0.7 dimanche soir en version stable et elle fonctionne #1.

Sous Gentoo je suis en version 2.0.0.6 et en Debian on n'en parle même pas

On a pas la meme Gentoo.
La mienne a été synchro la semaine dernière et:

www-client/mozilla-firefox
Available versions: 2.0.0.2 2.0.0.6 ~2.0.0.7

www-client/mozilla-firefox-bin
Available versions: 2.0.0.6 ~2.0.0.7

Temet a écrit :On a pas la meme Gentoo.
La mienne a été synchro la semaine dernière et:

www-client/mozilla-firefox
Available versions: 2.0.0.2 2.0.0.6 ~2.0.0.7

www-client/mozilla-firefox-bin
Available versions: 2.0.0.6 ~2.0.0.7

Bien sûr Temet, sauf qu'elle est encore en ~x86, donc elle n'a pas été snapper en stable, contrairement à Arch

Le concept de "stable" est étranger à Arch Linux, même s'il existe un concept de testing !

j'ai installé Archlinux sur mon portable il y a maintenant deux ans et demi, je l'avais auparavant sur un PIII 500. En tout, trois ans de Archlinux.
Je pratique Linux depuis 94 ou 95 (version 1.*) et c'est un vrai bonheur d'ulitiliser cette distrib ayant essayer à peu près tout (sauf gentoo). Je n'ai jamais eu de gros problème de mise à jour et elle fonctionne parfaitement pour l'usage que j'en fait. Le seul reproche que je lui ferai concerne les pkg de kde qui ne sont pas fournis individuellement. ça ne me concerne pas car j'utilise gnome ou fluxbox le plus souvent mais c'est un moins pour cette distrib.

En gros c'est la meilleure pour l'instant, plus facile d'accès que debian sid par exemple pour un néophite et installable par toute personne sachant chercher l'information adéquate.

albireo a écrit :Le seul reproche que je lui ferai concerne les pkg de kde qui ne sont pas fournis individuellement

Est-ce que tu connais KDEmod ?

http://wiki.archlinux.fr/howto:kdemod

+1 avec vincentxavier.
Ca n'a pas vraiment de sens de comparer le stable de Gentoo avec les paquets "non testing" de Archlinux.
A la limite, tu peux comparer ça avec les paquets hard-mask.

Ça va faire 4/5 mois que je suis sous arch.

Et j'apprécie particulièrement le faite que la distribution soit trés réactive sur la fourniture des logiciels et de ne pas avoir à attendre un cycle de six mois.

Par contre, mon plus gros reproche va sur l'absence du paquetage "gnome-system-tools" qui fournit les outils d'administrations pour le bureau gnome

J'ai biensûr essayé de faire un pkbuild, mais c'est hardu. Même en installant de manière classique (make && make install) sans passer par le pkbuild, le logiciel s'installe mais ne fonctionne pas correctement

Apparemment, il faut faire des modifications dans le code source pour l'adapter à archlinux. Et là, c'est hors de ma porté ... (<-- appel déguisé à un volontaire )

concernant gnome-system-tools, il existe un PKGBUILD sur AUR :
http://aur.archlinux.org/packages.php?d ... =1&ID=1576
Il est noté comme périmé mais ça vaut le coup que tu l'essaies.

marc[i1] a écrit :Il est noté comme périmé

Où ça ? C'est la dernière version selon ce que je vois

marc[i1] a écrit :concernant gnome-system-tools, il existe un PKGBUILD sur AUR :
http://aur.archlinux.org/packages.php?d ... =1&ID=1576
Il est noté comme périmé mais ça vaut le coup que tu l'essaies.

Oui, mais avant c'était une version compatible avec gnome 2.14
Apparemment les chose sont bien faite, il semble reprendre vie aujourd'hui avec une mise à jours. Mais l'auteur demande de l'aide dans le forum anglais pour finir sont paquetage :
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=38391

J'avais esssayé de faire un pkbuild pour la version 2.18, aprés moult pépin j'avais fini par l'installer. Mais les logiciels ne se lançaient pas

Et bah mon Arch expérience s'est terminée aujourd'hui, environ deux mois donc après avoir tenté le coup.
J'ai restauré mon backup de Gentoo et là je viens de lancer tranquillement les quelques 150 paquets et 750 Mo à compiler pour la remettre à jour.

Vous êtes la communauté la plus sympa que je connaisse avec celle d'Alionet... y en que j'aimais déjà bien comme Marc[i1], Vincentxavier (malgré notre fight d'hier), Wain, Seginus, Meleana, Ubitux et encore d'autres ... arf, je suis sentimental :/

Bonne continuation les gars.

Temet a écrit :Et bah mon Arch expérience s'est terminée aujourd'hui, environ deux mois donc après avoir tenté le coup.
J'ai restauré mon backup de Gentoo et là je viens de lancer tranquillement les quelques 150 paquets et 750 Mo à compiler pour la remettre à jour.

Vous êtes la communauté la plus sympa que je connaisse avec celle d'Alionet... y en que j'aimais déjà bien comme Marc[i1], Vincentxavier (malgré notre fight d'hier), Wain, Seginus, Meleana, Ubitux et encore d'autres ... arf, je suis sentimental :/

Bonne continuation les gars.

Ben pourquoi tu pars ? Tu retournes sous Gentoo ?
Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans l'aventure ?