Page 1 sur 2

[Fvwm-fr] Nouveau site

Publié : jeu. 18 oct. 2007, 19:49
par ptinux
Voila, tout est dans le titre:j'ai décidé de faire un site sur fvwm, et comme il y a plein de fan de fvwm ici ,j'aimerai que tout le monde participe

Il est hébergé chez tuxfamily: http://fvwm-fr.tuxfamily.org/

Vous êtes libres d'y poster tutos et astuces

Publié : ven. 19 oct. 2007, 07:26
par warnaud
Cool bonne idée !

Publié : sam. 20 oct. 2007, 22:15
par ptinux
Bon, voila, drupal est installé

Meci de vous inscrire et de poster des sujets, je me sens un peu seul pour le moment.

Publié : dim. 21 oct. 2007, 23:58
par warnaud
Ayé je me suis inscris :)
Faudrait qu'on en parle aux fous de fvwm.org / fvwmlair.be pour voir si on pourrait pas poser la notice d'install de fvwm en français qu'il y'avait sur stationlinux.org

Publié : lun. 22 oct. 2007, 19:33
par ptinux
Merci de t'être inscrit. Je te passe en admin.
Quant au docs de stationlinux, je m'en suis occupé, je les remet en forme

Publié : mar. 30 oct. 2007, 10:34
par ptinux
Apprès quelques discussions, j'ai décidé de le passer sous dotclear (du moins au début).
Envoyez-moi un message privé si vous voulez vous inscrire

Publié : mar. 30 oct. 2007, 18:35
par ths
Bonjour, j'ai decouvre un peu les gestionnaires de fenetre.. Et je suppose que sous Gnome, par defaut c'est metacity, quels sont les interets à changer de gestionnaire de fenetre ? Car, La difference entre Gnome et KDE je la comprend tres bien, mais pour le reste.. J'ai du mal..

Publié : mar. 30 oct. 2007, 23:32
par marc[i1]
KDE et Gnome sont des environnements complets
Les autres ne sont "que" des gestionnaires de fenêtres.

Après, on utilise ces gestionnaires pour leur légerté, leur aspect simple, leur simplicté à être configurer, …
C'est juste une question de goût :)

Publié : mer. 31 oct. 2007, 12:44
par ths
Bon, ba va falloir que je regarde pour savoir de quoi il s'agit ^^

Publié : mer. 31 oct. 2007, 17:43
par seginus
Merci ptinux

Comme dis marc[i1] ths, un gestionnaire d'environnement est quelque chose de complet, souvent avec ses propres bibliothèques (gtk pour gnome, qt pour kde, je ne sais plus pour enlightenment qui devient lui même un vrai gestionnaire d'environnement)

Un gestionnaire de fenêtre comme fvwm ne gère que l'affichage des fenêtre et on peut aussi bien l'utiliser en étant plutot adepte de kde que de gnome.

D'ailleurs, et c'est ce que je fais, il peut remplacer un gestionnaire de fenêtre par défaut d'un gestionnaire d'environnement.

Ainsi, gnome n'est pas un gestionnaire de fenêtre, mais en a un par défaut : metacity.
Celui-ci peut tout à fait être remplacé par un autre.

C'est le cas lorsque tu actives beryl ou compiz.

Ces deux derniers sont des gestionnaires de fenêtres et montre bien l'intérêt de remplacer ceux par défaut

Je le fais moi-même avec gnome et fvwm. Je lance gnome suivi d'un fvwm --replace.

fvwm est une formidable boite à outil pour configurer son propre gestionnaire de fenêtre.
Certain gestionnaire en sont mêre issu telle xfce.

Voilà et encore merci ptinux, je voulais le faire moi-même mais manque de temps.


PS : Un wiki ne serait-il pas plus adapté ?

Publié : mer. 31 oct. 2007, 17:55
par ths
je pensais que xfce4 etait un environnement... arf,
thanks pour le tit cours :p

Publié : mer. 31 oct. 2007, 20:59
par Tebo
PS : Un wiki ne serait-il pas plus adapté ?
Moi je dit une traduction du man serait un très bonne initiative :D

Publié : mer. 31 oct. 2007, 21:43
par ptinux
Si,je pense qu'un wiki sera la bonne solution.Cependant,pour le moment, un bolg est plus simple a mettre en place ( j'ai d'ailleur mis dans mon message "du moins au debut").
La traduction du man ne me semble pas etre une superbe idee ( je le trouve tres mal fichu en fait), par contre une traduction de la doc fonction par fonction me semble une tres bonne idee.Cependant, je n'en ai pas vraiment le temps en ce moment,et je prefere me consacrer a un howto pour debutants.

En resume, il ne tient qu'a vous que ce projet soit une reussite:inscrivez-vous,postez, vos remarques seront toujours les bienvenues.

Publié : dim. 04 nov. 2007, 22:37
par ptinux
J'ai l'impression que mon projet ne souleve pas beaucoup d'interet......

J'avoue que je n'ai pas le temps de m'en occuper seul ( vu la dose de document a traduire), et , de plus, mes erreurs ne sont pas corrigees.

C'est donc un petit appel a l'aide que je lance: j'aimerai que ce site ne soit pas un projet mort-ne ( comme le premier fvwm-fr.org)

Ne serait-ce qu'une petite visite de temps en temps et un petit post me redonneraient ne serait-ce que l'envie de continuer

Publié : lun. 05 nov. 2007, 07:59
par BadPotato
salut,

pour ma part, je veux bien me mettre à fvwm... (avec un pc qui roule à 256ram, je recherche constamment de la légèreté :D )

durant cette semaine, je devrait être plus libre que d'habitude, donc si ça te dis, je vais étudier le fonctionnement de tout ça et je t'aiderais pour traduire les truc pas trop difficile

(comme mettre une image en fond d'écran et d'autre..)

so... si ça t'intéresse tu peux toujours me passer les bonnes adresses et je verra selon tout ça :)

Publié : lun. 05 nov. 2007, 09:57
par chipster
Bonne initiative.
Pour information j'ai trouvé un site (warnaud m'en avait parlé) qui a un wiki sur fvwm
Il s'agit de quebecos : http://quebecos.com/index.php?option=co ... u_debutant
Bon courage pour la suite.

P.S.: Je suis intéressé par fvwm car quand on regarde bien on fait quasiment la même chose avec compiz-fusion à la différence près que l'un est entièrement en 2D et l'autre en 3D.
Normalement et à terme, la partie 3D devrait être plus rapide que la 2D vu les cartes graphique de fou mais au vu de la consommation toujours plus grande, j'ai bien peur que l'on y arrive jamais et il serait intéressant d'avoir des bureaux alternatifs pour petites configurations

Publié : lun. 05 nov. 2007, 11:35
par warnaud
En fait c'est assez différent comme concept fvwm, là tu conçoit TON environnement, t'as pas un truc prémaché avec des options partout. Tu fais ce que tu veux et surtout tut peux interfacer des actions/événements avec d'autres logiciels etc... si seulement le développement sous linux était réellement super modulaire et super compatible on pourrait se faire des bureaux de fou...

Publié : lun. 05 nov. 2007, 15:01
par Tebo
Ton idée est sympa mais bon, je vais être un peu provoc.
N'importe qui peut arriver et dire "hola je met en place un site sur bouiboui, j'ai pas trop le temps de participer alors lâcher vos cOms"

Si un jour je doit faire un site sur n'importe quoi, je commencerait un minimum à le remplir avant de demander aux autres de le faire.

Donc ne perd pas ton temps à répondre à ce message, et commence à remplir un peut ton site ;)

Publié : lun. 05 nov. 2007, 19:06
par ptinux
Pour repondre a ta question, non,je ne suis pas partisan de la solution de facilite qui consiste a laisser faire les autres le travail.
A ce sujet, tu peut constater en visitant mon site que les pages sont ajoutees petit a petit, et pour le moment par moi seul.

Cependant, je suis conscient de mes limites, et je ne sait pas si tu connais fvwm, mais vu le nombre d'options, une traduction est longue a faire.

Enfin, je me permet de te demander de lire ce que j'ai ecris avant de te la jouer " Monsieur je remet en place les autres faineants": je ne fais pas cela pour me mettre en avant, mais pour les autres ( car un tel site n'existe pas pour le moment). Ca ne servirait a rien si ca n'interesse personne.

Desole pour ce coup de gueule, mias ce genre de remarque me met un peu hors de moi ( surtout a cause de la maniere dont c'est formule).

Enfin je (me) cite:
Ne serait-ce qu'une petite visite de temps en temps et un petit post me redonneraient ne serait-ce que l'envie de continuer
chez moi, cela ne s'appelle ps laisser faire le travail aux autres.

Mais tu as raison sur un point: c'est une perte de temps que de repondre a ce genre de post, mais je suis oblige de le faire, histoire que ceux qui ont envie de se bouger ne croient pas a ce genre d'imbecilites.

Voila, et pour ceux qui ne l'ont pas compris, :evil:

Publié : lun. 05 nov. 2007, 19:47
par Tebo
Je l'ai jouer volontairement provoc hein ;)

Vu que tu as trouvé la motivation pour créer un site francophone et que tu à fait le choix d'un blog, c'est de ton devoir de faire des choses originale pour que les contributions viennent d'elle même.

Loin de moi l'idée de remettre à la place quelqu'un, j'essaye juste une critique pour que le projet fonctionne.

Pour ma part j'utilise fvwm configuré à partir de zero depuis longtemps avec et grâce à l'aide de lien/config:
> http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-344091.html
>> http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-189895.html
>>> Patch utilisé http://abdn.ac.uk/~u15dm4/fvwm/

Configuration:
> http://aelsi.fr.nf/
>> ion-like http://seginus2.free.fr/fvwm/doku.php?id=start
>>> console rétractable et dock rétractable : http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-34 ... t-275.html
>>>> Le dock reprend le style de Pem's : http://pemarchandet.free.fr/fvwm.html
>>>>> Les boutons de la barre de titre : http://fvwm-crystal.berlios.de/
>>>>>> La page de Taviso papa des thumbnail http://dev.gentoo.org/~taviso/fvwm2rc.html
>>>>>>> Le script ruby des processus, karnevil : http://chronomancy.free.fr/fvwm/

Quand j'en parlé de la traduction du man c'est pas sérieux, même si je pense que c'est la seul chose pertinente à faire.

Se serait intéressant d'avoir le point de vu d'un nouvel utilisateur de fvwm. Mais je pense que l'on à tous commencer avec les config des autres.

Tu peut venir faire un tour sur irc.freenode.net #fvwm-fr aussi.