Archlinux.fr [Forums]

Salut

Contexte : Gnome restreint démarré par slim en virtuel avec virtualbox invité par Win7

Tentative de mise à jour avec pacman :

:: Début de la mise à jour complète du système...
:: Remplacer libusb par core/libusbx ? [O/n] O
résolution des dépendances...
recherche des conflits entre paquets...

Cibles (18) : fakeroot-1.18.4-1 filesystem-2012.6-2 firefox-13.0-1
firefox-i18n-fr-13.0-1 gnome-session-3.4.2-2 gnutls-3.0.20-1
gstreamer0.10-bad-0.10.23-2 gstreamer0.10-bad-plugins-0.10.23-2
icu-49.1.2-1 krb5-1.10.2-1 libcups-1.5.3-4 libsystemd-185-1
libusb-1.0.9-1 [removal] libusbx-1.0.11-2 mx-1.4.6-1
pinentry-0.8.1-4 systemd-tools-185-1 wildmidi-0.2.3.5-2

Taille totale installé : 88,02 MiB
Taille de mise à jour nette : 0,70 MiB

Procéder à l'installation ? [O/n] O
(17/17) vérification de l'intégrité des paquets [######################] 100%
(17/17) chargement des fichiers des paquets [######################] 100%
(17/17) analyse des conflits entre fichiers [######################] 100%
Erreur : la validation de la transaction a échoué (conflit de fichiers)
filesystem : /var/lock est déjà présent dans le système de fichiers
filesystem : /var/run est déjà présent dans le système de fichiers
Des erreurs se sont produites, aucun paquet n'a été mis à jour.
[root@Arch2 okapi]#

Faut-il supprimer ces deux gêneurs ?

PS : auparavant, j'avais essayé avec yaourt qui avait planté de la même manière.

EDIT : Outre Gnome, il y a aussi XFCE4 qui peut être lancé par slim.
Y aurait-il une incompatibilité entre Gnome et XFCE4 ?

mimile a écrit :EDIT : Outre Gnome, il y a aussi XFCE4 qui peut être lancé par slim.
Y aurait-il une incompatibilité entre Gnome et XFCE4 ?

Aucun rapport.

C'est pas faute d'avoir sorti rapidement la traduction, pourtant:

http://archlinux.fr/news/mise-a-jour-de ... le-requise

Oui merci Fool pour la traduction rapide d'ailleurs

Merci

Problème résolu.

Peut-être que ta traduction dans les news n'était pas encore affichée quand j'ai tenté ma mise à jour.

De toute façon, à ma grande honte, je dois avouer que je n'ai pas été les consulter avant de poster ...

Je plaide donc coupable.

Amicalemnt,

J'ai publié 1 heure avant que tu ne postes ton sujet à peu près

(sachant que l'original datait d'une heure avant encore, mais le temps de traduire, relire, etc.. normalement ça couvrait le temps que les nouveaux paquets arrivent de ce côté du globe). Mais je ne t'en veux pas, à chaque annonce, il y a toujours des sujets qui tombent dessus.

mimile a écrit :De toute façon, à ma grande honte, je dois avouer que je n'ai pas été les consulter avant de poster ...

C'est pour ça qu'il existe les flux rss, voir la page d'accueil d'archlinux.fr.

(tu peux aussi récupèrer celui du .org qui sera toujours forcément plus à jour)

Je suis d'autant plus impardonnable que j'ai inséré l'icône d'accès au flux RSS dans ma barre personnelle et qu'il faudrait absolument que je prenne l'habitude de la cliquer avant de poster.

Ce n'est pas trop le sujet, mais il existe des moyens d'être notifié en utilisant un lecteur de flux (genre akregator sous Kde),

car, contrairement aux apparences, je ne passe pas mon temps à cliquer sur le forum, le site ou le wiki pour savoir s'il y a du neuf.

Archlinux.fr [Forums]

[Pacman]échec de mise à jour (/var/run - /var/lock) (résolu)

[Pacman]échec de mise à jour (/var/run - /var/lock) (résolu)

Re: [Pacman] échec de mise à jour (/var/run et /var/lock)

Re: [Pacman] échec de mise à jour (/var/run et /var/lock)

Re: [Pacman] échec de mise à jour (/var/run et /var/lock)

Re: [Pacman]échec de mise à jour (/var/run - /var/lock) (rés

Re: [Pacman]échec de mise à jour (/var/run - /var/lock) (rés

Re: [Pacman]échec de mise à jour (/var/run - /var/lock) (rés