Archlinux.fr [Forums]

salut
alors la question va paraitre un peu bizar et je vais passer pour le mec jamais content mais voilà:
je me suis acheté un nouveau pc avec un bon processeur avec une carte graphique intégrée intel que j'utilise, une bonne carte mère et un ssd.
...du coup je boot en moins de 10 secondes ( du lancement de grub au splash de kde j'en ai pour 4 secondes), pendant lesquelles on apperçoit brievement (sans pouvoir les lire tellement ça va vite) les quelques ligne de démarrage qui defilent.
non satisfait d'entrappercevoir ces lignes (qui servent à rien puisque je n'ai pas le temps de les lire), j'installe plymouth.
ce qui relenti durablement mon temps de boot !

donc voilà : soit j'ai un truc joli mais long, soit un truc relativement moche.

moi ce que j'aimerai c'est que tout soit beau et merveilleux dès que j'appuye sur le bouton de démarrage!
après dès années sous nvidia avec un plymouth lent et moche je suis un peu décu et du ralentissement et du manque d'homogénéité due à l'abscence de thème plymouth correspondant au splash des différents environnement.

Donc je n'ai pas vraiement de question, juste un constat et un débat : plymouth étant inadapté au pc récent, et étant inadapté au carte nvidia (I fuck Nvidia), faut il ou y a t'il un projet pour le remplacer ?

Salut exzemat!

Tu peux utiliser Fbsplash à la place de Plymouth.
Après sur le point de vue des performances, c'est à tester!

exzemat a écrit :et du manque d'homogénéité due à l'abscence de thème plymouth correspondant au splash des différents environnement.

Arch n'a pas d'environnement dédié (Ubuntu non plus d'ailleurs, mais c'est de sa faute si des utilisateurs ne font pas la distinction entre système d'exploitation et environnement de bureau), donc ça serait plutôt un thème avec le nom/logo de la distribution (et ça existe pour plymouth, apparemment: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=61649).
Au pire, un thème ça doit se faire (idem pour fbpslash, d'ailleurs tu as des thèmes avec le logo d'Arch pour lui).

exzemat a écrit :plymouth étant inadapté au pc récent, et étant inadapté au carte nvidia

Plymouth se base sur KMS avant tout, donc est plus adapté pilotes libres. Pour les proprios, il faut en passer par le framebuffer, donc bon...

exzemat a écrit :alors la question va paraitre un peu bizar

Pour le moins... puisqu'il n'y a pas que plymouth (et qu'en plus le projet est relativement récent il me semble, plus que fbsplash en tous cas)... Tu fais comme tu veux bien sûr, mais j'aurais plutôt cherché à savoir qui utilisait ou pas plymouth ou autre et voir autour de ça déjà.

le problème n'est pas tant l'apparence de plymouth, que la lenteur de la chose sur un pc et un linux recent
par exemple sur chakra, alors que certains travaillent sur les themes ksplash/grub pour rendre cohérent et beau le boot, aucun travail n'est fait sur plymouth, certes parce que non intégré de base, mais également car trop lent
http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?pid=58397

or, de tels pc et de tels os (avec systemd) étant destiné à se généralisé, on peut se poser la question de la pertinence de plymouth qui par nature est lent.
dans le meilleur des cas il faut repenser tout le fonctionnement de plymouth

et l'option --quiet donnée à grub, ça ne conviendrait pas ? (enfin, je ne suis pas sûr que ça marche... en tout cas, ça fonctionne sur des distribs grands public, Mageia, Ubuntu...)

@Cactus Je pense que tu parles de l'option "quiet" de la ligne Kernel, cela n'a que peu de rapport avec Grub

bah au moins avec cette option, on ne voit plus les messages "indésirables", non ? (que ce soit spécifique à grub ou pas)

j'ai déjà cette option dans mon grub.cfg mais mon boot est toujours verbeux...

je vais chercher si une telle option existe... a défaut il est toujours possible d'utiliser une ecriture noir sur fond noir.

@exzemat Je peux t'assurer que si tu utilises "quiet" avec systemd il n'y a rien qui s'affiche à l'écran ou presque (4 lignes grand maximum)
Vérifie donc ton grub.cfg mais je suis persuadé qu'il ne contient pas "quiet"

@exzemat Je peux t'assurer que si tu utilises "quiet" avec systemd il n'y a rien qui s'affiche à l'écran ou presque (4 lignes grand maximum)
Vérifie donc ton grub.cfg mais je suis persuadé qu'il ne contient pas "quiet"

Bonjour,

Oui, j'avais fpsplash (très bien, d'ailleurs ), et je l'ai viré à cause de ça. Pas la peine de se ralentir pour rien.