Archlinux.fr [Forums]

Hello,

Toujours sur la configuration de mon nouvel ordi (Pentium B970), je me pose quelques questions sur cpufreq.

En effet, je l'ai toujours utilisé sur mes précédents PC sans me poser trop de questions mais là il en va différement. Deux choses me turlupinent...

- Mon processeur est apparement déjà géré et réglé sur Ondemand:
J'ai installé les groupes base, base-devel puis slim et lxde. Rien de plus mais quand j'affiche l'applet lxde "cpufreq frontend" mon cpu est apparement déjà réglé sur Ondemand... comment cela est-il possible alors que je n'ai rien installé pour ça? Du coup, avant d'installer cpufreq, y a-t-il déjà un programme me permettant de gérer mon CPU et les gouverneurs?

- Il semble que cpufreq soit déprécié pour cpupower. Du coup dois-je suivre le Wiki anglais (et essayer de prendre le temps de mettre à jour le Wiki Français)?

Merci d'avance,

cpufreq (cpufrequtils) n'existe plus dans les dépôts...
Il n'est pas nécessaire d'installer cpupower pour avoir les drivers contrôlant ton processeur (le paquet linux le fournit).
De plus une fois que le driver gérant ton processeur est chargé la configuration par défaut est ondemand.
Donc en effet installer cpupower permet juste de modifier la configuration par défaut et fournit les outils pour connaitre l'état du processeur...

Sinon en effet le Wiki a réellement besoin d'un petit refresh

Toujours aussi impressionnant de rapidité benjarobin,

Qu'en est-il du mode par défaut une fois branché sur secteur? Toujours Ondemand aussi?

Du coup, question subsidiaire, j'entends mon DD (Sata 2) se relancer quand je veux accéder à un fichier ou ouvrir pcmanfm, etc... il est géré lui aussi automatiquement?

Merci,

Toujours ondemand que je sache, et pour moi ce mode devrait être conserver quelque soit les conditions, sauf dans le cas d'overclocking...

Exactement, c'est le mode le plus approprié pour mon utilisation.

Merci encore.

Anghirrim a écrit :Du coup, question subsidiaire, j'entends mon DD (Sata 2) se relancer quand je veux accéder à un fichier ou ouvrir pcmanfm, etc... il est géré lui aussi automatiquement?

Merci,

Salut,

la gestion du disque se fait via les fonctionnalités smart et l'utilitaire hdparm.
Une chose importante à vérifier (que ce soit un portable ou un desktop) c'est de s'assurer que le disque ne parque pas ses têtes trop souvent, sinon c'est la mort rapide de ton disque qui se profile.
Je te conseille la lecture de cette page.

En résumé, tu lances la commande : Les deux informations à lire sont les lignes 'Power on Hours' (durée d'allumage de ton disque) et 'Load Cycle Count' (Nombre de cycles : un cycle = parcage des têtes - arrêt du disque - démarrage du disque).
En divisant le 'Load Cycle Count' par le 'Power on Hours' tu trouveras le nombre moyen de parcage par heure. Il ne devrait pas être supérieur à 30.
Si (comme pour moi) tu vois des valeurs pharaoniques (plus de 200 parcages par heure) je te conseille fortement de regarder du côté de 'hdparm -B' pour modifier la gestion d'énergie de ton disque et éviter sa mort prématurée.
Chez moi depuis que j'ai fait un dans mon rc.local, le disque est plus réactif et ne parque plus ses têtes à tout-va.

Salut Oktoberfest,

Effectivement j'avais vu la piste hdparm en lisant la page Laptop Mode Tools.

Comme tu le dis, j'ai peur pour la durée de vie de mon DD. Il suffit par exemple que je veuille éditer mon ~/.xinitrc, je regarde une page du Wiki sur le net pour voir comment le modifier et quand je retourne ouvrir le fichier, j'entends le DD se relancer.

Donc oui, même le simple lancement d'une commande dans une console relance le DD aussi. Assez irritant et inquiétant.

Du coup j'ai du taf.... installer bumblebee (pour gérer ma carte Nvidia) et bidouiller hdparm.

Edit: Après lecture de la page conseillée, en fait il me "suffit" de régler mon APM pour atteindre un parcage à 10 par heure, ou au moins en dessous de 30. Le rc.local se situe bien dans /etc au fait? J'installe alors smartmontools et hdparm.

Oui il s'agit bien de /etc/rc.local.

Bon ce soir ça sera sûrement parcage fest. Je vous tiens au courant. Ça expliquerai aussi les disparités de temps de lancement des programmes, de l'instantané au super lent, pour un même programme...

Pour le wiki, je peux essayer de m'en occuper, si tu n'y vois pas d'objections benjarobin.

@Ypnose C'est le but d'un wiki, c'est communautaire Au pire tout le monde pourra te corriger

@Ypnose, tu parles de quelle partie? Je comptais éditer un peu la partie CpuFreq. Au pire, on peut se compléter, pour les traductions je me démerde pas trop mal mais niveau technique je suis dans les choux.

Je pensais retravailler la page déjà parce que cpufreq est déprécié et remplacé par cpupower.
Et puis aussi signaler le fait qu'installer cpupower pour être en ondemand est pas nécessaire, puisque le kernel Arch est par défaut compilé avec le governor ondemand.
Fais ce que tu as à faire et ne t'inquiète pas. Je respecterai le boulot. Je regarderai ça tout à l'heure.

Pas de souci, mais dans les jours à venir j'ai suffisement de choses à faire sur mon installation pour la paufiner, je ne toucherai pas au Wiki.

Au pire, le premier à y toucher reposte ici.

Bon, mon taux de parcage est à 17 par heure....Je ne comprends pas pourquoi je l'entends se relancer... Je vais tenter le rc.local pour voir s'il y a un changement de comportement.

17 cela fait presque toutes les 3 minutes, c'est toujours beaucoup, personnellement il ne se parque presque jamais (0.2 fois par heure, donc en gros pour chaque démarrage du PC et donc celui-ci est allumé en moyenne 5h par jour, ouch... )

Je ne sais pas si tu le sais mais quand tu définis dans le rc.local la commande hdparm (celle de oktoberfest par exemple), à chaque fois que tu mets ton ordi en veille la valeur est changé à 128.
Si c'est le cas, j'ai fait un tuto sur mon blog pour régler le problème (en attendant de m'occuper du wiki).

PS: J'ai commencé la modification de la page cpufreq / cpupower.

Bon, hier soir j'ai donc changé mon rc.local. Effectivement l'ordi est beaucoup plus réactif et plus cet abominable bruit de relance du DD.

Je vais garder ça comme ça (je ne le mets jamais en veille).

Merci à tous.

@Ypnose: Cool, j'irai jeter un oeil dessus!

Ypnose a écrit :PS: J'ai commencé la modification de la page cpufreq / cpupower.

Ce n'est pas trop le lieu pour en parler (mieux vaut passer par la page discussion du wiki), mais pour ce qui est de renommer la page, ça n'est pas possible il me semble: il faut créer une nouvelle page et supprimer l'obsolète, sachant que seul un admin comme tuxce peut le faire il me semble, d'où passage par la page de discussion pour être plus sûr qu'il le voit. Une redirection doit être possible aussi. À discuter probablement, mais dans tous les cas, il me semble peut-être plus simple (et plus lisible) de repartir sur une nouvelle page de wiki.