Archlinux.fr [Forums]

quel base choisir pour tout nos ISO ?

Quel est la question ? :
http://forums.archlinux.fr/viewtopic.ph ... c&start=15

Perso je suis pour faire notre propre iso. Si on commence à lui demander de l'aide, on ne va jamais s'en sortir et il va nous pourrir la vie encore une fois

Il faut d'abord voir ce qu'on pourrait faire ensemble (.fr+fr.org) avant de prendre une décision.
Travailler ensemble peut valloir le coup, à condition que les deux camps travaillent de façon communautaire.

A voir !

Elrohir a écrit :Il faut d'abord voir ce qu'on pourrait faire ensemble (.fr+fr.org) avant de prendre une décision.
Travailler ensemble peut valloir le coup, à condition que les deux camps travaillent de façon communautaire.

A voir !

Je veux pas être négatif, mais Benoitc n'a même rien proposé aux personnes de son "propre camp". Alors vu les tensions actuelles, ça va être dur.

Elrohir a écrit :Il faut d'abord voir ce qu'on pourrait faire ensemble (.fr+fr.org) avant de prendre une décision.
Travailler ensemble peut valloir le coup, à condition que les deux camps travaillent de façon communautaire.

A voir !

Personnellement je suis septique (mais pas contre). Si nous n'avions jamais eu de soucis nous ne serions pas là.
Perso cela ne me dérange pas mais vous savez que vous marchez sur des oeufs

Je parle de théorie, hein, de principe.
Après, sur la pratique et le terrain, c'est en effet différent !

Elrohir a écrit :Je parle de théorie, hein, de principe.
Après, sur la pratique et le terrain, c'est en effet différent !

Ca pourrait intéressant en effet mais tant que certaines personnes seront sur l'autre site, c'est ce mettre le fusil dans le dos

Bah AMHA y-a 2 voies qu'on donne la priorité aux utliisateurs ou au développement.

1) Priorité aux users
a - une seule ISO
b - 2 ISOs mais celle réalisée par ici apporte concrètement aux users p/r à celle de geekitus+benoitc (genre les propositions faites ici)

2) Priorité au développement
a - ISO en commun si un développement collaboratif est possible pour l'ISO FR avec archfr.org
b - ISO développée sur archlinux.fr car trav collaboratif avec benoitc, même ici, définitivement pas faisable ! Dans ce cas quelles conséquences pour utilisateurs ?
--> AMHA gérable sans soucis tant qu'on suit Archlinux (càd pas de fork de la distro).
--> On assume ici aussi les raisons à la base de la création d'archlinux.fr

Je mets les outils en place là
Tout le monde pourra contribuer !
Je configure un tracker de bugs
Donc on pourra bien travailler ensemble !

kozaki a écrit :Bah AMHA y-a 2 voies qu'on donne la priorité aux utliisateurs ou au développement.

1) Priorité aux users
a - une seule ISO
b - 2 ISOs mais celle réalisée par ici apporte concrètement aux users p/r à celle de geekitus+benoitc (genre les propositions faites ici)

2) Priorité au développement
a - ISO en commun si un développement collaboratif est possible pour l'ISO FR avec archfr.org
b - ISO développée sur archlinux.fr car trav collaboratif avec benoitc, même ici, définitivement pas faisable ! Dans ce cas quelles conséquences pour utilisateurs ?
--> AMHA gérable sans soucis tant qu'on suit Archlinux (càd pas de fork de la distro).
--> On assume ici aussi les raisons à la base de la création d'archlinux.fr

Personnellement, je suis pour ne pas s'occuper de ce que fait benoitc. On fait notre iso et on la modifie selon les retours des gens qui viennent sur l'irc et/ou le forum en fonction de leurs réactions. Si on dépend de son travail, il nous le fera remarquer un jour où l'autre dans une ML ou alors en nous demandant les avancées que nous avons faites, pour ensuite faire ses modifications et nous griller comme il l'a déjà fait. Si c'est pour se faire avoir à chaque fois, c'est carrement inutile de bosser puisque ca va se retourner à chaque fois contre nous et à son avantage

chipster non il est pas question de se griller de toutes façon on fait l'iso à 2 si ça fonctionne pas ça sera pas de notre faute.
Et puis ON S'EN FOUT DE CE QU'IL FAIT ! il s'amuse dans son coin très bien !
Nous on bosse. La communauté jugera. Elle n'est pas dupe.

Euh, il commence à y en avoir marre de benoitc, la...

Hein, kozaki ?

warnaud a écrit :chipster non il est pas question de se griller de toutes façon on fait l'iso à 2 si ça fonctionne pas ça sera pas de notre faute.
Et puis ON S'EN FOUT DE CE QU4IL FAIT ! il s'amuse dans son coin très bien !
Nous on bosse. La communauté jugera. Elle n'est pas dupe.

Bah c'est ce que j'ai dit

chipster > tu as vu la question posée par geekitus ?

_Si_ c infaisable de travailler avec archfr.org --> pourquoi ce sondage ?

Y-a-t'il les ressources pour le site + forum + wiki + ISO + les packages de chacun... à long terme ?
AMHA ça intéresse plus la grande majorité des utilisateurs d'Arch que de savoir qu'untel-mégalo-nous-les-casse selon les posts d'alexmyslef, elrohir, ... et des intervenants anglophones sur la ml english (que benoit monopolise au sujet de l'ISO FR en passant )

C t le sens de mon post, ni +, ni moins