Page 1 sur 1
[Eth0]Mauvaise configuration, ça ne fonctionne pas(résolu)
Publié : sam. 05 janv. 2008, 10:19
par iznogoud
Bonjour tout le monde, je me suis familiarisé avec Archlinux en la testant sous VirtualBox; j'ai essayé de tout configurer et tout est ok sauf mon réseau. J'ai activé le réseau dans les paramètres VirtualBox, mais rien à faire, lorsque j'essaie de faire un ping vers un site où lorsque j'essaie de synchroniser pacman; ça ne fonctionne pas. Voici mes fichiers de configuration :
mon fichier hosts :
Code : Tout sélectionner
#
# /etc/hosts: static lookup table for host names
#
#< ip-address > < hostname.domain.org > < hostname >
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost fepc
mon fichier resolv.conf
Code : Tout sélectionner
#
# /etc/resolv.conf
#
#search < yourdomain.tld >
#nameserver < ip >
nameserver 192.168.2.1
mon rc.conf partie network :
Code : Tout sélectionner
# -----------------------------------------------------------------------
# NETWORKING
# -----------------------------------------------------------------------
#
HOSTNAME="fepc"
#
lo="lo 127.0.0.1"
eth0="dhcp"
INTERFACES=(lo eth0)
#
gateway="default gw 192.201.2.1" #à regarder sur la page du routeur
ROUTES=(!gateway)
#
# Network profiles are found in /etc/network-profiles
#
#NET_PROFILES=(main)
Voilà, je ne comprends pas ce qui cloche, si vous pouviez m'aider ce serait génial, merci

EDIT : j'ai modifié mes fichiers de configuration pour qu'ils soient mieux ordonnés.
Publié : sam. 05 janv. 2008, 10:29
par IdoMcFly
perso, dans mon rc.conf, dhcp est entre guillement
eth0="dhcp"
Publié : sam. 05 janv. 2008, 11:36
par iznogoud
oui, en effet, désolé j'ai mal recopié mon pacman.conf
le dhcp était bien entre guillemets, donc ce n'est pas ça qui cloche

Publié : sam. 05 janv. 2008, 13:27
par IdoMcFly
que donne la commande ifconfig ?
Publié : sam. 05 janv. 2008, 14:33
par mélodie
Comme IdoMcFly, de plus, est-ce normal que gateway dans /etc/rc.conf et nameserver dans /etc/resolv.conf soient différents ? Et est-ce normal que gateway dans ROUTE soit commenté ?
Publié : sam. 05 janv. 2008, 14:50
par iznogoud
Ok, problème résolu, le ifconfig était tout à fait normal, le gateway aussi. Le problème est que j'avais choisi des mirroirs qui n'étaient pas en état de marche pour le pacman.conf; donc, la synchronisation ne pouvait pas s'effectuer ^^.
Pour la commande ping, j'avais mal lu le résultat
Merci de votre aide

Publié : sam. 05 janv. 2008, 20:50
par ths
mélodie a écrit :Comme IdoMcFly, plus est-ce que c'est normal que le gateway dans /etc/rc.conf et le nameserver dans /etc/resolv.conf sont différents ? Et que gateway dans ROUTE soit commenté ?
Tu te moquais (gentillement) de mon orthographe sur irc y'a quelques jours.. Dit donc, que devrai-je dire ! :p
Publié : dim. 06 janv. 2008, 14:22
par mélodie
ths a écrit :
Tu te moquais (gentillement) de mon orthographe sur irc y'a quelques jours..
Nullement, je proteste à cet argument, car je n'ai rien fait d'autre assurément que de te proposer quelques améliorations !
Dit donc, que devrai-je dire ! :p
Mon orthographe ne m'ayant rien signalé d'erroné, j'ai modifié l'expression de ma phrase afin de la rendre mieux compréhensible : cela te plaît-il mieux maintenant ?

Publié : lun. 07 janv. 2008, 10:54
par tuxce
pour chipoter, on va dire que gateway est féminin (ou pas?)
sinon, pour ce qui est de l'exclusion de
gateway dans
ROUTES, c'est surement parce que son serveur dhcp lui fournit la passerelle.
Publié : lun. 07 janv. 2008, 14:03
par ths
mélodie a écrit :ths a écrit :
Tu te moquais (gentillement) de mon orthographe sur irc y'a quelques jours..
Nullement, je proteste à cet argument, car je n'ai rien fait d'autre assurément que de te proposer quelques améliorations !
Dit donc, que devrai-je dire ! :p
Mon orthographe ne m'ayant rien signalé d'erroné, j'ai modifié l'expression de ma phrase afin de la rendre mieux compréhensible : cela te plaît-il mieux maintenant ?

C'est un peu plus correct en effet :p
Merci, je serai moins perturbé quand je viendrai relire se post.
Publié : lun. 07 janv. 2008, 14:17
par mélodie
tuxce a écrit :pour chipoter, on va dire que gateway est féminin (ou pas?)

Je ne le pense pas. Si c'est en anglais c'est neutre, si c'est traduit en français, nous dirions quelque chose comme : le chemin de la barrière. Donc c'est "le" chemin, par extension j'aurais tendance à dire en
franglais : *le* gateway.
ths a écrit :Dit donc, que devrai-je dire ! :p
Di
s donc !
ths a écrit :se post.
ce post. Il me faut aller quérir Ledub de Andesi et son sabre en plastique, sur ce coup-là !
