[Ati] 8.443.1 et linux 2.6.23.8
[Ati] 8.443.1 et linux 2.6.23.8
Dites, le laptop chauffe et cause de temps en temps des extinction. Ok c'est un p4 mais je demande si sa vient pas des récentes release de xorg et fglrx.
Avec vesa sa ne monte pas à 1440x900, et xf86-video-ati:
(EE) RADEON(0): No valid modes.
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
J'aimerais essayer avec le xf86-video-ati.
Mais quand même, sous fbsd sans X le bouzin s'éteint avec un portsnap fetch.
Avec vesa sa ne monte pas à 1440x900, et xf86-video-ati:
(EE) RADEON(0): No valid modes.
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
J'aimerais essayer avec le xf86-video-ati.
Mais quand même, sous fbsd sans X le bouzin s'éteint avec un portsnap fetch.
Dernière modification par Tebo le jeu. 10 janv. 2008, 01:56, modifié 3 fois.
-
- Chu Ko Nu
- Messages : 405
- Inscription : lun. 18 sept. 2006, 16:21
- Localisation : france, yvelines 78
Pour démonter se machin vla quoi.
Bizarre fglrx (ati-driver-installer-8.42.3-x86.x86_64.run):
Bizarre fglrx (ati-driver-installer-8.42.3-x86.x86_64.run):
Code : Tout sélectionner
glxinfo | grep direct
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
Code : Tout sélectionner
grep Driver /etc/X11/xorg.conf
Driver "fglrx"
Code : Tout sélectionner
modprobe fglrx
not found
Code : Tout sélectionner
# uname -a
Linux hophop 2.6.23.1-soupe
Code : Tout sélectionner
# locate fglrx
/etc/profile.d/ati-fglrx.sh
/lib/modules/fglrx
/lib/modules/fglrx/build_mod
/lib/modules/fglrx/make_install.sh
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x
/lib/modules/fglrx/build_mod/drm.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/drmP.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/drm_compat.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/drm_os_linux.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/drm_proc.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/fglrxko_pci_ids.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.c
/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_public.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/libfglrx_ip.a
/lib/modules/fglrx/build_mod/libfglrx_ip.a.GCC2
/lib/modules/fglrx/build_mod/libfglrx_ip.a.GCC3
/lib/modules/fglrx/build_mod/libfglrx_ip.a.GCC4
/lib/modules/fglrx/build_mod/make.sh
/lib/modules/fglrx/build_mod/make.sh.log
/lib/modules/fglrx/build_mod/patch
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/.firegl_public.o.d
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/.libfglrx_ip.a.GCC4.cmd
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/.tmp_versions
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/Makefile
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/drm.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/drmP.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/drm_compat.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/drm_os_linux.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/drm_proc.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/fglrxko_pci_ids.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/firegl_public.c
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/firegl_public.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/libfglrx_ip.a.GCC4
/lib/modules/fglrx/build_mod/patch/include
/lib/modules/fglrx/build_mod/patch/include/linux
/lib/modules/fglrx/build_mod/patch/include/linux/highmem.h
/usr/X11R6/lib/modules/dri/fglrx_dri.so
/usr/bin/fglrx_xgamma
/usr/bin/fglrxinfo
/usr/include/X11/extensions/fglrx_gamma.h
/usr/lib/dri/fglrx_dri.so
/usr/lib/xorg/libfglrx_dm.a
/usr/lib/xorg/libfglrx_dm.so.1.0
/usr/lib/xorg/libfglrx_gamma.a
/usr/lib/xorg/libfglrx_gamma.so.1
/usr/lib/xorg/libfglrx_gamma.so.1.0
/usr/lib/xorg/libfglrx_pp.a
/usr/lib/xorg/libfglrx_pp.so.1.0
/usr/lib/xorg/libfglrx_tvout.a
/usr/lib/xorg/libfglrx_tvout.so.1
/usr/lib/xorg/libfglrx_tvout.so.1.0
/usr/lib/xorg/modules/drivers/fglrx_drv.so
/usr/lib/xorg/modules/linux/libfglrxdrm.so
/usr/share/ati/fglrx-install.log
/usr/share/ati/fglrx-uninstall.sh
/usr/src/ati/fglrx_sample_source.tgz
- mélodie
- Maître du Kyudo
- Messages : 2784
- Inscription : lun. 30 oct. 2006, 02:06
- Localisation : Pyrénées
Non, désolée.Tebo a écrit : Une idée pour cette #@!! d'ati ?
arf.Linux hophop 2.6.23.1-soupe
/Edit: au fait, quel est le petit nom de ta carte graphique ? Chez ATI ça n'est pas une petite liste...
http://ati.amd.com/support/driver.html
Mobility 9600
ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run est apparemment le drivers plus approprié, c'est la dernière release.
Surement des réglage à faire mais pour l'instant je suis cantonné à 1280x800.
modprobe fglrx echoue
dmesg:
Si je pouvais utilisé xf86-video-ati sur Linux hophop 2.6.23.9-soupe, se serait *bieng*
ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run est apparemment le drivers plus approprié, c'est la dernière release.
Surement des réglage à faire mais pour l'instant je suis cantonné à 1280x800.
modprobe fglrx echoue
dmesg:
Code : Tout sélectionner
[fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 803 MBytes.
[fglrx] ASYNCIO init succeed!
[fglrx] PAT is enabled successfully!
[fglrx:firegl_init_module] *ERROR* firegl_stub_register failed
[fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 803 MBytes.
[fglrx] ASYNCIO init succeed!
[fglrx:KCL_enable_pat] *ERROR* Pat entry 2 is already configured
[fglrx] PAT is disabled!
[fglrx:firegl_init_module] *ERROR* firegl_stub_register failed
[fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 803 MBytes.
[fglrx] ASYNCIO init succeed!
[fglrx:KCL_enable_pat] *ERROR* Pat entry 2 is already configured
[fglrx] PAT is disabled!
[fglrx:firegl_init_module] *ERROR* firegl_stub_register failed
[fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 803 MBytes.
[fglrx] ASYNCIO init succeed!
[fglrx:KCL_enable_pat] *ERROR* Pat entry 2 is already configured
[fglrx] PAT is disabled!
[fglrx:firegl_init_module] *ERROR* firegl_stub_register failed
- marc[i1]
- Maître du Kyudo
- Messages : 1753
- Inscription : ven. 27 oct. 2006, 10:48
- Localisation : Nantes (44)
Apparement tu as compilé ton noyau à la main, as tu correctement configurer ton noyau ?
à coup de grep regarde ce que te donne DRM et RADEON :
à coup de grep regarde ce que te donne DRM et RADEON :
Code : Tout sélectionner
grep {DRM,RADEON} /boot/kconfig-hophop
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres.
- mélodie
- Maître du Kyudo
- Messages : 2784
- Inscription : lun. 30 oct. 2006, 02:06
- Localisation : Pyrénées
As-tu essayé le paquet catalyst et catalyst-utils (7.12) à la place du driver ati-driver-installer-8.42.3-x86.x86_64.run ?
http://wiki.cchtml.com/index.php/Hardware
http://wiki.archlinux.org/index.php/ATI
et hophop vers leur lien.
Mobility 9600 pas de xf86-video-atiTebo a écrit :Mobility 9600
ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run est apparemment le drivers plus approprié, c'est la dernière release.
(...)
Si je pouvais utilisé xf86-video-ati sur Linux hophop 2.6.23.9-soupe, se serait *bieng*
http://wiki.cchtml.com/index.php/Hardware
http://wiki.cchtml.com/index.php/FeaturesMOBILITY RADEON
Supported with the latest fglrx release.
(...)
* MOBILITY RADEON 9600/9700 (M10/M11 4E50)
À propos de catalyst :Open Source Drivers
ATI Radeon cards 8500,9000,9200 and 9250 work with open source drivers provide OpenGL 3D graphics acceleration.
http://wiki.archlinux.org/index.php/ATI
...ATI Catalyst proprietary driver
Formerly known as the fglrx, ATI has rebranded their proprietary Linux driver now known as Catalyst.(...)
et hophop vers leur lien.
The ATI Catalyst™ Linux software suite is designed to support the following ATI Mobility™ products:
(...)
Mobility™ Radeon™ 9600
J'ai essayer avec Catalyst, mais je reste à 8.42.3.
Au moins j'ai du 1400, seul hic je lance mplayer en -vo x11 donc pas de plein écran.
Au moins j'ai du 1400, seul hic je lance mplayer en -vo x11 donc pas de plein écran.
Code : Tout sélectionner
grep {DRM,RADEON} /usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:CONFIG_DRM=y
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:# CONFIG_DRM_TDFX is not set
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:# CONFIG_DRM_R128 is not set
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:CONFIG_DRM_RADEON=y
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:# CONFIG_DRM_MGA is not set
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:# CONFIG_DRM_SIS is not set
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:# CONFIG_DRM_VIA is not set
/usr/local/src/linux-2.6.23.9/.config:# CONFIG_DRM_SAVAGE is not set
- marc[i1]
- Maître du Kyudo
- Messages : 1753
- Inscription : ven. 27 oct. 2006, 10:48
- Localisation : Nantes (44)
Au vu de ce que tu met, le pilote libre, devrait fonctionner sans soucis avec ta carte graphique !
Tu as lu le tuto sur le wiki ?
http://wiki.archlinux.fr/xorg:amd-ati:libre
Tu as lu le tuto sur le wiki ?
http://wiki.archlinux.fr/xorg:amd-ati:libre
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres.
Re: [Ati] 8.443.1 et linux 2.6.23.8
Tebo a écrit : Avec vesa sa ne monte pas à 1440x900, et xf86-video-ati:
(EE) RADEON(0): No valid modes.
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
- mélodie
- Maître du Kyudo
- Messages : 2784
- Inscription : lun. 30 oct. 2006, 02:06
- Localisation : Pyrénées
Tu as tout commenté dans les lignes de modeline et dans les extensions ?
Et puis tu n'as pas dri dans les modules :
tu devrais mettre deux fichiers dans un répertoire, un pour la configuration présentée dans le tuto, un pour la tienne, et lancer un diff dessus.
J'en reviens au tuto des anglophones, qui comporte quelques détails supplémentaires intéressants, (par exemple le conseil d'utiliser driconf), en lisant à partir de "The package is xf86-video-ati" puisque chez marc[i1] ça fonctionne bien avec ce driver, (il n'y a pas de lien direct, désolée) compares avec ton xorg.conf, celui du tuto sur notre wiki, et modifies en rapport.
Juste comme ça, tu es sûr que ton moniteur soit capable d'afficher 1440x900 ?
Je laisse tomber j'ai essayer beaucoup de chose, tout foire.
driconf me rembarre même avec fglrx plus les bon modules de charger tout ça.
Hé mélodie
J'ai update le xorg point conf.
driconf me rembarre même avec fglrx plus les bon modules de charger tout ça.
Code : Tout sélectionner
# glxinfo |grep direct
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
Code : Tout sélectionner
# xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1440 x 900, maximum 1440 x 900
default connected 1440x900+0+0 0mm x 0mm
J'ai update le xorg point conf.
- marc[i1]
- Maître du Kyudo
- Messages : 1753
- Inscription : ven. 27 oct. 2006, 10:48
- Localisation : Nantes (44)
dans la section "Module", il te manque "dri".
J'ai exactement la même carte que toi et je parviens à avoir la 3D avec le pilote libre (radeon) et le pilote proprio (fglrx). Donc il y a bien un soucis dans ton xorg.conf (ou ailleurs !)
Je suis en 1280x960 (de mémoire) et j'ai pas essayé le 1400×900, mais si la carte le supporte, y a pas de raison
Je mettrais mon xorg.conf à dispo ce soir que tu puisses voir ce qui cloche chez toi.
J'ai exactement la même carte que toi et je parviens à avoir la 3D avec le pilote libre (radeon) et le pilote proprio (fglrx). Donc il y a bien un soucis dans ton xorg.conf (ou ailleurs !)
Je suis en 1280x960 (de mémoire) et j'ai pas essayé le 1400×900, mais si la carte le supporte, y a pas de raison
Je mettrais mon xorg.conf à dispo ce soir que tu puisses voir ce qui cloche chez toi.
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres.
Code : Tout sélectionner
# grep dri /etc/X11/xorg.conf
Load "dri"
Nouveau laptop nouvelle carte graphique encore ati: Radeon X1300.
Toujours le même problème avec ces drivers sur un 2.6.23.14, generic et compilé par mes soins.
glxinfo
name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
:/
Toujours le même problème avec ces drivers sur un 2.6.23.14, generic et compilé par mes soins.
Code : Tout sélectionner
glxgears
604 frames in 5.8 seconds = 103.298 FPS
1456 frames in 5.0 seconds = 290.826 FPS
1516 frames in 5.0 seconds = 300.693 FPS
3055 frames in 5.0 seconds = 610.932 FPS
4380 frames in 5.0 seconds = 874.691 FPS
4200 frames in 5.0 seconds = 835.658 FPS
3760 frames in 5.0 seconds = 750.976 FPS
3600 frames in 5.0 seconds = 717.670 FPS
4040 frames in 5.0 seconds = 804.118 FPS
4120 frames in 5.0 seconds = 820.549 FPS
4160 frames in 5.0 seconds = 831.273 FPS
4535 frames in 5.0 seconds = 905.086 FPS
4458 frames in 5.0 seconds = 891.599 FPS
4442 frames in 5.0 seconds = 887.250 FPS
4040 frames in 5.0 seconds = 804.956 FPS
3860 frames in 5.0 seconds = 770.880 FPS
3980 frames in 5.0 seconds = 795.839 FPS
4100 frames in 5.0 seconds = 819.060 FPS
3920 frames in 5.0 seconds = 781.127 FPS
3946 frames in 5.1 seconds = 779.541 FPS
3993 frames in 5.0 seconds = 798.094 FPS
4327 frames in 5.0 seconds = 864.411 FPS
4260 frames in 5.0 seconds = 848.396 FPS
4080 frames in 5.1 seconds = 801.239 FPS
glxinfo
name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)
:/