Archlinux.fr [Forums]

Je parle de l'outil de recherche intelligent.

A vos votes

Je peux pas me passé de find

il faut dire que ce n'est pas tout à fait le même but
un find | grep peut prendre des plombes pour afficher un résultat.
ca sera tracker pour moi, je le trouve plus leger que beagle.

un find avec l'option -name dans le dossier ou on sait a peut pret trouvé le fichier ça prend pas des plombes, faut si tu fais une recherche dans / . Mais quand tu as que des machines dans X sauf une ou deux tu as pas forcement le choix aussi :p

[×] locate

en plus, locate à un script cron ... faut en profiter !

lenglemetz a écrit :un find avec l'option -name dans le dossier ou on sait a peut pret trouvé le fichier ça prend pas des plombes, faut si tu fais une recherche dans / . Mais quand tu as que des machines dans X sauf une ou deux tu as pas forcement le choix aussi :p

ca, c'est pour trouver des fichier, locate est encore plus rapide, mais l'intéret de tracker/beagle etc... est de faire une recherche sur le contenu des fichiers, les tags, le contenu du courrier etc...

si on perd le nom d'un fichier, l'emplacement d'un mail, ou juste le fichier attaché mais qu'on sait à coup sur qu'il contient un mot précis (et pas commun), tracker et cie sont nettement plus rapide et permettent de centraliser la recherche.

Cocuoux

Heuuu... Toutes ces commandes font la même chose qu'un whereis

whereis: cherche dans des rep bien définis (man whereis)
locate: utilise une db mais juste pour les nom de fichiers
tracker: utilise une db pour indexer le contenu des fichiers
find: est paramétrable

Etrange, aucun vote pour beagle ? Car mono, ça pue ?

A propos, j'avoue adorer tracker... C power

Moi je range mes fichiers, et je les sauvegardes. Le tout coupler à l'auto complétion du shell et c'est la puissance absolue au pire faut que je cherche dans mes mails ET sur mon disque ...

J'utilise locate aussi.
En fait c'est juste parce que j'avais jamais entendu parler de beaggle ou de la commande find

find, car je n'ai jamais réussi à utiliser autre chose... (par manque de volonté pour tester).

En général un locate me suffit aussi, et si c'est dans le contenu d'un repertoire/fichier un petit grep
Jamais testé les beagle et compagnie, c'est ^peu être une erreur, mais quand j'en aurais le besoin je le ferais :p

tuxce a écrit :

lenglemetz a écrit :un find avec l'option -name dans le dossier ou on sait a peut pret trouvé le fichier ça prend pas des plombes, faut si tu fais une recherche dans / . Mais quand tu as que des machines dans X sauf une ou deux tu as pas forcement le choix aussi :p

ca, c'est pour trouver des fichier, locate est encore plus rapide, mais l'intéret de tracker/beagle etc... est de faire une recherche sur le contenu des fichiers, les tags, le contenu du courrier etc...

si on perd le nom d'un fichier, l'emplacement d'un mail, ou juste le fichier attaché mais qu'on sait à coup sur qu'il contient un mot précis (et pas commun), tracker et cie sont nettement plus rapide et permettent de centraliser la recherche.

:p alors je me sert de rien car je suis organisé , hormi la recherche de fichier je ne cherche rien d'autre sur le pc, sinon a coup de grep dans un petit dossier

Comme lenglemetz, je ne cherche jamais mes fichiers une fois que je les ai rangé.
Pour le reste, j'utilise locate et find, et pour rechercher une expression contenu dans un des fichiers du répertoire c'est grep -srl "expression /chemin/

Locate powaaa (généralement pour des fichier système).

Sinon, un bon système de rangement c'est le pied (contrairement à mon bureau, mon pc est super bien ordonné).

Sous Fedora 7avec gnome, j'avais Beagle par défaut mais son déclenchement en tache de fond générait une montée en charge disque et CPU qui entrainait des plantages quand je jouais longtemps sur Guild Wars, donc j'ai viré.

Sous archlinux, j'utilise fluxbox et franchement je n'ai aucun besoin d'un outil de recherche car je range mes fichiers et que les outils en ligne de commande sont très efficaces.

Je ne connaissais pas les autres outils cités, je regarderai à l'occasion

j'ai testé tracker pour rigoler. C'est léger finalement. Je suis agréablement surpris.
Par contre comment lui faire lire mes mails (claws-mail) ?

au sujet des outils en lignes de commande, sans pour autant remplacer find et cie, les outils de recherche de contenu tel tracker et autre dispose aussi d'outils en ligne de commande (heureusement d'ailleurs ) @wain: tracker est compatible avec evolution, thunderbird et kmail + les fichier format mbox
je sais pas si clawsmail gére les boites au format mbox, si c'est le cas, il suffit de les rajouter dans:

tuxce a écrit : @wain: tracker est compatible avec evolution, thunderbird et kmail + les fichier format mbox
je sais pas si clawsmail gére les boites au format mbox, si c'est le cas, il suffit de les rajouter dans:

Code : Tout sélectionner

tracker-preferences

Malheureusement non j'avais essayé :-/