[Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
[Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Bonjour,
Utilisateur de toujours des navigateurs de fichiers en dual panel du genre Double commander, midnight commander et recemment découvert Sunflower, je me tente à Awesome comme WM, et je cherche un gestionnaire de fichier simple panneau genre thunar. Vous utilisez quoi ? Je cherche un gestionnaire pratique, pas trop clicodrome. La beauté de l'outil n'est pas un critère premier.
Vous me conseilleriez quoi ?
Merci.
Utilisateur de toujours des navigateurs de fichiers en dual panel du genre Double commander, midnight commander et recemment découvert Sunflower, je me tente à Awesome comme WM, et je cherche un gestionnaire de fichier simple panneau genre thunar. Vous utilisez quoi ? Je cherche un gestionnaire pratique, pas trop clicodrome. La beauté de l'outil n'est pas un critère premier.
Vous me conseilleriez quoi ?
Merci.
Matthieu.
- Anghirrim
- Elfe
- Messages : 701
- Inscription : mar. 28 févr. 2012, 11:09
- Localisation : Loire-Atlantique
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Perso je tourne avec pcmanfm.
Optiplex 3060 Micro Intel© Core™ i5-8500T, 16Go RAM, Arch Linux Cinnamon + Windows 10
Asus X53S, Linux Mint Cinnamon
Asus X53S, Linux Mint Cinnamon
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Ranger... rugueux mais intéressant. A regarder de plus près.
Matthieu.
- Xorg
- Maître du Kyudo
- Messages : 1933
- Inscription : dim. 22 janv. 2012, 19:25
- Localisation : Entre le clavier et la chaise.
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Thunar n'est pas trop mal, j'ai utilisé PCManFm pendant un petit moment. Aujourd'hui, j'utilise Nemo (un fork de Nautilus pour Cinnamon il me semble) et j'en suis assez content.
Après, j'ai mis un moment avant de me décider, j'avais même installé plusieurs gestionnaires de fichiers différents pour trier. Des fois, ça peut paraître tout bête, mais certains ouvrent une pop-up pour simplement renommer un fichier ou un répertoire, et ça peut faire parti des critères de sélection.
Après, j'ai mis un moment avant de me décider, j'avais même installé plusieurs gestionnaires de fichiers différents pour trier. Des fois, ça peut paraître tout bête, mais certains ouvrent une pop-up pour simplement renommer un fichier ou un répertoire, et ça peut faire parti des critères de sélection.
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Bonjour,
Intéressant, Ranger, permet de travailler en console !
Intéressant, Ranger, permet de travailler en console !
- Ichigo-Roku
- yeomen
- Messages : 259
- Inscription : jeu. 04 févr. 2010, 19:15
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Je jongle entre la console et thunar/nautilus. Je sens que je vais bientôt délaisser thunar et nautilus.
Macbook Pro Retina 13" late-2014 (Archlinux + OS X Yosemite)
- Bismut
- Chu Ko Nu
- Messages : 343
- Inscription : mar. 21 juil. 2009, 09:33
- Localisation : Aix-en-Provence
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Perso, j'étais un fan inconditionnel de Nautilus.
Je viens de tester les dernières versions... Mais c'est quoi ce bordel ?
On ne peut même plus afficher le panneau de gauche sous forme d'arborescence ?
Je ne vois plus aucune option pratiquement, c'est horrible...
Du coup, comme c'était la seule raison qui me retenait encore un peu sous Gnome (surtout que j'avais viré gnome-shell pour retrouver Compiz), ben je m'en vais vers XFCE et Thunar qui me semble finalement tout aussi adapté.
Juste un petit truc qui me dérange sur Thunar : En affichage icônes, les grilles ne sont pas régulières. Elles s'adaptent selon la taille du nom du répertoire/fichier, du coup, l'écart entre eux et le nombre d'icônes n'est pas le même sur une ligne, d'un répertoire à un autre.
Quelqu'un aurait une astuce ou bien c'est normal ?
Avant, sous Nautilus, je faisais en sorte d'avoir 5 icônes sur une ligne, pratique pour compter les fichiers rapidement... c'était bien rangé, quel que soit mon répertoire.
J'avoue que c'est la seule chose qui m'embête un peu avec Thunar.
Je viens de tester les dernières versions... Mais c'est quoi ce bordel ?
On ne peut même plus afficher le panneau de gauche sous forme d'arborescence ?
Je ne vois plus aucune option pratiquement, c'est horrible...
Du coup, comme c'était la seule raison qui me retenait encore un peu sous Gnome (surtout que j'avais viré gnome-shell pour retrouver Compiz), ben je m'en vais vers XFCE et Thunar qui me semble finalement tout aussi adapté.
Juste un petit truc qui me dérange sur Thunar : En affichage icônes, les grilles ne sont pas régulières. Elles s'adaptent selon la taille du nom du répertoire/fichier, du coup, l'écart entre eux et le nombre d'icônes n'est pas le même sur une ligne, d'un répertoire à un autre.
Quelqu'un aurait une astuce ou bien c'est normal ?
Avant, sous Nautilus, je faisais en sorte d'avoir 5 icônes sur une ligne, pratique pour compter les fichiers rapidement... c'était bien rangé, quel que soit mon répertoire.
J'avoue que c'est la seule chose qui m'embête un peu avec Thunar.
Mac Mini 2011 (SSD) avec Archlinux
Mac Mini 2009 (SSD) avec Archlinux
Asus EeePC S101 avec Archlinux
Zotac Mag et HP College avec Archlinux
Nexus S et Nexus 5 avec Android
Mac Book Air 2013 (SSD) avec OS X Yosemite (Désolé XD)
Mac Mini 2009 (SSD) avec Archlinux
Asus EeePC S101 avec Archlinux
Zotac Mag et HP College avec Archlinux
Nexus S et Nexus 5 avec Android
Mac Book Air 2013 (SSD) avec OS X Yosemite (Désolé XD)
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
C'est pareil sur mes PC thunar + openbox. Je suppose que c'est normalBismut a écrit :Juste un petit truc qui me dérange sur Thunar : En affichage icônes, les grilles ne sont pas régulières. Elles s'adaptent selon la taille du nom du répertoire/fichier, du coup, l'écart entre eux et le nombre d'icônes n'est pas le même sur une ligne, d'un répertoire à un autre.
Quelqu'un aurait une astuce ou bien c'est normal ?
Avant, sous Nautilus, je faisais en sorte d'avoir 5 icônes sur une ligne, pratique pour compter les fichiers rapidement... c'était bien rangé, quel que soit mon répertoire.
J'avoue que c'est la seule chose qui m'embête un peu avec Thunar.
KDE Plasma sur
- fixe Intel Core i5-4570 CPU @ 3.20GHz × 4 - RAM 12 Go - Carte graphique GeForce GTX 750 Ti NV117 - Écran 24" et 23" hdmi
- Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 - 15.6" - Ryzen 5 5500U - 16 Go RAM - 128 Go SSD + 1 To HDD
- Lenovo Ideapad S130-14IGM
- fixe Intel Core i5-4570 CPU @ 3.20GHz × 4 - RAM 12 Go - Carte graphique GeForce GTX 750 Ti NV117 - Écran 24" et 23" hdmi
- Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 - 15.6" - Ryzen 5 5500U - 16 Go RAM - 128 Go SSD + 1 To HDD
- Lenovo Ideapad S130-14IGM
- Bismut
- Chu Ko Nu
- Messages : 343
- Inscription : mar. 21 juil. 2009, 09:33
- Localisation : Aix-en-Provence
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Quelques petites questions qui peuvent déterminer mon choix :
- Dans Thunar, je n'arrive plus à accéder à mes NAS... Qu'est-ce que j'ai pu oublier ? J'ai bien gvfs, samba, gvfs-smb et plein de trucs de ce type-là...
- J'ai vu un option de Nautilus pour utiliser un Treeview, mais j'ai l'impression qu'il ne fait rien, normal ?
- Xorg > Nemo est-il sûr ? J'entends par là "secure" pour lui laisser les transferts de fichiers, ce genre de chose très critique pour moi. Et si oui, peut-il être "intégré" facilement dans Gnome ou XFCE ? Faut-il lui passer une option genre --no-desktop ? Peut-il être configuré pour être la navigateur de fichiers par défaut ?
- Dans Thunar, je n'arrive plus à accéder à mes NAS... Qu'est-ce que j'ai pu oublier ? J'ai bien gvfs, samba, gvfs-smb et plein de trucs de ce type-là...
- J'ai vu un option de Nautilus pour utiliser un Treeview, mais j'ai l'impression qu'il ne fait rien, normal ?
- Xorg > Nemo est-il sûr ? J'entends par là "secure" pour lui laisser les transferts de fichiers, ce genre de chose très critique pour moi. Et si oui, peut-il être "intégré" facilement dans Gnome ou XFCE ? Faut-il lui passer une option genre --no-desktop ? Peut-il être configuré pour être la navigateur de fichiers par défaut ?
Mac Mini 2011 (SSD) avec Archlinux
Mac Mini 2009 (SSD) avec Archlinux
Asus EeePC S101 avec Archlinux
Zotac Mag et HP College avec Archlinux
Nexus S et Nexus 5 avec Android
Mac Book Air 2013 (SSD) avec OS X Yosemite (Désolé XD)
Mac Mini 2009 (SSD) avec Archlinux
Asus EeePC S101 avec Archlinux
Zotac Mag et HP College avec Archlinux
Nexus S et Nexus 5 avec Android
Mac Book Air 2013 (SSD) avec OS X Yosemite (Désolé XD)
- Ichigo-Roku
- yeomen
- Messages : 259
- Inscription : jeu. 04 févr. 2010, 19:15
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Le fait que ce soit le comportement "normal" de thunar ne veut pas dire que c'est un comportement parfait et sans défaut.Kristen a écrit :C'est pareil sur mes PC thunar + openbox. Je suppose que c'est normalBismut a écrit :Juste un petit truc qui me dérange sur Thunar : En affichage icônes, les grilles ne sont pas régulières. Elles s'adaptent selon la taille du nom du répertoire/fichier, du coup, l'écart entre eux et le nombre d'icônes n'est pas le même sur une ligne, d'un répertoire à un autre.
Quelqu'un aurait une astuce ou bien c'est normal ?
Avant, sous Nautilus, je faisais en sorte d'avoir 5 icônes sur une ligne, pratique pour compter les fichiers rapidement... c'était bien rangé, quel que soit mon répertoire.
J'avoue que c'est la seule chose qui m'embête un peu avec Thunar.
Macbook Pro Retina 13" late-2014 (Archlinux + OS X Yosemite)
Re: [Gestionnaire de fichier]Lequel me conseiller ?
Je n’utilise plus de gestionnaire de fichier, mais comme gestionnaire minimaliste j’aimais bien qtfm qui est, je crois, le projet d’un archer.