Page 1 sur 1
cpufreq
Publié : sam. 16 févr. 2008, 16:51
par astreides
Bonjour
J'aimeraise savoir si cpufreq est utile lorsque son pc n'est pas un portablemais un pc bureau?
Merci
Publié : sam. 16 févr. 2008, 17:09
par marc[i1]
Salut,
tu peux éditer ton sujet pour selon ce fil :
http://forums.archlinux.fr/topic68.html
Merci
Publié : sam. 16 févr. 2008, 17:20
par Alplob
Bien sur que c'est utile, cpufreq ajuste la vitesse de ton processeur à la charge de travail que ton système lui donne à traiter, donc ça permet à ton processeur de se "reposer", ainsi il consommera moins d'électricité et chauffera moins, ce qui lui permettra de gagner en durée de vie. Et cerise sur le gateau, son ventilateur tournera moins vite aussi, ce qui est très agréable à l'oreille
Mais pour cela, il faut que ton processeur gère les changements de fréquence.
Publié : dim. 17 févr. 2008, 01:26
par mélodie
Est-ce qu'il y a des interfaces graphiques à cpufreq qui soient packagées sosu Archlinux ? J'ai entendu parler de
bbcpufreq, il n'y a pas très longtemps justement, mais il n'y a ni package ni pkgbuild.
Publié : dim. 17 févr. 2008, 01:37
par tuxce
en fait, y en a plein,
gnome:
http://wiki.archlinux.fr/howto:cpufreq#gnome
xfce:
http://goodies.xfce.org/projects/panel- ... req-plugin
et je pense klaptop pour kde...
et surement pour les autres wm aussi
Publié : dim. 17 févr. 2008, 13:21
par FredBezies
En tout cas, j'ai enfin réussi à me configurer le CPUfreq, chose que je voulais faire depuis deux mois. Mon CPU va aimer

Publié : dim. 17 févr. 2008, 14:42
par marc[i1]
astreides !
tu peux faire un effort pour respecter les règles du forum ?
édites ton sujet selon cette règle :
http://forums.archlinux.fr/topic68.html
ça fait 4 fois que l'on te fait la remarque, ça commence à devenir lourd.
Merci.
Publié : dim. 17 févr. 2008, 15:08
par Archie
À la suite de ce topic, j'ai installé cpufreq. Et tous fonctionne, mais mon cpu (core2duo E6600) ne descend pas en dessous de 1.6 Ghz. Même en placant une valeur infèrieur dans /etc/conf.d/cpufreq.
Y a-t-il une limitation lié au cpu que cpufreq ne peut outrepasser ?
Publié : dim. 17 févr. 2008, 15:11
par tuxce
que te retourne
aux lignes limitation matérielle?
Publié : dim. 17 févr. 2008, 15:15
par Archie
tuxce a écrit :que te retourne
aux lignes limitation matérielle?
Oui, j'avais regardé et il m'indique une limitation matèriel. J'avais peur d'une mauvaise configuration. On ne peut pas l'obliger à descendre plus bas ?
Publié : dim. 17 févr. 2008, 21:58
par mélodie
Archie a écrit :
On ne peut pas l'obliger à descendre plus bas ?
Non, on ne peut pas : c'est le CPU qui est fait ainsi.
à tuxce : ce n'est pas tout à fait ce que je demandais. Le premier lien parle d'un applet gnome : donc pas indépendant, le deuxième je le connais, il ne permet que d'afficher, pas de faire des réglages. Hors, celui dont je parle,
bbcpufreq peut être installé indépendemment de l'environnement utilisé (moyennant des dépendances qui ne semblent pas exagérément nombreuses).
à astreides : le formattage ! le formattage !
"- Le format choisi est : [THÈME] description (état) "

Publié : dim. 17 févr. 2008, 22:21
par tuxce
@archie: j'avais lu à un moment qu'il y a avait une difficulté à obtenir la table des fréquences depuis le bios, mais j'avais pas cherché plus

(il fallait toucher au bios etc...)
@melodie, si si le deuxième (enfin si tu parlais de xfce) te permet de modifier les réglages:

par contre, il dépend de xfce...
Publié : lun. 18 févr. 2008, 01:43
par mélodie
tuxce a écrit :

par contre, il dépend de xfce...
En effet, je ne dois pas avoir la version la plus récente des plugins xfce4. (Le mien contient moins de choses).
Je trouve toujours l'idée d'une interface graphique indépendante de tout environnement plus intéressante (même si on peut apprendre à tout configurer dans les fichiers).
