Archlinux.fr [Forums]

Bonsoir à toute et à tous, comme vous le savez sans doute déjà je vais faire migrer mon PC gamer sous Linux, et ce pour les raison suivantes :

- J´ai envie de passer plus de temps sous Linux, car j´aime pouvoir "bidouiller" mon OS entre deux sessions de jeux, ce que ne permet pas Windows.

- J´en ai mare de donner de l´argents à des éditeurs triple A qui se contente de vendre des portages consoles effectués à l´arrache, très mal optimisés et buggés. Il y´a certes moins de jeux sous Linux mais ces derniers sont souvent de qualités car commercialisé par des éditeurs qui on une réelle expérience du support PC et qui on la volonté de fournir des titres de qualité bien optimisé et stable (Valve, 2K, CD Projekt Red...) et non de faire de l´argents facile.

- Le jeu sous Linux à connue un vrai essors ces dernière années et qu´il est maintenant possible de jouer à des centaine de titre sur l´OS au manchot.

Bref pour moi jouer sous Linux n´est plus une hérésie à l´heure actuelle donc j´ai décidé de sauter le pas.

Et vous qu´en pensez vous ?

J'en pense que ce sujet rejoins celui-là.

Mais j'ai envie de réagir à ce que tu dis :
- Tu peux bidouiller Windows (services.msc, msconfig, regedit...) avec parfois de bonnes surprises à la clé. Ça va du gain de RAM utilisée au crash de certaines applications parce que tu as désactivé un service requis par l'application.
- C'est vrai que ces dernières années, je trouve que Valve a fait de gros efforts. Steam sous Linux (client pour Ubuntu à la base), Steam OS (basé sur Debian, tiens un changement de distro en route ) et aux efforts, et les SteamBox. On verra bien si ces efforts payent ou pas... Pour l'instant, j'ai l'impression que ça rapporte un peu, mais peut-être pas autant que désiré.
- Wine a toujours été le seul moyen pour permettre de jouer à des jeux exclusivement Windows sous Linux, avec des hauts et des bas en fonction des jeux. Je tends à penser que plus le temps passe, plus Wine est meilleur.
J'aurais pensé qu'on aurait pu jouer aux jeux OS X sous Linux (oui bon, il ne doit pas y en avoir des masses non plus), mais en réalité ce n'est pas le cas, bien que beaucoup de jeux sous OS X utilisent OpenGL.

Certainement qu'avec l'arrivée de Steam, c'est moins une hérésie, le jeu sous Linux fait plus sérieux (qui n'a pas en tête l'image du jeu Tux Racer quand on parle de jeu sous Linux ? ). J'ai encore l'impression que ça fait que quelques mois que Steam est arrivé, et pourtant, ça commence à faire quelques années maintenant.

Microsoft, avec son DirectX 12, attire les vrais gamers. Ce n'est pas demain qu'on aura un vrai support Direct X 10/11/12 sous Linux.
Mais j'attends beaucoup de Vulkan, ce que je vois comme le successeur de l'OpenGL 4.5. Pour l'instant, on n'a pas de pilotes compatibles Vulkan, pas de programmes, il est encore trop tôt pour savoir si cette API favorisera le développement de jeux ou non.

Mais sinon, pour répondre à la vraie question du topic, un PC de gamer sous Linux, c'est tout à fait possible. Quand j'ai monté ma tour, c'était un peu orienté gaming, et quand j'ai installé Arch Linux, j'ai continué de jouer à certains jeux, même si c'était avec Wine.

Xorg a écrit :- Tu peux bidouiller Windows (services.msc, msconfig, regedit...) avec parfois de bonnes surprises à la clé. Ça va du gain de RAM utilisée au crash de certaines applications parce que tu as désactivé un service requis par l'application.

Ce que j´entend par bidouiller c´est plus de la customisation afin d´avoir une machine qui me ressemble vraiment, et ça passe par la configuration d´un gestionnaire de fenêtre tilling, de Conky, du shell, du display manager... bref de l´apparence et de la façon d´interagir avec la machine. Et cela est impossible sous Windows.

Par exemple je n´utilise pas du tout de la même façon les Xubuntu que j´ai au travail que mes Arch Linux à la maison, alors qu´un Windows reste un Widows, bien fermé et non personnalisable.

Oh tiens salut Stdrome1209, je te pensais encore avec Fedora.

Jouer sous GNU/Linux n'est plus une hérésie, cependant au niveau des performances je me pose encore des questions. N'ayant jamais eu une config de Roxor, je ne peux pas juger de la prise en charge du hardware avec Linux. (Surtout les cartes graphiques haut de gamme)

Sinon pour les jeux, pas de Dragon Quest, ni de Final Fantasy, ni de Disgaea, ni de Dark Souls et la liste est encore longue. Enfin j'ose espérer que les choses changeront, pour le moment ça semble bien partie avec Valve. (Même si j'avoue ne pas être fan de Steam. Je vois en la dématérialisation des jeux une certaine forme d'arnaque légalisée. Enfin cela dit maintenant il est possible de se faire rembourser un jeu si on a un soucis technique à condition de faire une demande sous 14 jours... Bref je ne récupérerai pas l'argent de mon Garry's Mod bogué.)

Vu que tu le demandes, la prise en charge des cartes-graphiques par Linux est mitigée.

On retrouve les pilotes libres :

• Intel : pilote officiel, les nouveaux iGPU sont rapidement pris en charge
• NVIDIA : pilote Nouveau, suffisant pour de la bureautique, mais de grosses lacunes en terme de performances
• AMD : pilote Radeon, plutôt performant avec les vieilles cartes-graphiques (genre jusqu'aux HD 6000 incluses), après les HD 7000 et Rx 200 je crois que c'est pas toujours ça

Et les pilotes propriétaires :

• NVIDIA : pilote NVIDIA, très performant (comparable au pilote Windows), il me semble qu'il y a souvent une nouvelle version du pilote
• AMD : pilote Catalyst, moyen (pas aussi bon que le pilote Windows), développement lent (ils ont une petite équipe)

Les pilotes propriétaires ne supportent pas le KMS, et sans cela, on ne peut pas utiliser Wayland par exemple.
NVIDIA travail sur un pilote qui apporterait le KMS sous forme de module binaire, mais je ne sais pas ce que ça donne.

Bref, tout ça pour dire que je pense que ceux qui veulent tirer un maximum de performances en jeu ont plutôt intérêt à se tourner du côté de NVIDIA et de son pilote propriétaire.
Catalyst, j'ai toujours été déçu. NVIDIA a toujours son pilote compatibles avec les dernières versions de X.Org, alors que chez AMD, des fois on doit attendre plusieurs mois avant de pouvoir faire l'upgrade.

Maximilien LIX a écrit :Oh tiens salut Stdrome1209, je te pensais encore avec Fedora.

Était-ce toi qui avais un avar Sonic et avec qui j´ai discuté émulateur sur le forum Fedora il y´a déjà un moment de ça ?

Maximilien LIX a écrit :Sinon pour les jeux, pas de Dragon Quest, ni de Final Fantasy, ni de Disgaea, ni de Dark Souls et la liste est encore longue.

Pour tout ce genre de jeu j´ai pour projet d´acheter une PS4 à Noël, car à vrais dire les portages PC ne sont en règle général pas transcendant par rapport à la version console. Par exemple je me suis acheté DARK SOULS II Scholar of the First Sin il y´a quelque mois et je cherche toujours la différence avec la version "classique" du coup je me dit que la version PS4 dois au moins être aussi belle.

Xorg a écrit :Bref, tout ça pour dire que je pense que ceux qui veulent tirer un maximum de performances en jeu ont plutôt intérêt à se tourner du côté de NVIDIA et de son pilote propriétaire.
Catalyst, j'ai toujours été déçu. NVIDIA a toujours son pilote compatibles avec les dernières versions de X.Org, alors que chez AMD, des fois on doit attendre plusieurs mois avant de pouvoir faire l'upgrade.

Ça tombe bien j´ai une carte NVidia (GTX 770).
Mais ce qui étrange la dedans c´est que NVidia n´a jamais particulièrement porté le libre dans son cœur, alors que AMD finance (ou à financé) le développement des logiciels libres et de Linux.

Oui, NVIDIA donne peu de documentation technique, alors qu'AMD en donne. En plus, il y a une histoire de fimrware propriétaire avec les dernières cartes NVIDIA qui met des bâtons dans les routes du pilote Nouveau.

Mais oui, j'ai oublié de préciser, AMD travail sur un nouveau pilote DRM, qui va faire apparition dans Linux 4.2. C'est le pilote AMDGPU. Je ne sais pas si AMD compte faire un pilote libre, ou bien s'il y aura toujours du code propriétaire...
Je crois que le but de la manœuvre était d'avoir du code commun entre Catalyst et Radeon, mais ce pilote ne concerne que les futures puces.

AMD essaye de faire des efforts, et NVIDIA aussi à sa manière. Pour l'instant, j'attends de voir.

Stdrome1209 a écrit:
Était-ce toi qui avais un avar Sonic et avec qui j´ai discuté émulateur sur le forum Fedora il y´a déjà un moment de ça ?

Bingo

La PS4 me fait un peu envie, rien que pour la sortie de FFXV en fin d'année. Cependant ma modeste tirelire de lycéen me fait revenir à la raison. (dire que j'ai pas trouvé de taf pour l'été... Enfin j'aurai du temps pour contribuer à certains projets.)

Sinon je prends note, si un jour je dois me faire un PC de roxor, je prendrai du Nvidia en carte graphique et j'installerai le pilote proprio. Sinon oui AMD contribue au libre et participe au développement de Vulkan.

Après, ce que j'ai dit c'est à l'instant T. Peut-être qu'AMDGPU apportera de bonnes surprises, mais vu qu'il va arriver sous peu on ne peut pas vraiment se prononcer.
Il faudra attendre plusieurs mois voire quelques années pour voir si c'est un apport bénéfique ou pas.

HS : Si tu cherches du taff, généralement l'été la restauration ça recrute beaucoup.

HS : Si tu cherches du taff, généralement l'été la restauration ça recrute beaucoup.

Merci pour le conseil

C'est tout à fait possible. Ma config, plutôt orientée gamer, tourne entièrement sous Arch.

Wine & POL permettent de faire des merveilles mais pas de miracles. Les derniers jeux, s'ils n'ont pas un support natif Linux, ne sont en général pas en mesure de tourner.

Le seul frein au jeu sous Linux, à l'heure actuelle, c'est la volonté des développeurs de porter ou non leur jeu sous Linux.

Je ne sais pas pourquoi tout le monde persiste à dire que le pilote xf86-video-nouveau n'est pas de taille pour les jeux. Ayant une configuration assez dégueulasse (840M, pas franchement top top pour jouer, juste à la limite) et ben je m'en sors bien même plutôt bien je dirais.

Je tourne League of Legends sous playonlinux sans problème. Même que le jeux détecte mes paramètres d'entrée et m'a proposé le niveau de graphisme intermédiaire/elevé ! Quand j'étais sous Ubuntu, je tournais avec exactement les même FPS sous pilote propriétaire binaires alors maintenant je me casse plus la tête je reste sous nouveau tant que ça dépote.

Même World of Warcraft je tiens les raid sans trop de soucis. Moi personnellement j'y gagne vraiment 10 FPS de plus en installant les pilotes propriétaires. Et comme souvent y'a pleins de problèmes de compatibiltés avec les bibliothèques 32 bits, le choix est vite fait pour moi...

@aminnairi Es tu sûre que ce n'est pas tout simplement ta carte intel qui est utilisé ?

benjarobin a écrit :@aminnairi Es tu sûre que ce n'est pas tout simplement ta carte intel qui est utilisé ?

Ah ben oui t'as raison haha ! Ah ben y'a de l'espoir pour Intel finalement ! Sauf que ça explique pas pourquoi je ne vois pas ma carte NVIDIA...

La discussion qui était partie HS, se retrouve ici : viewtopic.php?f=10&t=17368