Page 1 sur 1
[KERNEL] LTS ..? (résolu)
Publié : sam. 11 juil. 2015, 17:42
par ArchiTux
Hello à tous
J'ai quelques interrogations, voilà pourquoi je m'adresse à vous
Lors de mon installation de arch (qui s'est d'ailleurs très bien passée), je n'ai pas choisis d'utiliser un noyau lts. La version de mon noyau est actuellement la 4.0.7-2-ARCH
Néanmoins j'aime bien comprendre ce que je fais, et la je sèche un peu.
Un noyau LTS, c'est un noyau qui va être supporté sur le long terme et que je vais donc garder sur mon système durant un certain temps sans le changer. Sachant que je n'ai pas choisis d'installer un LTS, comment cela va-t-il se passer ? Je vais devoir moi même mettre le noyau à jour fréquement ? Ou bien cela se ferai automatiquement lors d'une màj du système ?
C'est un peu brouillon pour moi cette notion de LTS - pas LTS...
Pouvez-vous m'éclairer ?
Cordialement

Re: [KERNEL] LTS ..?
Publié : sam. 11 juil. 2015, 18:01
par arthur33
Salut,
En fait le noyau (que ce soit 'linux' ou 'linux-lts') est mis à jour comme les autres programmes, tu n'as pas à te casser la tete à le mettre à jour à la main, un pacman -Syu régulier suffit

La différence principalement c'est sur le fait que le LTS c'est une série plus 'ancienne' (la 3.14 pour le moment, bien que le kernel lts passera bientot en 3.18), qui reçoit uniquement des bugfixes mais ne voit pas l'introduction des nouvelles fonctionnalités des kernels récents. L'intéret étant surtout par exemple dans le cas d'un serveur ou avoir le tout dernier kernel à jour et qui est mis à jour relativement fréquemment peut parfois poser problème.
La seule contrainte étant bien entendu que lorsque le kernel est mis à jour il te faudra redémarrer (et c'est surtout cela ainsi que l'aspect 'récent' du noyau principal sous arch qui peut amener à préférer le lts).
Dans les deux cas, si tu utilises les paquets arch (=pas de kernel compilé toi meme en local) (donc soit linux, soit linux-lts) ça sera mis à jour automatiquement, et l'initramfs est automatiquement regénéré à chaque mise à jour (ça fait partie du script de postinstall). Voilà

Re: [KERNEL] LTS ..?
Publié : sam. 11 juil. 2015, 18:51
par papajoke
Bonjour,
les 2 mon capitaine,
ils cohabitent très bien (si espace disque); il est bon d'avoir les 2 noyaux d'installés ainsi si un jour le dernier 4.xxx te pose problème, tu as de secours le lts (choix au niveau de grub)
Re: [KERNEL] LTS ..?
Publié : sam. 11 juil. 2015, 19:13
par ArchiTux
Merci pour vos réponses, je dégage mieux l'idée, je vais prendre aussi le temps d'en apprendre un peu plus, car je ne sais pas comment faire pour "switcher" d'un noyau à un autre à volonté
Merci à vous
Re: [KERNEL] LTS ..?
Publié : sam. 11 juil. 2015, 19:14
par FoolEcho
Re: [KERNEL] LTS ..?
Publié : sam. 11 juil. 2015, 20:47
par ArchiTux
Merci

Re: [RESOLU][KERNEL] LTS ..?
Publié : sam. 11 juil. 2015, 23:40
par Xorg
Pour faire un peu plus d'histoire, tu trouves Linux sur le site
kernel.org. Dans Arch Linux, le paquet
linux correspond à un noyau dit "stable", alors que
linux-lts correspond à un noyau "longterm". Après tout le reste a déjà été dit.
Après tu vas peut-être te demander pourquoi
linux n'est pas en version 4.1.2, mais 4.0.7 au moment où j'écris. C'est tout simplement que les développeurs d'Arch Linux attendent un certain temps avant d'introduire un nouveau noyau dans le dépôt [core]. Lors d'une nouvelle version majeure du noyau, ce dernier va d'abord être mis dans le dépôt [testing] (afin de tracker d'éventuels bugs et de les corriger si possible), et le jour où les développeurs jugeront que le temps est venu, il le déplacerons dans le dépôt [core].
Il est possible d'activer le dépôt [testing] (en éditant le fichier
/etc/pacman.conf) si tu as l'âme d'un chercheur de bugs, le
BugTracker étant ouvert à tous.
