Archlinux.fr [Forums]

Salut,
Avant toute chose, pour tout bien comprendre la suite, j'ai un ordi portable avec deux cartes graphiques (la joie !) une Intel, intégré au processeur, et l'autre dédié, une Nvidia.

Suite à l'invitation de créer un sujet de la par de aminnairi pour configurer Nvidia, j'ai réfléchi.

J'ai pensé au début, ouais, lancer X11 directement avec la carte graphique Nvidia, mais comme j'ai un ordinateur portable, niveau consommation, sur batterie, ça ne va pas durer longtemps, donc non.

Alors, je me suis dit, pourquoi pas deux serveurs X11 en même temps alors ?
Le premier pour de la bureautique, avec la carte graphique Intel, et quand j'ai envie de jouer, je lance un autre serveur graphique avec la carte graphique Nvidia, plus puissant.
Là, c'est cool, c'est bien, ça sera marrant à faire !

Mais ce n'est pas fini !
J'ai encore réfléchi, et là je suis tombé sur la page wiki de Wayland, et ça dit que ça ne marche qu'avec KMS, donc pas de pilotes propriétaires tels que Nvidia ou Catalyst.
Et là je me suis dit, pourquoi ne pas lancer un serveur graphique avec Wayland pour la bureautique, avec la carte Intel, et lancer X11 avec Nvidia pour jouer !
Là, c'est encore plus cool, c'est encore plus bien, et ça sera encore plus marrant à faire !

Donc, ce que je veux au final.
C'est de savoir si c'est possible déjà de lancer deux serveurs graphiques différents en même temps,
Après, si lancer Wayland, ce n'est pas trop la grosse merde, si ça tourne bien, et tout ça...
D'avoir de l'aide pour réaliser ceci,
De savoir ce que vous pensez de tout ça.
Et si c'est pas possible / la grosse merde d'utiliser Wayland et X11 en même temps, c'est d'avoir de l'aide pour lancer deux X11 avec une carte graphique différente pour chaque serveur.

Merci d'avance !

HS-157 a écrit :Donc, ce que je veux au final.
C'est de savoir si c'est possible déjà de lancer deux serveurs graphiques différents en même temps,

Lancer xorg et à côté wayland ne pose aucun souci.
En revanche, je ne suis pas sûr que l'usage de deux cartes graphiques différentes fonctionnent... En tous cas, si je ne dis pas de bétises, à la différence de xorg, wayland ne se préoccupe pas de cet aspect, c'est le client qui s'en charge... point à vérifier, mais quand j'ai testé xwayland je n'ai à aucun moment préciser la carte à utiliser (sachant que je n'ai fait le test qu'avec intel)...

HS-157 a écrit :Après, si lancer Wayland, ce n'est pas trop la grosse merde, si ça tourne bien, et tout ça...
D'avoir de l'aide pour réaliser ceci,
De savoir ce que vous pensez de tout ça.
Et si c'est pas possible / la grosse merde d'utiliser Wayland et X11 en même temps, c'est d'avoir de l'aide pour lancer deux X11 avec une carte graphique différente pour chaque serveur

Lancer weston est extrêmement simple. En revanche sans environnement de bureau complet (kde doit être désormais opérationnel je crois... enlightment aussi à un moment car EFL supporte wayland depuis un moment mais ça a été supprimé à un moment) il nécessite une configuration typique de l'utilisation d'un gestionnaire de fenêtres seule (style openbox) car tu n'as que weston du coup cf. Wayland + en.

Ceci dit, sachant que wayland t'impose kms et donc exclu l'utilisation du pilote propriétaire, à mon avis tu es perdant sur le rapport qualité des performances et consommation...

Pour moi, tu as plus intérêt à te tourner vers les solutions optimus ou bumblebee si ton portable est bien sous optimus...
NVIDIA_Optimus
Bumblebee

FoolEcho a écrit : En revanche, je ne suis pas sûr que l'usage de deux cartes graphiques différentes fonctionnent... En tous cas, si je ne dis pas de bétises, à la différence de xorg, wayland ne se préoccupe pas de cet aspect, c'est le client qui s'en charge... point à vérifier, mais quand j'ai testé xwayland je n'ai à aucun moment préciser la carte à utiliser (sachant que je n'ai fait le test qu'avec intel)...

Wayland marche aussi avec Nvidia et Catalyst en utilisant les pilotes libre ?

FoolEcho a écrit : Lancer weston est extrêmement simple. En revanche sans environnement de bureau complet (kde doit être désormais opérationnel je crois... enlightment aussi à un moment car EFL supporte wayland depuis un moment mais ça a été supprimé à un moment) il nécessite une configuration typique de l'utilisation d'un gestionnaire de fenêtres seule (style openbox) car tu n'as que weston du coup cf. Wayland + en.

J'utilise pas d'environnement graphique, j'utilise i3, il est pas encore sous Wayland, mais le lancer dans XWayland devrait le faire, comme toute les autres trucs qui n'ont pas été encore porté dessus ?
Il y a des choses que j'ai pas capté «EFL» et «en».

FoolEcho a écrit : Ceci dit, sachant que wayland t'impose kms et donc exclu l'utilisation du pilote propriétaire, à mon avis tu es perdant sur le rapport qualité des performances et consommation...

Niveau consomation avec Intel, il vaut mieux rester sur X11 ?

FoolEcho a écrit : Pour moi, tu as plus intérêt à te tourner vers les solutions optimus ou bumblebee si ton portable est bien sous optimus...
NVIDIA_Optimus
Bumblebee

Oui, c'est bien le cas, mais j'ai pas complètement réussi à bien installer et configurer tout ceci...
Niveau carte graphique, c'est pas mon fort...
Mais ce que je veux, c'est d'avoir d'un coté un serveur graphique lancer avec Intel qui consome peu de ressources / énergie pour de la bureautique et tout ça.
Et l'autre, quand j'ai envie de jouer, je lance un autre serveur graphique directement avec Nvidia pour en profiter au maximum de la puissance de la carte.

HS-157 a écrit :

FoolEcho a écrit : En revanche, je ne suis pas sûr que l'usage de deux cartes graphiques différentes fonctionnent... En tous cas, si je ne dis pas de bétises, à la différence de xorg, wayland ne se préoccupe pas de cet aspect, c'est le client qui s'en charge... point à vérifier, mais quand j'ai testé xwayland je n'ai à aucun moment préciser la carte à utiliser (sachant que je n'ai fait le test qu'avec intel)...

Wayland marche aussi avec Nvidia et Catalyst en utilisant les pilotes libre ?

Normalement oui, c'est du kms partout.

HS-157 a écrit :Il y a des choses que j'ai pas capté «EFL» et «en».

EFL est un langage de programmation (qu'utilise Enlightment/e17), il supportait wayland de longue date.

HS-157 a écrit :Niveau consomation avec Intel, il vaut mieux rester sur X11 ?

Aucune idée.