Archlinux.fr [Forums]

Bonjour Le Forum,

Un petit problème me taraude l'esprit, et je n'arrive pas à avoir une réponse.

À l'heure actuelle, j'ai la box, puis un p'tio pfsense et des postes clients avec un serveur de fichier ("après pfsense").
Les différents postes allant sur le net, je ne souhaite pas forcement installer un logiciel bloquant les pubs (et compagnies.... ) sur tous les postes.

Quel est donc la différence entre squid et privoxy (ou un logiciel équivalent) ?

Car visiblement privoxy est souvent utilisé avec Tor et Squid.
Privoxy est un serveur mandataire pour le protocole HTTP, et Squid un serveur mandataire.

Squid fait donc appel à Privoxy (ou équivalent) ?
Les deux fonctionnent de manière complémentaire ?
Squid peut-il faire le même boulot sans Privoxy ?

Je vous remercie pour vos conseils.

PS : je ne mets pas TOR dans l'équation, car je ne pense pas qu'il doive être installé pour un fonctionnement normal, et je n'en ai pas particulièrement besoin.

Plop,

Ajouter un proxy, ça veut dire qu'il faut configurer tes clients.
Un truc facile pour arrêter la majorité des pubs et des traqueurs est expliquées ici : c'est de créer un DNS menteur. https://wiki.archlinux.org/index.php/Un ... dvertising

Have fun.

Bonjour.

Squid est un proxy / cache principalement. Proxy : il fait les requêtes (http, ftp) pour les utilisateurs, Cache : il garde en mémoire les éléments courants pour les redistribuer sans aller les chercher sur internet (requête DNS, images, etc...)

Privoxy est un proxy / modifieur de traffic. Pour le proxy c'est pareil qu'au dessus, par contre lui il ne fait pas de cache. Cependant, il va fouiller dans les pages web qu'il reçoit pour supprimer des informations.

Ils font le même travail principal, celui de proxy, mais pas du tout avec la même philosophie.
Pour ce qui est de l'efficacité de Privoxy, personnellement je ne l'ai jamais utilisé mais il faut savoir qu'a moins d'installer un décrypteur SSL, illégale sans le consentement explicite des utilisateurs, tout traffic sur https n'est juste pas proxyfié, seulement tunnelé.

Et enfin @maviuro, il est tout a fait possible de rendre ça transparent pour les navigateurs.

Salut,

Merci beaucoup pour les réponses.

Je reviens avec pas mal de retard.

Oups...

Je mets le sujet en stand-by...

Je reviendrai pour donner des news.

Bonne journée.