Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,

J'ai récupéré un PC portable que j'ai retapé. Il est équipé d'une ATI Mobility Radeon HD 5870.

J'ai toujours eu des cartes de chez nVidia, et pour ce dernier j'ai toujours utilisé les drivers propriétaires et l'installation se révèle assez simple.

Chez ATI, c'est tout nouveau pour moi.
Et niveau support, il n'y a plus de pilote propriétaire à jour....
Donc je voudrais savoir qu'elle est le meilleur choix entre xf86-video-ati ou catalyst-total (AUR).

Et est ce utile de faire la partie KMS ? (pour info je ne l'ai jamais fait pour nVidia)

Merci d'avance

xf86-video-ati fonctionne super bien pour les cartes AMD/ATI, tu peux déjà essayer avec ça et voir ton usage. Je ne suis même pas sûr qu'il y ait un gain quelconque à utiliser catalyst, que ce soit en terme de performance ou de power management.

Je suis à peu près sûr que tout utilisateur de carte graphique AMD/ATI va te dire la même chose.

D'accord merci

Et concernant KMS est ce vraiment utile ?

Je ne vois pas vraiment de quoi tu veux parler. KMS est nécessaire pour utiliser les drivers libres. Tu veux parler de l'init de KMS au plus tôt ?

Je parle de cela :

Activation de KMS
Ajouter radeon.modeset=1 aux options du kernel dans votre chargeur de boot pour activer KMS.

Normalement ceci est inutile mais je pourrais me planter car cela fait quelques temps que je n'utilise que du nvidia ou du intel

C'est ce que je pense aussi.

Si KMS est intégré dans le noyau, je pense que je peux m'abstenir de faire cette manipulation.

Du côté de nVidia, je n'ai pas eu besoin de le faire....

SupKurtJ a écrit :C'est ce que je pense aussi.

Si KMS est intégré dans le noyau, je pense que je peux m'abstenir de faire cette manipulation.

Il n'y a pas besoin de cette option : le KMS est activé automatiquement par défaut. En revanche, les options nomodeset et vga= sont en conflit avec.
Après, le truc qu'il reste possible de faire, c'est d'ajouter le module radeon à l'initramfs pour le charger plus tôt, mais ça ne va pas changer grand chose.

Cela dit, le wiki français de la page ATI commence à prendre la poussière, en témoigne son historique. Je vais vite modifier 2-3 trucs, mais bon si tu en as la possibilité, lis le wiki anglophone car il est plus complet et en principe à jour.

Merci Xorg

D'ailleurs, petite parenthèse, il n'y a rien concernant le pilote AMDGPU(-PRO) sur le wiki français. Si jamais quelqu'un a envie de s'en occuper... Enfin, je ne sais pas s'il y a encore beaucoup de gens qui lisent le wiki français.

Moi perso je lis le wiki français ET anglais.
Apres il est vrai que la version anglaise est plus à jour.

Cela dit, le pilote libre fonctionne tres bien sur mon pc portable.

SupKurtJ a écrit :Moi perso je lis le wiki français ET anglais.
Apres il est vrai que la version anglaise est plus à jour.

Cela dit, le pilote libre fonctionne tres bien sur mon pc portable.

Et d'après ta signature tu n'as pas de matos AMD/ATI, que ce soit le pilote radeon ou amdgpu

LoL
Ma signature ne revele pas tout