Archlinux.fr [Forums]

Bonjour
j'ai fait l’acquisition d'un mini PC (Deskmini 110) que je devrais recevoir après demain.
Tant qu'à faire, j'ai décidé d'y coller un SSD nouvelle norme le Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
Certains utilisent ce type de SSD parmi vous ?

Oui, quelle est la question ?

je pesais que ça coulais de source mais faut il un pilote particulier pour atteindre les gains de performances annoncées ou est ce "ready to use" tel quel, à l'installation ? Pas de soucis pour l'utiliser en HD principal (boot..) ?

Non rien à faire de spécial, pas de souci particulier à part le choix du chargeur de démarrage, UEFI obligatoire. Maintenant de mémoire Grub le supporte, mais avant on était un peu obligé d'utiliser systemd-boot, bref des détails...

ah ! et bien tant mieux, merci Benjarobin !

ses résultats sont ils normaux ? Je n'ai pas réussi à installer un driver samsung (comme magician par exemple...)

********: ~>$ sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1p2

/dev/nvme0n1p2:
Timing cached reads: 18214 MB in 2.00 seconds = 9114.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 5798 MB in 3.00 seconds = 1932.22 MB/sec

sachant qu'avec mon "vieux SSD samsung" qui à 5 ans j'ai ça
$ sudo hdparm -Tt /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 18462 MB in 2.00 seconds = 9238.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1208 MB in 3.00 seconds = 402.66 MB/sec

je suis perplexe

hdparm ne devrait jamais être utilisé pour mesurer la vitesse d'un disque dur et encore moins la vitesse du SSD, cela n'a strictement aucun sens !

ah ? bon je le saurais merci Tu connais un bon soft pour tester sinon ?

Sinon tu sais que pour en tirer pleinement parti de ce format il faut, en tout cas sous windaube, installer un driver spécifique... mais pas sous arch ?

Non, pas sous Arch Linux

super alors, merci de tes lumières

benjarobin a écrit : ↑jeu. 27 avr. 2017, 15:35 hdparm ne devrait jamais être utilisé pour mesurer la vitesse d'un disque dur et encore moins la vitesse du SSD, cela n'a strictement aucun sens !

Bonjour,

Pourrais-tu développer, car si l'on regarde les chiffres fournis par chris35 pour ses 2 SSD, le résultat de hdparm -t correspond bien à la vitesse de lecture donné par le constructeur.

C'est bien cela le problème, cela ne test pas dans de réel conditions, il y a des caches de partout, cela ne tient pas compte du système de fichier, la lecture est purement séquentielle, bref cela n'indiquera pas les performances réels

Je t'accorde que les résultats sont partiels et à prendre avec précaution.

Néanmoins, les chiffres de lecture séquentielle sont fiables pour les modèles Samsung que je connais.

Ils n'ont permis de surveiller les problèmes de firmware qui existaient en 2014-2015 sur le Samsung 840 EVO.