Archlinux.fr [Forums]

Salut !

J'ai eu l'idée de créer un script archconfwiz, qui réaliserait de manière "humaine" le remplissage des fichiers de conf du système, puis installerait X et un desktop (kde/gnome/xfce pour le moment), alsa, cups, bref un système graphique de bureau.

En admettant que la personne ait rien touché sauf le mot de passe root lors de l'install, dans la config.

Avant de me lancer dans le bash, je me demande si ça serait utile.

J'y vois 2 intérêts : pour ceux qui connaissent, install rapide.
Pour ceux qui connaissent pas, moins peur de se lancer.

Je me lance ?

Avant de me lancer dans le bash, je me demande si ça serait utile.

se demander aussi si c'est dans l'esprit de la distro peut être intéressant

Ceux qui viennent sur Arch c'est aussi pour construire un Linux comportant des choix propres, un environnement personnalisé, etc ... . Automatiser c'est faire déjà des choix à leur place. Je ne pense pas que cela soit necessaire

OU alors ce script peut-être intéressant si on peut y ajouter un fichier de config et/ou en importer, je pense au cas d'une réinstallation ou d'une installation identique sur plusieurs postes.

warnaud a écrit :OU alors ce script peut-être intéressant si on peut y ajouter un fichier de config et/ou en importer, je pense au cas d'une réinstallation ou d'une installation identique sur plusieurs postes.

Je plussoi! dans ce cas cela peut être très utile. Ça peut être utile aussi si par exemple, le disque dur saute, eh bien au moin la "vicime" n'aura pas à se tapper toute la reconfiguration des fichier système comme le rc.conf.

Ça peut être utile aussi si par exemple, le disque dur saute

Les sauvegardes sur disques externe avec rsync par exemple c'est pas mal non plus pour récurérer son /home et l'essentiel de /etc

salut vous,
je sait pas si ça peu vous interresser mais j'ai fait quelque chose d'approchant pour mon serveur, un script bash qui refabrique une arch neuve en y ajoutant des repertoires/fichiers sauvegardés précédement.
voilà comment ça fonctionne en gros:
un fichier contenant la liste des paquets que l'on veut installer.
un fichier contenant la liste des repertoires ou fichiers que l'on veut copier sur la nouvelle install (on peut utiliser les fichiers/repertoires de l'installalation actuelle ou d'autres n'ayant rien a voir avec l'install actuelle).
tout est mis dans un repertoire a cotès du script puis compressé en tar.gz, il n'y a plus qu'a decompresser sur la partition voulue et se debrouiler pour booter dessus.

dans mon cas cela me permet de mettre a neuf mon serveur avec toutes mes configs etc.. directement dedans, et ca me sert aussi de sauvegarde, un système neuf complet compacté en tar.gz pèse 350mo approx (kde,apache,mysql,php,nx,ssh..)

C'est quelque chose proche de cela non ? : http://forums.archlinux.fr/topic1652.html

ouais ça s'approche de ça, si ce n'est que je n'ai aucune configuration dans mes scripts (genre rc.conf etc..), tout est basé sur la copie de fichiers/repertoires perso dans l'install neuve.

albireo a écrit :se demander aussi si c'est dans l'esprit de la distro peut être intéressant
Automatiser c'est faire déjà des choix à leur place. Je ne pense pas que cela soit necessaire

Entièrement d'accord, et justement, le script ne fera aucun choix, il posera toutes les questions en expliquant l'enjeu de chaque choix à faire.

En fait, ça équivaudrait un peu à de la doc mixée avec de la config, si je puis dire.

Moi pour installer, j'avais le wiki sur un autre ordi à côté, mais quand on n'a qu'un seul ordi, hein ?

Bon, c'est sûr qu'on n'aurait pas le plaisir d'éditer les fichers de conf manuellement...

Voilà pourquoi je vous demande votre avis.

Calimero a écrit :Moi pour installer, j'avais le wiki sur un autre ordi à côté, mais quand on n'a qu'un seul ordi, hein ?

Mauvais argument. Dans ces cas-là on imprime les pages dont on a besoin.

Je ne dirais rien pour les autres arguments, n'ayant pas de besoins particulier.

mélodie a écrit :

Calimero a écrit :Moi pour installer, j'avais le wiki sur un autre ordi à côté, mais quand on n'a qu'un seul ordi, hein ?

Mauvais argument. Dans ces cas-là on imprime les pages dont on a besoin.

Je ne dirais rien pour les autres arguments, n'ayant pas de besoins particulier.

Et pour ceux qui n'ont pas d'imprimante ni de 2e ordi??

non je déconne

froli a écrit :Et pour ceux qui n'ont pas d'imprimante ni de 2e ordi??
non je déconne

Ou pas.

@melodie : C'est pas bien de soutenir la déforestation !

Quoi qu'il en soit merci, je vous ai demandé votre avis, je l'ai.

Perso je pense pas que je l'utiliserais, même si ca permet d'aller plus vite c'est toujours plus intéressant de le faire soi même.
Mais si toi ca t'intéresse vas-y

(J'avais ni 2eme pc ni imprimante... en cas de probleme je rebootais sous windows pour lire la doc xD )

++ B.

Moi, j'avais supprimé windaube à l'achat du PC...

Mais j'avais gravé Mandrake et Knoppix avant !! (et cette win-pourriture a planté pendant la gravure... )

salut,

si ça peut t'intéresser, j'avais parti un archScript, qui permettais de l'installer à partir de n'importe quel distro... (ou live cd )

==> http://forums.archlinux.fr/topic1652.html

en fait je m'étais pas mal basé le lfscript v2 ... lecture très intéressante

sinon... je suppose que je devrais reprendre le projet ... et retenter de recréer ce fichu repo git sur github

mélodie a écrit :

Calimero a écrit :Moi pour installer, j'avais le wiki sur un autre ordi à côté, mais quand on n'a qu'un seul ordi, hein ?

Mauvais argument. Dans ces cas-là on imprime les pages dont on a besoin.

Je ne dirais rien pour les autres arguments, n'ayant pas de besoins particulier.

Ou même lynx/links une fois la distrib de base installé. D'ailleurs, les distribs du genre Arch, qui proposent d'autres terminaux pendant l'installation, possèdent-elles un de ces navigateurs ?

Ah oui tiens je connaissais pa slinks !! merci del'info, moi je m'étais empressé d'installer w3m ^^


++ B.