Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,
Version courte : je ne le conseil pas vraiment.
Plus long : un débutant peut tout à fait y arriver, cela va lui prendre plus de temps. Il faut de préférence être à l'aise avec l'anglais, avoir beaucoup de temps devant soit, être patient et aimer apprendre. En gros au début il ne faut pas avoir un besoin impératif du PC, si tu veux quelque chose de directement fonctionnel cela ne sera pas fait pour toi

C'est bien résumé... Après certaines personnes progressent plus vite que d'autres, d'autres non juste pas la patience, bref difficile de juger sans connaître la personne.

Il existe aussi des distributions basées sur Arch qui permettent de l'utiliser sans trop mettre les mains dans le cambouis.
Manjaro, EndeavourOs, Archcraft. . .
Il y a du choix : https://distrowatch.com/search.php?osty ... ive#simple

Bonne soirée.

edit : fraute de fappe

LCG a écrit : ↑mar. 19 juil. 2022, 17:44 Il existe aussi des distributions basées sur Arch qui permettent de l'utiliser sans trop mettre les mains dans le cambouis.

Bonsoir,
Oui et non
En dehors du côté débutant - on l'a tous été - il y a le principe du Rolling-Release à bien comprendre :
pour n'avoir jamais à réinstaller (pas de nouvelles versions), on doit s'imposer de vérifier à chaque mise à jour les avertissements de manipulations éventuelles à faire "a la mano".
Et on doit être vigilant à la gestion des "pacnew -pacsave" pour ne pas casser le système.
On ne peut pas non plus, sauf usage massif de flatpak ou autres applications conteneurisées/isolées, faire de mises à jour partielles ou installer un logiciel en dehors d'une mise à jour.
D'ailleurs c'est ce qui m'avait étonné/rebuté dans les Debian instables annoncées comme RR, c'est qu'on n'y est pas aussi clairement averti et guidé dans cette démarche qui est un détournement de Debian, naturellement versionnée, tandis qu'Arch est naturellement RR.

Ah oui. . . on fait ça tellement machinalement avec l'habitude. . . c'est vrai que le côté Rolling-Release demande un peu de suivi.