[Archinstall] question de partitionnement (en cours)

[albireo]

Bonjour, je suis en train de tester Archinstall fournit sur l'iso officielle. Somme toute ce script fonctionne très bien et on obtient une installation assez rapidement, en moins de 10 minutes une base est installée correctement. Ce qui me pose question c'est le fait que l'on ne puisse pas créer les partitions que l'on veut sur le disque. Perso je crée les partitions suivant le schéma : /efi + / + /home et le script refuse cela, il oblige à la création d'une partition /boot esp donc formatée en fat32. Je voulais savoir si quelqu'un savait pourquoi ce choix ? Merci

[benjarobin]

Bonjour,
Je ne comprends pas, je ne peux clairement pas reproduire...
J'ai lancé une nouvelle installation depuis VirtualBox (avec EFI d'activé) et je peux bien sûr modifier la table de partition comme je veux depuis archinstall. On est totalement libre. Je n'avais encore jamais testé archinstall !
Par exemple j'ai fait ceci (pour tester) :
Puis j'ai sélectionner systemd-boot avec unified kernel (car pourquoi pas). Et le système est fonctionnel, il démarre bien.

[albireo]

j'ai fait la même chose et cela n'a pas fonctionné.
je fais toujours une partition /efi separé du boot
Je vais retester pour voir avec la dernière iso.

Tu n'avais jamais testé le script ? Qu'en penses tu ?

[benjarobin]

j'ai fait la même chose et cela n'a pas fonctionné.

Il va falloir développer. Car cela fonctionne très bien de mon côté (après c'est la méthode "manuelle" et non celle qui est "suggérée")

je fais toujours une partition /efi separé du boot

C'est ce que j'ai fait ici (une partition ESP et pas de partition de boot). Il est clairement inutile de faire une partition de boot, sauf si tu parles de la partition XBOOTLDR avec systemd-boot (qui se monte dans /boot).

Tu n'avais jamais testé le script ? Qu'en penses tu ?

Bof, cela n'apporte pas grand chose, plus de la confusion Je ne sais pas trop ce qui est fait, bref, je préfère la méthode manuelle où j'ai 100% le contrôle.

Je recommande vivement systemd-boot avec unified kernel, qui est quelque chose de plus "moderne" et permet de faire du secure boot très facilement.

[albireo]

Merci pour ta réponse
j'en suis resté a grub kernel normal va falloir que je teste tout ça, ça me fera un peu de changement parce qu'avec Arch après avoir installé le système on s'ennui un peu. A +