Archlinux.fr [Forums]

Bonjour,

Je viens d'acheter un framework 12. Je souhaite installer un dual boot Windows / Arch (avec Gnome). J'ai regardé le wiki, ca devrait le faire. Par contre pensez-vous qu'il soit possible d'avoir une partition NTFS partagée entre les 2 OS : disque D: pour Win et /home pour Arch? Est-ce qu'il y a des limitations, des risques et lesquels (hormis le nommage des fichiers que j'ai déjà identifié, à gérer dans les options de montage sur arch)?

Bonjour,
Je te déconseille vivement d'utiliser une partition de type NTFS monté dans /home ou /home/ton-user.
Tu peux la monter ailleurs cependant, par exemple dans /media/data

Sinon ta question n'a rien de spécifique à un Framework

Bonjour,

Merci pour le retour. Oui j'ai posé la question à chatGPT et il peut, à priori y avoir des problèmes de droits avec un /home formaté en ntfs surtout pour les fichiers de config. Par contre il conseille de monter le disque ntfs sur un point de montage dédié et de faire des symlinks du repertoire utilisateur vers ce disque : exemple mettre le dossier document sur la partition ntfs et lié le repertoire vers /home/user/document.

Je n'ai pas forcément compris ce que tu veux dire par lien symbolique. Tu peux directement monter dans /home/user/document mais en effet tu peux monter dans /media/documents et avoir le lien symbolique /home/user/document qui pointe vers /media/documents

benjarobin a écrit : ↑mer. 27 mai 2026, 12:29 tu peux monter dans /media/documents et avoir le lien symbolique /home/user/document qui pointe vers /media/documents

Oui c'est l'idée.

Du coup pour l'installation dual boot sur un disque de 2To je prévois le partitionnement suivant :

EFI ----------------------------------> 2GB
Windows Recovery ----------------> 500MB
Microsoft Reserved Partition ----> 128MB
Windows C: ------------------------> 200GB
/ Arch -------------------------------> 80GB
/Home ------------------------------> 120GB
DATA (NTFS) ------------------------> 1.6TB (environ le reste)


Vous en pensez quoi?

Je pense que tu peux réduire un peu la partition ESP, 1 Go me semble plus raisonnable.
Pour la taille des partitions Windows je ne serai te conseiller

1GO effectivement j'ai regardé sur les forums, meme me avec 2 noyaux (linux et lts), les fallback et windows ca devrait suffire.

Je pense que je vais mettre les 2 partitions NTFS en contigu et les ext4 au bout du disque comme ca si je manque de place sur C: je pourrais facilement réajuster entre C et D. Pour la taille des partions windows j'ai lu qu'une install standard consommait 110Go, sachant que c'est un PC pour ma femme et elle ne fera quasiment que le bureautique et de la navigation web je pense être bon. Elle vient de faire 20 ans sur le PC de la maison avec Linux mais elle insiste pour avoir quand même windows sur celui-ci. Traumatisée par des années d''échanges de fichiers propriétaires (MS Office) avec ses collègues.

Question subsidiaire... swap ou pas swap?

Bonjour
Plus de 2Go de ram pas de partition swap. C'est mon avis, mon principe, ma philosophie, hélas pas (encore) universellement partagé.
De plus si par le plus grand des hasards tu avais besoin quand même de ce type de partitions il te suffiras de créer une swapfile, ça marche pareil.

Je suppose que tu ne voulais pas dire 2 Go de ram, car avec si peut même avec du swap le PC sera inutilisable.
Je suppose que tu voulais dire 32 Go de ram.

Personnellement j'utilise zram (via zram generator : https://wiki.archlinux.org/title/Zram#U ... -generator) afin d'avoir du swap dans la ram (compressé sinon cela serait etrange...) et non sur le disque.

@benjarobin, non je dis bien 2 Go.
Depuis toujours ma partition swap a été 2 de fois la taille de la mémoire de 512Mo jusqu'à la valeur de 2Go.
Actuellement, à part pour de l'hibernation ou de la mise en veille prolongée je n'en vois pas l'intérêt et dans ces cas autant créer une swapfile.
Le système d'exploitation est obéissant, s'il a de la swap à disposition il va l'utiliser, même si cela n'est pas nécessaire s'il y a beaucoup de mémoire, au risque de ralentir l'ensemble (d'accord peut-être pas perceptible).
C'est un vaste sujet où chaque intervenant à une opinion tranchée et différente du reste du monde. C'est exactement le même débat sur le nombre de partitions et leur taille.
Pour un usage "domestique standard" je doute de la nécessité de cette partition.
Comme je l'ai écrit dans mon message précédent c'est mon avis, et ma façon de faire depuis ....... ça rajeunie pas tout ça.
Edit:

@benjarobin a écrit :afin d'avoir du swap dans la ram

Pour une Hibernation avec extinction du PC comment fais tu avec du swap en mémoire ?

Depuis toujours ma partition swap a été 2 de fois la taille de la mémoire de 512Mo jusqu'à la valeur de 2Go.

Ce n'est pas ce que tu as dis dans ton message précédent, tu as parlé de 2 Go de RAM. Et aujourd'hui avec si peu de RAM tu ne peux pas vraiment lancer un navigateur web...

Plus de 2Go de ram pas de partition swap.

Donc comme tous les PC ont plus que cela cela sous entendrait d'après ton message que tu n'utilises pas de SWAP, mais comme tu poses ensuite la question de l'hibernation je suis confus... Car, bien sûr que sans swap tu ne peux pas hiberner.

En résumé je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

@benjarobin
Je n'utilise plus de swap depuis que j'ai plus de 2Go de mémoire vive (ram), sur mon PC de bureau (32Go) et mon portable (16Go). Cela ne nuit en rien à leurs fonctionnements, j'avoue ne pas utiliser le mode hibernation, ni la fonction veille, avec mon PC portable. C'est plus un transportable dans l'utilisation qu'un portable utilisé dans les transports en commun devant être fermé à l'arrivée en station.
Cependant en cas de nécessité "absolue" il suffirait de créer une swapfile, comme expliqué sur ce site : https://www.raczaron.fr/fr/linux/debian ... ous-linux/.
Un fichier swapfile est configuré comme une partition swap pour accueillir des pages mémoires. Donc pas différence à l'utilisation dans les deux cas on écrit sur le disque.
Sauf erreur de ma part sur le rôle de la partition swap, de la gestion de l'hibernation et de la veille.
PS. Avec le PC portable de mon association sous LinuxMint, je n'avais pas créé de partition de swap et l'installateur a créé un swapfile tout seul sans rien demander.

karhu a écrit : ↑ven. 29 mai 2026, 14:10Je n'utilise plus de swap depuis que j'ai plus de 2Go de mémoire vive (ram), sur mon PC de bureau (32Go) et mon portable (16Go).

Tu te rends compte qu'il y a un fossé entre 2 Go et 16 Go, non ?

Autant avec 16 Go de RAM, ne pas avoir de SWAP cela ne me choque pas, mais avec seulement 4 Go de RAM, aujourd'hui, il est nécessaire (de mon point de vue) d'avoir du SWAP.

karhu a écrit : ↑ven. 29 mai 2026, 14:10j'avoue ne pas utiliser le mode hibernation

Moi, non plus, d'où l'utilisation de ZRAM en tant que SWAP.

karhu a écrit : ↑ven. 29 mai 2026, 14:10Cependant en cas de nécessité "absolue" il suffirait de créer une swapfile. Un fichier swapfile est configuré comme une partition swap pour accueillir des pages mémoires. Donc pas différence à l'utilisation dans les deux cas on écrit sur le disque.

En effet, c'est une solution "acceptable".

@benjarobin
D'accord avec toi sur la capacité mémoire, ce que je voulais dire en gros sans raconter ma vie, mon premier PC avait 1Mo de ram, et le DOS utilisait de la mémoire étendue (> 640Mo). en changeant mes prom mémoires je suis passé à 4Mo ! Puis j'ai enfin évolué vers un PC plus costaud en même temps que définitivement sous Linux (adieu double-boot) et c'est avec lui que j'ai franchi la barre des 2Go et abandonné la swap. C'était en .....
Aujourd'hui avec seulement 2Go de mémoire et même 2Go de swap, je ne pense pas que l'utilisation de ce type de PC en soit améliorée. Pour peu que le bureau soit KDE ou Gnome il ne resterait plus beaucoup de place pour les programmes !